- Ce sujet contient 28 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
Depuis le temps que les américains vive avec l’argent qu’il non pas.
Et le problème aujourd’hui c’est qu’ils ne peuvent plus rembourser.
Toutes ces entreprises coté en bourse a la recherche du moindre profit
ont pour cela crée des richesses fictives leurs permetant d’avoir de la croissance.
Ils ont crée de l’argent ?
Je vous dit pas le craque boursier annoncé au alentours de 2020 pour les plus optimiste
Cela remetra de l’ordre dans les comptes "c"est la seule solution"
ET APRES C’EST REPARTI POUR 50 ANS.C’est un cycle économique inévitable qui fait parti du capitalisme.
- simplicity a écrit:
- "créer des richesses …..fictives "
bof, mieux vaut entendre à que d’ètre sourd , en fin de compte
C’est juste la notion de bulle non? PAs de quoi se moquer…
pour etre dans le post
aujourd’hui +0.80 pour Swatch
– 3.22 sur la semaine
+27.85 depuis le premier janvier 2007
+62.06 sur un an
(petit rajout) les volumes sont minable
le lien http://bourse.lesechos.fr/bourse/details/graphique_histo.jsp?Code=CH0012255151&Place=00004-TD&Codif=ISI
chacun trouvera la réponse qu’il souhaite c’est l’avantage de la bourse
on crée des richesses ….. ou on n’en crée pas .Mais les richesses créées, biens ou services ,ne sont JAMAIS ni virtuelles ,ni factices
La notion de bulle est liée à une déconnexion des marchés, qui par nature anticipent , à tort ou à raison une perspective de développement ,d’espérance gains etc ,losrqu’elles amplifient artificiciellment et par une surenchère effrénée purement "spéculative " (que je mets entre guillemet , car toute anticipation est par définition spéculative )
des valorisations d’entreprises au delà du raisonnable : la proie pour l’ombre en quelque sorte ….et n’oublions pas les réactions psychologiques des marchés liées à la trouille.
Tout récemment on a conu un problème semblable lorsque les marchés asiatiques ont perdu jusqu’à 1O % en une séance : effet boule de neige, et sans trop comprendre pourquoi, toutes les places ont chuté .
Ca a duré 10/15 jours et c’est reparti à son niveau antérieur .Là le problème est lié au relèvement des taux d’intérèt , qui ont entrainé de mensualités de remboursement impossibles à respecter de la part des emprunteurs -cuz taux variables, ce sur quoi je me suis toujours battu contre au sein de ma banque , car trop risqué pour l’endetté, mème s’il y trouve son compte en cas de baisse des taux, mais si ils grimpent ! là ça déguste sec ! -, et ces non remboursements ont entrainé un assèchement de liquidités des banques investissant massivement sur le marché de l’immobilier .
Il faut savoir que c’est la BNP qui a mis le feu aux poudres et prenant pétoche , en suspendant la cotation de leurs fond US investis dans l’immobilier .
Ah que n’aurait-on pas entendu si c’était les fonds de pension ricains qui avaient foutu l’camp !Bon , enfin, tout ça, moi ça me permet de me marrer un peu …
La partie de bras de fer a commencé entre les banques privés et la FED pour stopper la hausse des taux et meme la baisser, je ne parle pas de la BCE c’est un moucon (une nouvelle race d’énarque)
Suite à de bon commentaires je me fends moi aussi d’une petite remarque .
Comme précisé precedemment la tendance baissière de ces derniers jours n’est pas dut à l’eclatement d’une bulle mais bien a une crise de confiance qui tent a se confirmer – a juste titre selon moi quand on se rappelle que BNP il y a une semaine se permettait d’enoncer certains de ses trimestriels en faisant fi du risque lie au aux creances à risque , se permettant meme de diffuser un message d’apaisement en precisant sa " non exposition " . Rappelons que les entreprises cotees se doivent d’etres transparentes – tt du moins un petit peu – et l’AMF est censee y veiller .Cpdt ce degraissage ne fait aps de mal car certaines acquisitions recentes me paraissaient disproportionées – en clair , ça monte , on a bcp de liquidité donc on a un achete a des prix desfois surévalués .
ma ccl est la suivante : ce passage a vide serait peut etre salvateur dans l’horlogerie quand on voit le prix exhorbitant de certaines montres – cela ne gene pas du tout de vendre technomarine des montres a quartz ( dt la maitrise horlogere est tte relative … ) a plus de 1500 Euros . Vendre de tt à n’importe quel prix sous pretexte que les riches st de plus en plus riches n’est pas sain ( Cf les exploits de la comm de Hublot pr vendre des montres hors de prix et cela bien avant d’avoir un mouv manufacturé ) .entièrement d’accord Thomas, et notamment sur le comportement de la BNP qui rassurait les marchés,il y a à peine une semaine sur sa position, alors qu’AMHA ,ils savaient déjà qu’ils allaient geler leurs fonds 8 jours plus tard .
D’ici que pendant ce laps de temps ils en aient profiter pour refourguer un max afin de s’ s’allèger à meilleur compte ……
" c’est de bonne guerre " ouais, probab que c’est ce que j’aurais fait quand j’étais encore dans le bizness , j’ai bien dit : peut-ètre ! LOLDésolé, mais à la base la question portait sur le lien entre la bourse et les montres. Les explications qui ont suivies même si elles ont été données sur le ton de la certitude par certains membres sont quand même par moment pour le moins fantaisistes
moi je dirais simplement
en ce moment la bourse est ultra volatile donc on peut gagner enormement d’argent en une journée et donc on peut se payer une superbe montre rapidement
donc pour moi les bijoutiers vont se frotter les mains- gokudo a écrit:
- moi je dirais simplement
en ce moment la bourse est ultra volatile donc on peut gagner enormement d’argent en une journée et donc on peut se payer une superbe montre rapidement
donc pour moi les bijoutiers vont se frotter les mains
A enfin du pragmatisme et non pas de "l’automondialisationintellectuelle".
Au fait, aujourd’hui le cours de LVMH a gagné 1.2% et celui de Swatch Group a perdu 3.2%. Pas si simple, mais comme je le disais vendredi dernier, on achète du LVMH;- amdbs9 a écrit:
- Ce soir, LVMH cote 81.2 €. Je suis acheteur avec une perspective à 3 mois, comme disent les spécialistes, à un peu moins de 100 €.
En 2001, je n’ai pas vendu mes LVMH à 104 €.
Aujourd’hui, elles se trainent à 80/85 tout en étant bien remontées.
LVMH est une valeur $, et coomme telle, pénalisée par la force de l’euro.
La perspective 3 mois à 100€, tes enfants la verront.
Peut-être…
jeff 33:n’est pas Greenspan, ni son successeur qui veut !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.