- Ce sujet contient 134 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Hawk a écrit:
-
laissons la parole aux spécialistes, je n’en sais rien…
- Hawk a écrit:
- Les chiffres sur la boucle de la mienne sont R3 au dessus du steelinox et 93150 en dessous
le R3 correspondrait à mars 1993, ce qui date la boucle de 4 ans après la montre…mais bon, ce n’est pas un souci pour moi
Aucun besoin de spécialistes là dessus puisque tu as répondu toi même à la question. Ton bracelet n’est pas contemporain de la montre, maintenant si cela ne te pose aucun soucis tant mieux. C’est surprenant de la part de quelqu’un qui accordait autant d’importance à l’année de sa montre mais bon.
En tout cas tu mérites tout de même quelques
- WK666 a écrit:
-
Aucun besoin de spécialistes là dessus puisque tu as répondu toi même à la question. Ton bracelet n’est pas contemporain de la montre, maintenant si cela ne te pose aucun soucis tant mieux. C’est surprenant de la part de quelqu’un qui accordait autant d’importance à l’année de sa montre mais bon.
En tout cas tu mérites tout de même quelques
elle est si belle….. maintenant elle a peut être été à l’origine sur autre chose que métal et changé par après. Le principal c’est la montre en elle même…et surtout son état. Dès que possible , je vais lui faire un test d’étanchéité pour être rassuré, même s’il elle était annoncée « serviced »
__________________________________
Orbis Non Sufficit- Hawk a écrit:
-
elle est si belle….. maintenant elle a peut être été à l’origine sur autre chose que métal et changé par après. Le principal c’est la montre en elle même…et surtout son état. Dès que possible , je vais lui faire un test d’étanchéité pour être rassuré, même s’il elle était annoncée « serviced »
Une sub acier sur autre chose que du métal à l’origine???
Juste comme celà essaye de vérifier que le sérial situé au niveau des end link correspond bien à celui du certificat. On ne sait jamais ^^
- WK666 a écrit:
-
Une sub acier sur autre chose que du métal à l’origine???
Juste comme celà essaye de vérifier que le sérial situé au niveau des end link correspond bien à celui du certificat. On ne sait jamais ^^
Tu as raison j’suis sot … oui je vais le faire
__________________________________
Orbis Non Sufficit- Hawk a écrit:
- demain pour la mienne…
Jour J, on attend les photos et ton retour sur cet achat avec impatience 😉
- pav1956 a écrit:
- Oui volontiers, avec les autres trois ta famille aquatique sera complète
Complète si j’avais gardé un modèle céramique, j’ai essayé le full acier pendant 6 mois puis l’or/acier
pendant presque 2 ans mais j’ai fini par m’en séparer, qualitativement au dessus mais au porté, avec
un poignet de 16.5 bien moins confortable que notre bon vieux 93150J’ai eu un sommeil perturbé…merci au camarade qui m’a conseillé de vérifier le n° de la montre par rapport au certificat….
Ce matin j’ai donc démonté le bracelet et …. ben le numéro…il est…correct.
Le Bracelet ne correspond donc pas mais la montre est bien une 1989..
Le bracelet a peut être été changé pour un problème ou un autre.
Je suis rassuré et toujours aussi enchanté de ma submariner… je vais arrêté de me poser des questions et en profiter.
Juste une chose, elle n’était pas annoncée « comme neuve » mais comme « non polie » et c’est sans aucun doute vrai.
Dernière étape cet après midi, direction l’AD pour un test d’étanchéité.
__________________________________
Orbis Non SufficitL’explication me semble assez simple.
Si le vendeur a deux montres, l’une avec quelques traces sur le bracelet, l’autre sur le boitier, peut être tenté de faire un switch afin d’avoir une montre top qui se vendra bien et cher, et une seconde… qui se vendra bien quand même et pas forcément moins cher avec boitier et bracelet un peu marqué, qu’avec le seul boitier marqué.
Félicitations pour ta montre! Ne te poses pas trop de questions et profite
__________________________________
Les choses qu’on possède finissent par nous posséder.- Hawk a écrit:
-
en fait le test à l’air ne serait pas fiable sur les Rolex pour raison technique, il faut donc 1h30-2h00 pour un test à l’eau, comme je n’avais pas le temps aujourd’hui, je vais m’arranger la semaine prochaine pour la déposer, faire quelques courses en ville et ensuite repasser la chercher.
Merci pour l’info.
Et donc la voilà !!
l’essentiel est qu’elle te convienne et qu’elle soit conforme à ce qui était prévu. Acheter aux enchères qui plus est sans voir l’objet, c’est une chose que je n’oserai faire. Pas de mauvaise surprise ce coup ci, tant mieux. Bonne année donc !!
Dans ta quête de montres « 007 » qu’elle serait donc la prochaine ?
- benman a écrit:
- Et donc la voilà !!
l’essentiel est qu’elle te convienne et qu’elle soit conforme à ce qui était prévu. Acheter aux enchères qui plus est sans voir l’objet, c’est une chose que je n’oserai faire. Pas de mauvaise surprise ce coup ci, tant mieux. Bonne année donc !!
Dans ta quête de montres « 007 » qu’elle serait donc la prochaine ?
oui, mais j’avais pas mal d’apaisements car si elle n’avait pas convenu Catawiki permet de renvoyer sans frais dans les 10 jours au pire je crois.
La prochaine cible est une Omega Seamaster 300M 2531.80
Je reviens d’autre part de l’AD qui la trouve « très bien , effectivement non polie, et au juste prix », le test d’étanchéité est programmé pour la semaine prochaine.
__________________________________
Orbis Non Sufficit- Hawk a écrit:
-
oui, mais j’avais pas mal d’apaisements car si elle n’avait pas convenu Catawiki permet de renvoyer sans frais dans les 10 jours au pire je crois.
La prochaine cible est une Omega Seamaster 300M 2531.80
Je reviens d’autre part de l’AD qui la trouve « très bien , effectivement non polie, et au juste prix », le test d’étanchéité est programmé pour la semaine prochaine.
Bravo, elle est superbe
Juste une question, il faut prendre rendez-vous pour un test d’étanchéité ?
Jamais vu ça, il y a une raison ??- GUY J a écrit:
-
Bravo, elle est superbe
Juste une question, il faut prendre rendez-vous pour un test d’étanchéité ?
Jamais vu ça, il y a une raison ??
en fait le test à l’air ne serait pas fiable sur les Rolex pour raison technique, il faut donc 1h30-2h00 pour un test à l’eau, comme je n’avais pas le temps aujourd’hui, je vais m’arranger la semaine prochaine pour la déposer, faire quelques courses en ville et ensuite repasser la chercher.
__________________________________
Orbis Non Sufficit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.