- Ce sujet contient 75 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Salaud de riche …. si en plus d’être pauvre il faut encore supporter leur fantaisies et leur provocations !!, et ils en sont fiers…
Et si on laissait chacun assouvir ses plaisirs comme il veut. Il n’a …. je suppose….. voler personne….
De plus, je suis prêt à parier que les plus vindicatifs ne l’achèteraient même pas au prix AD
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslSi il est content c’est très bien, c’est une grande personne il fait ce qu’il veut de son argent,
J’espère qu’il la portera et en profitera bien,
Certains diront que c’est un pigeon, mais peut être que pour lui 9000 ou 18000€ ca fait pas une grosse différence et qu’il est heureux d’avoir probablement une des premières 126710 livrées.
Il est certain que je ne suis pas prêt à dépenser une telle somme pour ce modèle mais si il peut se le permettre et qu’elle lui plait, c’est son droit le plus solennel.
Je suis loin d’être pour le marché du gris avec les modèles les plus convoités qui se voient partir à des prix supérieurs à ceux mis en place par Rolex, cette rareté artificielle encore amplifiée par les « flippers », et autres joyeusetés du genre ; mais à quoi bon décocher a cet acheteur des propos venimeux ?
Visiblement ca fait maintenant partie intégrante du monde des Rolex, alors si on est contre on achète pas et à notre (petit) niveau on entretient pas le phénomène, mais sinon il ne se passe rien d’illégal alors bien que ce soit très dommage (et dieu sait que je le pense) ce qui se passe, on y peux rien alors a quoi bon ?__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
J’ai même souvenance d’avoir lu que l’AD « participant » à ce genre de transaction, bénéficiait d’une partie du profit réalisé !!!
Tout est possible…. j’ai lu aussi que Elvis était réfugié sur une île avec Kennedy et Marilyn….
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslBref, tant mieux pour lui. Il suffit de mettre en perspective. $11K c’est peut être autant pour lui que 5-. pour moi.
Au final tout le monde est content, Rolex, le vendeur au gris et l’acheteur. Parfait
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛De plus on ne connait pas le prix qu’il a vraiment payé.
La faute à rolex qui limite la production. Pourquoi toujours taper sur les vendeurs de gris et leurs acheteurs ? Quand il s’agit d’acheter du neuf moins cher, au gris, personne ne crie au scandal !
Ca passe entre un vendeur et un acheteur qui se sont mis d’accord sur un prix pour conclure leur affaire. C’est le business.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- fabricio a écrit:
- J’ai même souvenance d’avoir lu que l’AD « participant » à ce genre de transaction, bénéficiait d’une partie du profit réalisé !!!
Vraiment ????
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- kontiki a écrit:
- C’est marrant le besoin de dénoncer de certains……
Tout ça pour un produit de luxe, inutile…. rien d’étonnant qu’en d’autres temps et d’autres circonstances….
C’est marrant aussi ceux qui comprennent de travers certaines idées ou certaines phrases. Mais bon sur un forum on ne se fait pas tjrs comprendre. Mon but ici n’était ps de dénoncer, je ne suis pas collabo, mais juste de montrer à Rolex que cette situation met en rogne les passionnés et une certaine catégorie de sa clientèle, fidèle et demandeuse.
Après c’est Surtout dit sur le ton de l’humour, je sais que ce n’est pas prêt d’arriver.
__________________________________
Omega Speedmaster Pro Hesalite, Seiko SARX035, Seiko Presage SSA385 Ed. Limitée, Seiko Arnie, Tissot PRC 200, Tissot PRX 80, Casio G-SHOCK 5610Il faut avoir à l’esprit que la majorité des acheteurs de Rolex le font chez un AD. Je suis certain qu’hormis les habitués des forums, aucun ne sait qu’un marché gris existe. Il suffit pour s’en rendre compte de voir le nombre de nouveaux inscrits qui s’interrogent sur ce qu’estce fameux marché gris.
Concernant l’éternelle mise en cause de la maison Rolex quant au prix du marché, Rolex n’a aucune retombée quant aux profits réalisés par ces vendeurs. Ils perçoivent le prix imposé à l’ AD et ça me semble être « un non sens » de croire à une complicité de leur part sur ce marché libre parallèle
Si Rolex pensait que leur prix étaient trop faibles, il leur suffirait de les augmenter en conséquence et il trouverait tout autant d’acheteurs.
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmslje n’y vois aucun in conviennent, ils ont tout quatre fait une affaire, Rolex l’ agent de la marque, le vendeur et l’acheteur. Et entre parenthèse il n’y a aucune solution, ça arrange tout le monde, sauf le client lambda.
+ 1 avec ce que vient d’écrire Fabrice.
Au moins il a pas trainé, il l’a voulu, il l’a eu et il est content
__________________________________
watchaddict67Quand je vois certains revenus (Finances, nouvelles technologies, sport, cinéma, TV, etc…), je comprends que des acheteurs s’en foutent de payer une montre 22K au lieu de 8,5K
Le ratio entre revenu et prix payé est infime au final.Ce qu’ils les intéressent c’est d’avoir le produit tout de suite. C’est comme ça aussi avec l’immobilier, les voitures, etc… Pleins de produits de luxe en générale.
Pas la même planète que la majorité des gens c’est tout.
- patlewis69 a écrit:
- Quand je vois certains revenus (Finances, nouvelles technologies, sport, cinéma, TV, etc…), je comprends que des acheteurs s’en foutent de payer une montre 22K au lieu de 8,5K
Le ratio entre revenu et prix payé est infime au final.Ce qu’ils les intéressent c’est d’avoir le produit tout de suite. C’est comme ça aussi avec l’immobilier, les voitures, etc… Pleins de produits de luxe en générale.
Pas la même planète que la majorité des gens c’est tout.
Oui, c’est d’une logique implacable et d’un réalisme total auquel j’adhère, même si je ne le ferai pas. En Janvier j’ai acheté un chrono en or rose, et je la porte avec plaisir et ce n’est pas une Rolex…
- ttmax a écrit:
- Pas besoin de le dénoncer, l’acheteur s’est « dénoncé » lui-même et apparemment il a même payé le prix fort sans discuter …
Les commentaires des membres sont également (voire plus) intéressants à lire. J’aime particulièrement cette phrase « Enjoy the piece or flip it, wear it or stick it in a safe for 30 years, it’s yours and that’s the beauty of private property. And congrats. »
Pas de jalousie ni frustration, mais une saine compréhension des principes du libéralisme politique (pensé, entre autres, par les économistes français … il y a bien longtemps).
C’est beau
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Il n’y a pas que Rolex qui est concerné mais c’est le cas pour d’autres produits de luxe pour des montants bien plus élevés.
Pour les voitures de luxe plusieurs marques sont concernées. Chez Porsche le commun des mortels ne peut pas acheter une GTS, et si le concessionaire vous surprend à la revendre c’est fini si vous souhiatez un autre modele etc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.