- Ce sujet contient 262 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 5 jours.
-
Messages
-
- Roseau a écrit:
- Toujours aussi belle cette Shade, elle sort vraiment de l’ordinaire…!
Merci pour elle
La Terracotta et la Saffron sortent des sentiers battus c’est certain.
Toujours aussi belle cette Shade, elle sort vraiment de l’ordinaire…!
__________________________________
« La forme, c’est le fond qui remonte à la surface » (V. Hugo)
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- blek le roc a écrit:
- Ah oui c’est une mamie!
Tiens puisque tu parles de révision, je me posais justement la question de faire réviser la mienne. Elle tourne parfaitement bien, mais je ne sais pas de quand date la dernière révision (s’il y en a eu!) sachant qu’elle date probablement d’une dizaine d’années (achetée sur C24 avec boîte et cartes, tout ça). Je me pose surtout cette question rapport à l’étanchéité. Est-ce que ça vaut le coup de la faire réviser juste pour ça (et peut-être partir sur une base saine), ou est-ce que je me contente de la porter sans me baigner avec…..
Bonjour et désolé pour mon délai de réponse.
Si vous souhaitez vous baigner avec votre montre, en effet une révision lui fera du bien.
Ensuite concernant le fait qu’elle tourne parfaitement, si cela devait être mon avis, je laisserai comme ça.Mes connaissances en horlogerie et plus particulièrement pour ce qui est des mouvements mecaniques etant proches de zéro, mon message est à prendre avec précaution.
Néanmoins, une mouvement de montre reste un assemblage de pièces en mouvement les unes par rapport aux autres avec ce que cela implique de contraintes et d’usure.
Cela me fait penser à une réflexion que m’a faite ma femme récemment alors que je démontais une partie de la mecanique de sa voiture pour un contrôle et un entretien.
Elle m’a dit « mais pourquoi t’y touche, la voiture roule bien ? »
Ce à quoi je lui ai répondu que j’y touche justement pour qu’elle continue à bien rouler !
Je ne serais pas surpris que ce soit la même chose pour les montres- Jason Spring a écrit:
-
Bonjour et désolé pour mon délai de réponse.
Si vous souhaitez vous baigner avec votre montre, en effet une révision lui fera du bien.
Ensuite concernant le fait qu’elle tourne parfaitement, si cela devait être mon avis, je laisserai comme ça.
Donc éviter la baignade, et laisser en l’état! C’est une option qui se tient, en effet……….
- Eric6269 a écrit:
- Mes connaissances en horlogerie et plus particulièrement pour ce qui est des mouvements mecaniques etant proches de zéro, mon message est à prendre avec précaution.
Néanmoins, une mouvement de montre reste un assemblage de pièces en mouvement les unes par rapport aux autres avec ce que cela implique de contraintes et d’usure.
Cela me fait penser à une réflexion que m’a faite ma femme récemment alors que je démontais une partie de la mecanique de sa voiture pour un contrôle et un entretien.
Elle m’a dit « mais pourquoi t’y touche, la voiture roule bien ? »
Ce à quoi je lui ai répondu que j’y touche justement pour qu’elle continue à bien rouler !
Je ne serais pas surpris que ce soit la même chose pour les montres
Et donc là c’est l’autre option, faire du préventif!!!! Qui se tient aussi…. Difficile d’estimer le pourcentage de risque, l’échéance, tout ça….
Ce qui est sûr, c’est que si je veux la mettre dans l’eau, je la ferai réviser avant… Mais ce n’est absolument pas obligatoire.
Et pourquoi ne pas juste faire contrôler l’étanchéité ? Si besoin, hop on te change les joints (et notre ami commun à Caen est agréé Oméga en plus)
__________________________________
Toujours à l’heure !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.