- Ce sujet contient 30 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Jean Patrick a écrit:
-
- FGB a écrit:
-
- côme a écrit:
- Vous pensez d’amblée à quelles montres quand on parle des seventies?
Je pense tout de suite à la Nautilus et à la Royal Oak qui sont deux montre que j’adore.
J’aime donc bien les influences actuelles de ces années.
Ces 2 montres n’ont jamais quittées les catalogues non? (enfin je pense) donc on ne peut pas vraiment parler de réeditions
Elles ont évoluées pour être plus au goût du jour tout en gardant leur ADN 70’s mais n’ont jamais quitté le catalogue en effet.
Mais je ne parlais pas là de réédition.
Je répondais à la question de Zen "êtes vous 70’s dans vos goûts" et à celle de côme.
hello,
je comrpends ls style des années 70, chaque marque l’a plus ou moins adapté à son style interne, à sa culture.
Disons qu’aujourd’hui souvent, on a pas fait mieux dans beaucoup de domaines y compris les motres.
un exemple simple la réedition de jlc: tribute to polaris
une montre sobres, clasiique de plongée et surtout encore techniquement innovante, avec un son cristallin de qualité, et une étanchéité à 200 m, zone où très peu de plongeurs iront il faut l’avouer humbelement, non ?
quand on a pas fait mieux, il faut réediter sans hésiter, en améliorant bien entendu le mouvement inside.
amicalement
didier
- ZEN a écrit:
- Pensez-vous que l’inspiration des nouvelles collections au sein des années 70 soit une chose positive ou la considérez-vous comme une régression dans la création ?
Etes-vous plutôt seventies dans vos goûts ?
vraiment un regression dans la création. on fait ca, en attendant d’avoir mieux ("débloquage de fond pour le devellopement et l’innovation"). et puis ca ne coute pas un rond, tout a été amorti.
à mon avis ce n’est pas une tendance de style, il s’agit simplement et uniquement d’une tendance "économique". après, vous rajoutez du marketing dessus, et ca devient du vintage.
La plupart des montres 70s sont étonnantes et en "jettent" bien.
Perso je les aime autant que des 40s, 50s, 60s. Vive l’eclectisme!Elles ont de la présence, grâce à des cadrans et des aiguilles de couleur, une taille massive sans être démesurée comme certains modèle d’aujourd’hui.
Certaines sont "ratées" comme les Mémovox de JLC de l’époque, "lourdotes" et souvent tristes. Les Breitling sont top, les Lemania aussi. Des super chronos Heuer. Quelques Tissot très sympa. Et que dire des Lips…- vince007 a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Pensez-vous que l’inspiration des nouvelles collections au sein des années 70 soit une chose positive ou la considérez-vous comme une régression dans la création ?
Etes-vous plutôt seventies dans vos goûts ?
vraiment un regression dans la création. on fait ca, en attendant d’avoir mieux ("débloquage de fond pour le devellopement et l’innovation"). et puis ca ne coute pas un rond, tout a été amorti.
à mon avis ce n’est pas une tendance de style, il s’agit simplement et uniquement d’une tendance "économique". après, vous rajoutez du marketing dessus, et ca devient du vintage.
+1
Bale 2009 c’était encore des aquatimers et la nieme réedition de la Monaco, pour 2010 ça repart pour un tour
Moi je dis que si les marques dont on parle qui sont quand même puissantes et ont une capacité d’investissement certaine n’ont pas autre chose à proposer que de rééditer leurs vieilles gloires et ben on est pas sortis de l’auberge. Ca prouve qu’elles continuent dans leur bonne vieille stratégie "tout dans le marketing" qui a conduit toute l’industrie dans le mur là ou le marché demande maintenant justement moins de marketing et plus de substance
Ou ça veut peut être dire que les grandes marques de demain ne sont pas nécessairement celles d’aujourd’hui…à suivre
Le renouvellement artistique a été très important au début des années 70. Nombreuses créations marquantes, y compris dans le dessin des montres.
Par ailleurs, c’était juste avant la fin des trente glorieuses (74 ?). D’où une nostalgie certaine dans une tranche d’âge qui a un meilleur pouvoir d’achat que d’autres. Nostalgie qui a pu être transmise aux enfants.
Enfin, c’était juste avant le quartz…
Ca fait suffisamment de bonnes raisons ?
Personnellement je ne suis pas grand fan (trop jeune à l’époque et pas assez à l’ouest ?).
Bonjour,
Plutôt que des rééditions (mais pourquoi pas) c’est au "substrat" créatif de ces années là qu’il faut faire appel. Loin des boîtiers outranciers, il y a de quoi exploiter à nouveau. Et c’est dans tout comme ça : des péridodes de délire total précèdent d’autres plus "sages" qui bientôt se renouvellent en puisant dans un fond que le temps et le regard ont "filtré".
Il en sera de même pour certaines fabrications actuelles qui fixeront une époque (la nôtre) et qui constitueront l’outrancier de demain mais aussi un substrat exploitable dans……
Je ne partage pas l’idée que se retourner dans son passé est signe de vide créatif, de néant. Bien au contraire. Et la réédition pour moi est plus proche de ce phénomène. Pour ma part, un travail des cadrans en s’inspirant des 70’s serait louable. Un travail sur les aiguilles, le boîtier encore plus. Mais aussi l’absence de fond ouvert qui caractérise bien notre époque et qui malheureusement devient la "pars pro toto" (la partie pour le tout). Cela devie bien souvent notre regard surtout quand il n’y a rien à voir ! Alors moins de fesses de montres à l’air et plus de belles pommes réjouissantes !
Bien à tousincabloc, je suis en partie en accord avec toi. Sauf que j’y mettrai un bémol.
effectivement si l’on joue sur la vague des rééditions pures et simples, n’a pour moi absolument aucun sens, et aucune légitimité.
Par contre, puiser dans "une banque de creation 70’S" afin d’en tirer des codes et de faire avancer la créativité enn se réappropriant ces "codes", en les reinterpretant, et une démarche intérressante, oui.
Si c’est uniquement par simple envie d’economie et d’attentisme non, et ne nous leurrons pas, il me semble, et ca n’engage que moi, que ces rééditions ne soient malheureusement qu’une réponse économique.
Affligeant
Enfin je pense qu’il ne faut pas tirer une sur marque qui dans toutes ses gammes en possède une ou deux montres vintage, sous pretexte qu’elle cherche à économiser des frais de R&D. Il en faut pour tous les gouts et il ne faut pas oublier qu’une montres est pour beaucoup de personnes un accessoires à assortir à ses vetements. Si on aime le vintage dans ses tenues, ils est de bon ton d’avoir la montre adequate.
en meme temps, je ne pense pas que le "vintage" soit d’actualité dans "la mode".
effectivemment, il faut une reponse commerciale à la hauteur de la demande des consommateurs, mais actuellement, bizarrement, et en caricaturant, il n’y a plus que cela sur le marché… (je sais j’exagere un peu).
et puis, ca ne fait pas avancer le schmillblick. Sincerement, une montre au look "vintage"…. n’a plus que de vintage le nom. on deterre a grand coup d’evenements marketing les illustres d’autrefois, et on leur depoussiere leurs breloques d’antan.
Je ne suis pas du tout "un adepte du "regarder en arrière" pour faire avancer les choses.
Pour tout dire, je n’ai absolument aucun magazine horloger chez moi. Je ne dessine pas une montre pour faire du style (comme en automobile), mais un objet pour mettre en valeur les qualités d’un beau mouvement fait a la main.
C’est ce mouvement qui influence le dessin de "la boite", ainsi que l’adn de la marque.
Et d’ailleurs, je pense que c’est là, l’avenir de l’horlogerie, face au "china made", car ,ils sont capable de produire les memes boites et les memes cadrans que nous, mais c’est un autre debat.
vincent
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.