L’info qui sert à rien, mais quand même!!

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › L’info qui sert à rien, mais quand même!!

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #410000071507
    Maël56
    Membre

    Une montre mécanique doté d’un balancier dont la fréquence serait de 21 600 bph, si la montre fonctionnait 24/24 toute l’année, ce même balancier parcourerait 678 m par heure, soit 5857 km par an affraid (source: « l’horlogerie dans tout sa splendeur »).

    Imaginez les mouvements à 36 600bph ou plus…

    #420001373783
    Hypnos
    Membre

    J’en fais autant à pied si je veux clown …

    Ça aussi c’est de l’info qui ne sert à rien

    #420001373784
    plume68
    Membre

    histoire de ce poser des questions philosofico-horlogesque, les calculs sont-ils réalisés sur le pivot du balancier ou sur la circonférence de celui-ci???

    si c’est la deuxième hypothèse (ce qui semble le plus logique), et bien la distance parcouru en 1 an doit-être sensiblement la même en 21 ou 36…

    ceci pour une raison simple : la fréquence d’oscillation du balancier est quasi linéaire en fonction de sa circonférence…

    par contre, connaissant le proverbe disant : »qui veux allé loin ménage sa monture… » il serait philosofico-horlogesco pertinent de ce demander en fonction de la durée de vie de notre canasson, lequel aura parcouru le plus de chemin?

    et perso je mise sur le 21…

    #420001373785
    Hypnos
    Membre

    pendant une alternance un point de la serge du balancier parcourt:
    dist = 3xPi/2 x rayon_de_la_serge (270° d’amplitude si la montre est bien réglée).

    Donc pendant une heure la distance parcourue est:
    21600 x dist
    ou 36000 x dist (si le balancier a la même taille qu’en 21600)

    le chemin parcouru en 36000 est en proportion 36000/21600 = 5/3 par rapport au 21600. 67%en plus !

    Mr. Green

    C’était le 1/4 d’heure de l’em…eur qui se la pète clown

    #420001373786
    plume68
    Membre

    oui, mais il faut resté très terre à terre avec ce genre de calculs, parce que en 5800 km, bah tu te retrouve en Sibérie… et là, pas sur qu’elle galope encore avec le gel…

    bon, je dis ça comme j’aurai pu dire une autre connerie. J’en ai plein mon sac!

    #420001373787
    Hypnos
    Membre

    En un an, j’ai dit clown! Et je n’ai pas dit que j’allais le faire. J’ai juste dit que j’étais cap’

    #420001373788
    Jerry
    Membre

    Quelqu’un a de l’aspirine ?

    😉

    #420001373789
    oscar75
    Membre
    Maël56 a écrit:
    ce même balancier parcourerait 678 m par heure, soit 5857 km par an affraid

    D’où la révision tous les 3 ans, soit tous les 15 000 km, comme sur un moteur essence. Tu vois que çà sert à quelquechose ces chiffres..

    #420001373790
    Maël56
    Membre

    Si j’avais su… L'info qui sert à rien, mais quand même!! Tete_m13

    Cela dit, c’est intéressant, que de cométences sur FAM thumleft

    #420001373791
    Hugo24
    Membre

    Un bon point bravohap pour celui qui calculera combien de tour le carré fait en un an, sur la Lacroix qui fait office d’avatar à Maël56… compress

    #420001373792
    Hypnos
    Membre
    Hugo24 a écrit:
    Un bon point bravohap pour celui qui calculera combien de tour le carré fait en un an, sur la Lacroix qui fait office d’avatar à Maël56… compress

    Parce qu’il tourne en plus?

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.