FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › L’info qui sert à rien, mais quand même!!
- Ce sujet contient 10 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Hypnos, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
23 mai 2011 à 4h28 #410000071507
Maël56
MembreUne montre mécanique doté d’un balancier dont la fréquence serait de 21 600 bph, si la montre fonctionnait 24/24 toute l’année, ce même balancier parcourerait 678 m par heure, soit 5857 km par an
(source: « l’horlogerie dans tout sa splendeur »).Imaginez les mouvements à 36 600bph ou plus…
23 mai 2011 à 5h25 #420001373783Hypnos
MembreJ’en fais autant à pied si je veux
…Ça aussi c’est de l’info qui ne sert à rien
23 mai 2011 à 5h54 #420001373784plume68
Membrehistoire de ce poser des questions philosofico-horlogesque, les calculs sont-ils réalisés sur le pivot du balancier ou sur la circonférence de celui-ci???
si c’est la deuxième hypothèse (ce qui semble le plus logique), et bien la distance parcouru en 1 an doit-être sensiblement la même en 21 ou 36…
ceci pour une raison simple : la fréquence d’oscillation du balancier est quasi linéaire en fonction de sa circonférence…
par contre, connaissant le proverbe disant : »qui veux allé loin ménage sa monture… » il serait philosofico-horlogesco pertinent de ce demander en fonction de la durée de vie de notre canasson, lequel aura parcouru le plus de chemin?
et perso je mise sur le 21…
23 mai 2011 à 6h01 #420001373785Hypnos
Membrependant une alternance un point de la serge du balancier parcourt:
dist = 3xPi/2 x rayon_de_la_serge (270° d’amplitude si la montre est bien réglée).Donc pendant une heure la distance parcourue est:
21600 x dist
ou 36000 x dist (si le balancier a la même taille qu’en 21600)le chemin parcouru en 36000 est en proportion 36000/21600 = 5/3 par rapport au 21600. 67%en plus !
C’était le 1/4 d’heure de l’em…eur qui se la pète
23 mai 2011 à 6h20 #420001373786plume68
Membreoui, mais il faut resté très terre à terre avec ce genre de calculs, parce que en 5800 km, bah tu te retrouve en Sibérie… et là, pas sur qu’elle galope encore avec le gel…
bon, je dis ça comme j’aurai pu dire une autre connerie. J’en ai plein mon sac!
23 mai 2011 à 6h57 #420001373787Hypnos
MembreEn un an, j’ai dit
! Et je n’ai pas dit que j’allais le faire. J’ai juste dit que j’étais cap’23 mai 2011 à 7h39 #420001373788Jerry
MembreQuelqu’un a de l’aspirine ?
😉
23 mai 2011 à 7h55 #420001373789oscar75
Membre- Maël56 a écrit:
- ce même balancier parcourerait 678 m par heure, soit 5857 km par an
D’où la révision tous les 3 ans, soit tous les 15 000 km, comme sur un moteur essence. Tu vois que çà sert à quelquechose ces chiffres..
23 mai 2011 à 8h02 #420001373790Maël56
MembreSi j’avais su…

Cela dit, c’est intéressant, que de cométences sur FAM
23 mai 2011 à 9h14 #420001373791Hugo24
MembreUn bon point
pour celui qui calculera combien de tour le carré fait en un an, sur la Lacroix qui fait office d’avatar à Maël56…
23 mai 2011 à 9h29 #420001373792Hypnos
Membre- Hugo24 a écrit:
- Un bon point
pour celui qui calculera combien de tour le carré fait en un an, sur la Lacroix qui fait office d’avatar à Maël56…
Parce qu’il tourne en plus?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.