- Ce sujet contient 31 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
Salut…
Je sais pas vous mais pour ma part, j’en ai franchement marre de voir l’objet de notre passion, les montres, galvaude et malmene dans les medias. Nous en avons encore eu un belle exemple tout recemment avec notre president « bling bling » (…qualification volontaire ici, ces montres y sont aussi pour quelque chose) dans le sujet notre notre venere Zen, auquel ce post fait entre autres suite.
Je pense notamment a la presse ecrite qui en fait ces choux gras au beurre avec l’argent qui va avec puisque sous forme de faux scandales ou… de publicites!
Les montres ne sont pas qu’un apparat de proxenete boulognais, c’est aussi une passion.
N’aurions pas d’une facon ou d’une autre possibilite de faire publier un billet dans cette presse, retablissant un peu les choses?
Et serait il souhaitable de le faire? …ou ca ne ferait qu’empirer les choses nous faisant passer dans la poele beurree en tant qu’extremistes ?
Oh je vois pas une fatwa ni une poesie bisounours, on ne peut passer a cote de certaines realites douteuses en matiere de production horlogere, ni fermer les yeux devant les orirentations marketing actuelles, mais simplement que si l’on porte une belle montre, ce n’est pas forcement parce que on veut en illuminer les rues, mais peut etre juste parce que l’on aime les montres…
Vincent.
Punaise,
Y’a un enfant de sal*ud qui t’a volé tous tes accents !!!!
Je les ai retrouvés pour toi, mais ils sont dans le désordre……éèèèèéééàààé…
hop hop …
de rigueur…..- damattstep a écrit:
- Punaise,
Y’a un enfant de sal*ud qui t’a volé tous tes accents !!!!
Je les ai retrouvés pour toi, mais ils sont dans le désordre……éèèèèéééàààé…
hop hop …
de rigueur…..
C’est Vincent, on lui pardonne: il nous fait passer du bon temps dans le sous-forum Rolex!
En gros tu parles d’essayer d’éduquer le peuple, de lui ouvrir les yeux et de lui montrer que l’horlogerie n’est pas nécessairement un passe-temps de nouveau trop-riche…
Cela va malheureusement à l’encontre de la politique des marques d’horlogerie qui préfèrent se gargariser dans leur inaccessibilité, dire que leur produit est « exclusif ».
J’ajouterai que l’horlogerie, c’est compliqué, et que la plupart des gens n’ont pas envie de faire l’effort de comprendre qu’il s’agit là d’un des derniers bastions de l’expression du génie humain. Il est tellement plus simple de le réduire à l’argent que cela coûte, de parler du prix d’achat, de revente, de statut, de bling bling, alors que les marques pourraient casser cette image si facilement.
L’horlogerie est prise entre les riches ignares qui l’utilisent comme vecteur d’image sociale, et les pauvres ignares qui s’en servent pour dénigrer la superficialité des précédents. Tout le monde est content là dedans, c’est manichéen, c’est simple, même Dédé au comptoir de chez Dudule peut causer de la Pastèque du président et justifier que ses valeurs sont meilleures.pour corroborer tes dires,j’ai une sub,et je fais attention que personne s’en aperçoive,c’est quand même bizarre comme attitude
,comme si je culpabilisais de porter une rolex par ces temps de crise,et pourtant je ne roule vraiment pas sur l’or
bien résumé Chat-savant…
et puis franchement, toutes ces histoires de bling-bling, des montres des politicards et de ce qu’en pensent les gens, je m’en cogne un peu-beaucoup…
mes montres, personne ne les remarque, à part un collègue qui les aime aussi, alors…
- Manivel a écrit:
- N’aurions pas d’une facon ou d’une autre possibilite de faire publier un billet dans cette presse, retablissant un peu les choses?
….ou une manif’ !!!
Zen en porte-drapeau !!! 
Si les « people » portaient des McGonigle, des Dufour ou des Hautlence, les journaleux prendraient ça pour des montres à quartz.
Après tout, s’ils allaient au bout du raisonnement du luxe et de l’amour horloger, ils devraient fuir les marques emblématiques.
- broncos a écrit:
- bien résumé Chat-savant…
et puis franchement, toutes ces histoires de bling-bling, des montres des politicards et de ce qu’en pensent les gens, je m’en cogne un peu-beaucoup…
mes montres, personne ne les remarque, à part un collègue qui les aime aussi, alors…
Certes oui,mais à la longue c’est un peu saoulant les poncifs et autres clichés qu’on nous balance sur les tocantes de » luxe » .Bon,pour ma part j’essaie de m’en cogner,mais pas toujours evident d’être relax,vu que les montres ,c’est mon dada,specialement celles de la marque à la couronne ainsi que ses cousines Tudor.Donc vous imaginez bien ce que j’entends regulièrement au sujet des Rolos.
Mais bon y plus grave…Faudrait en faire un aussi pour les amateurs de tir…
Hallucinant le nombre de c.nneries à la seconde qui peut être débité…
Bref, on est toujours plus sensible à défendre ce qui nous intéresse personnellement…
La passion horlogère, comme toute passion, n’est pas forcément comprise…
Ce n’est pas parce que certains « people » portent certaines montres que lesdites montres doivent être décriées ou jetées en pâture comme l’apanage de je ne sais quelle catégorie mal vue en ce moment.
Il y a des passionnés de montres qui ont mis 10 ans à s’acheter la Rolex de leurs rêves.
Si on y regarde de près, il n’y a pas moins « bling-bling » (expression que je déteste mais bon..) qu’une 14060 par exemple.
Un peu comme si on critiquait les Porsche 911 sous prétexte que certaines sont entre les mains de non passionnés.Je ne pense pas que l’horlogerie soit spécialement visée, c’est juste la classique chasse aux riches pré-éléctorale…
Nicolas et ses montres, Dominique et sa Panamera, Ségolène et sa villa, Francois et son cumul des mandats, le facteur et son appart parisien, Laurent et ses Ferraris, …
une spécialité française…c’est comme ça a chaque fois…après ça se calme un peu…jusqu’à la prochaine…
Deky
Note au passage que c’est le problème de toutes les passions : ça peut être cher voire hors de prix, c’est plus ou moins connu du grand public et souvent moins que plus, et c’est plus ou moins connoté en fonction de pleins de choses dont le prix que les gens connaissent plus ou moins. Il y a moyen d’acheter un appareil photo beaucoup plus cher qu’une très belle tocante mais, sauf si c’est un Leica, personne ne se demandera ce qu’il a couté.
Pour certains, la montre est un marqueur, singulièrement que personne ne remarque si on ne le dit pas mais c’est comme ça. Faut aussi dire que c’est souvent associé aux bijoux et au luxe.
Plus drole: certaines marques sont devenus des symboles et si tu as une Rolex à 2000 euros, il est probable qu’on va te regarder avec des yeux ronds plus que si tu as une Lange à 30000.Je m’en fiche de cette image, je ne vis pas pour ça et de toute façon, j’évite de hurler le prix de ce que je peux acheter.
Euh… il me semble que je vais être en porte à faux, mais sur les quelques centaines de milliers ou millions de clients annuels de montres « de luxe », je suis pas certain qu’il y ait une majorité, ni même une grosse minorité de « passionnés ». Partant, l’approche médiatique, au-delà de sa grossièreté, me paraît inévitable, et pas forcément tellement éloignée d’une certaine vérité (partielle).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.