- Ce sujet contient 137 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
La Speedmaster Racing n’est pas une hérésie.
La Speedmaster n’a pas été créée par Omega pour être la montre de l’espace, elle a été créée pour être le chrono des passionnés de voitures de course, comme la railmaster pour les chemins de fer.
Autre info qui peut étonner, la Speedmaster était une déclinaison de Seamaster à la base, d’où la présence de l’hippocampe sur son fond encore aujourd’hui.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- olivier2412 a écrit:
- la question c’est combien de temps tu vas la garder sans t’en lasser, de cette speed …
C’est bien le principal risque. D’un autre côté si je n’achète que des montres dont je ne risque pas de me lasser je vais finir avec une collection un peu planplan … Donc c’est un risque mais qu’il faut prendre un jour ou l’autre. Est-ce que le premier gros achat est le bon moment pour prendre ce genre de risque ? Je ne sais pas …
Ceci dit, la Speed a un avantage, c’est le prix … Il y a quand même 1000€ d’écarts donc ça fait réfléchir. Je peux prendre la PO via des circuits « alternatifs », mais pareil, pour une première fois ce n’est pas le top du hiphop
__________________________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001- fdm44 a écrit:
- La Speedmaster Racing n’est pas une hérésie.
La Speedmaster n’a pas été créée par Omega pour être la montre de l’espace, elle a été créée pour être le chrono des passionnés de voitures de course, comme la railmaster pour les chemins de fer.
Autre info qui peut étonner, la Speedmaster était une déclinaison de Seamaster à la base, d’où la présence de l’hippocampe sur son fond encore aujourd’hui.
Je ne dis pas le contraire, juste que dans cette configuration, AMHA on peut s’en lasser assez vite. Je me suis documenté un peu sur l’histoire de la speed
__________________________________
May the force be with youToujours AMHA pour une montre un peu fun, je partirais sur un modèle nettement moins cher qui t’offrira plus ou moins les mêmes services
__________________________________
May the force be with you- olivier2412 a écrit:
- Toujours AMHA pour une montre un peu fun, je partirais sur un modèle nettement moins cher qui t’offrira plus ou moins les mêmes services
C’est vrai que ça se tient comme argument …
Les gars vous êtes petit à petit en train de me pousser vers la PO, soit 4,5 fois mon budget initial
J’en connais une qui va 
__________________________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001Du tout, je t’avais dirigé vers une seamaster 300, hein
D’ailleurs tu devrais l’essayer, on ne sait jamais …__________________________________
May the force be with you- olivier2412 a écrit:
- la question c’est combien de temps tu vas la garder sans t’en lasser, de cette speed …
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918La version 2500 ne se vend plus en neuf, malheureusement.
Attention à l’épaisseur de la version 8500, sachant que la choisir en 42 accentue visuellement l’épaisseur comparativement à la version 45,5 plus équilibrée parcs que de même épaisseur mais de plus grand diamètre.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’ai l’impression que c’est la PO qui te fait craquer.
Une seule solution pour ne pas se tromper: aller chez un AD, et écouter celle qui fait le plus vibrer ton coeur. pas la plus raisonnable, pas la plus..; bref celle qui sans raison valable, te fait le plus chavirer.
Si tu cherches des arguments raisonnables, tu vas te planter. Vécu. De toute façon ça n’est pas raisonnable
- gr33n a écrit:
- J’ai l’impression que c’est la PO qui te fait craquer.
Une seule solution pour ne pas se tromper: aller chez un AD, et écouter celle qui fait le plus vibrer ton coeur. pas la plus raisonnable, pas la plus..; bref celle qui sans raison valable, te fait le plus chavirer.
Si tu cherches des arguments raisonnables, tu vas te planter. Vécu. De toute façon ça n’est pas raisonnable
En fait les deux me font craquer, pour des raisons différentes mais je n’arrête pas de me dire que ça va être l’une … puis l’autre … et ainsi de suite. Vraiment les deux au poignet je chavire. Mais pour les deux il y a des arguments raisonnables de douter :
– La speed me fera-t-elle chavirer éternellement
– La PO ne me semblera-t-elle pas énorme au bout de quelques temps (et puis le le budget …)Ce week end une visite s’impose pour les essayer à tour de rôle …
__________________________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001- ÔPieRÔ a écrit:
-
En fait les deux me font craquer, pour des raisons différentes mais je n’arrête pas de me dire que ça va être l’une … puis l’autre … et ainsi de suite. Vraiment les deux au poignet je chavire. Mais pour les deux il y a des arguments raisonnables de douter :
– La speed me fera-t-elle chavirer éternellement
– La PO ne me semblera-t-elle pas énorme au bout de quelques temps (et puis le le budget …)Ce week end une visite s’impose pour les essayer à tour de rôle …
Bon courage car le choix est très difficile…
Cela dit, tu prends les 2 et il n’y a plus de problème…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Bon courage car le choix est très difficile…
Cela dit, tu prends les 2 et il n’y a plus de problème…
On avait dit « personne ne dit prends les deux »
Déjà que la PO est hors budget si achetée dans une boutique en France sans négo de la mort qui tue
__________________________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001non comme la dit fdm44 la 2500 ne ce trouve plus neuve !
mais pk pas en occaZ …. les proportions sont vraiment parfaite !
Par contre j’en ai vu à vendre plus chères qu’a l’époque en neuve …. sont pas un peut à coté de la plaques ? ou alors les prix du 2500 on grimpé ???Pour info, sur cette photo c’est 8500 vs 2500 ?
__________________________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.