- Ce sujet contient 10 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
« Tous les goûts sont dans la nature… » « les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas… » « le bon et le mauvais goût … » « tout n’est qu’une affaire de goût… » Autant de justifications creuses à un manque de compréhension de la problématique du choix.
Car le problème se situe bien là : choisir !
Pourquoi choisissons nous cette montre là plutôt qu’une autre ?
Pourquoi l’objet choisi devient-il alors propriété affective ?Le processus du choix fait appel, en premier lieu, à une démarche narcissique raisonnée (pas toujours malheureusement) évidente. Le morphotype individuel conduit le sujet, consciemment, à choisir « l’accessoire ornemental » le mieux adapté à son anatomie…car nous sommes bien évidemment au delà de la simple nécessité de savoir l’heure qu’il est…
Exemple 1 : démarche raisonnée : un gracile éphèbe aux muscles longilignes et aux attaches fines s’orientera plutôt vers la délicatesse d’une « ultra-plate » finement dessinée, alors qu’un individu velu et massif, aux aisselles odorantes, aimant la viande rouge et le vin fort (c’est une image…une simple image…), préfèrera certainement le robuste d’une Casio G-Shock.
La même démarche peut échapper à la raison individuelle par processus d’identification à l’autre.
Exemple 2 : démarche moins raisonnée : Quasimodo rêve du physique 007 et, passionné de belle horlogerie (le mécanisme de Notre-Dame de Paris lui ayant peut-être donné des idées), il va se procurer chez le bijoutier de garde la dernière Sub ou une Omega Seamaster.
Enfin, cette même démarche de choix peut faire jouer ce que j’appellerais l’abstraction métaphysique.
Exemple 3 : démarche assumée : Nous sommes tous, ici présents, complètement « accros » de mouvements divers : tout est bon à posséder pourvu que cela fasse « Tic-Tac » Qui a tort et qui a raison ? Nous avons, tous, individuellement, forgé notre choix (nos choix) en combinant diverses démarches élémentaires. Notre choix est forcément le bon…il n’y a pas à discuter là dessus…
Mais pourquoi alors débattons nous sur ce forum ?…
A suivre…
Serviteur,
Cher Onésime,
Avant tout, bienvenue parmi nous et merci d’avoir pris le temps de rédiger ce post bien agréable à lire tant de par son fond que de par sa forme et son style.
Il y a bien des choses à dire sur le vaste sujet du choix et des longs débats qu’il peut entraîner au sein de notre petite communauté.
A la question "pourquoi en débattons nous sur ce forum", je proposerais plusieurs pistes à analyser :
> Tout simplement pour le plaisir de débattre entre amateurs, d’échanger ainsi des points de vue divers et variés, même si le choix est déjà fait.
> Ou peut-être pour chercher l’approbation, afin de s’auto-justifier d’un achat peu raisonnable sur le plan pécuniaire.
> Ou une quelconque forme d’exhibitionisme du genre : vous voyez j’hésite entre cette superbe-là et cette merveilleuse-ci… comme si on hésitais entre une superbe femme blonde et une merveilleuse brune piquante.
> Je laisse d’autres proposer les dizaines de raisons possibles ….
Bien à vous.
hello,
Bienvenue Onésime sur le forum, chacun a ses propres motivations, ses manies, ses marques, ses modèles préférés, mais tous nous aimons malgrès nos divergeances ou nos convergeances l’horlogerie.
Un forumer PE m’a poste ce message :" il faut différencier ceux qui aiment les montres (l’objet, la marque, le design) et ceux qui aiment l’horlogerie (à l’intérieur de l’objet)
voilà tout"
un peu l’être ou le paraître…
je suis d’accord davec lui sur cette fondamentale différenciation.
amicalement
didier
Euh, c’est quoi le diagnostic pour le gars qui porte LE
Régulateur, aime les Speed et achète une Seagull ?
- Fokker III a écrit:
- Euh, c’est quoi le diagnostic pour le gars qui porte LE Régulateur, aime les Speed et achète une Seagull ?
[Humour]
Le banissement
[/humour]C’est toujours un plaisir de te lire Onésime, … peu de messages, certes, mais si bien rédigés
Je suis d’accord avec la démarche narcissique raisonnée pour ce qui me concerne, un peu moins avec celle du désir de ressembler à OO7 au lieu de quasimodo (même si j’ai une Bond 007, c’était plutôt pour la beauté apparente de l’objet, compte tenu de mon faible degré d’idolâtrerie pour l’agent secrêt).
Par contre, la question 3 a le mérite d’être posée sur ce forum. Je résume hein : 1) On aime les montres qui font tic-tac, 2) on en achète et on les porte, et donc 3) pourquoi ne nous suffit-il pas d’aimer les montre, de les acheter et de les porter, mais nous devons venir en parler en long et en large sur un forum, y compris pour demander l’avis général sur un choix plutôt qu’un autre ???
En ce qui me concerne, je répondrai que ce forum est le seul écho de cette passion pour les montres et l’horlogerie, et que je me sens un peu moins seul en venant lire et débattre avec d’autres personnes qui partagent le même centre d’intérêt. Ce n’est qu’un écho virtuel, certes, mais à défaut de pouvoir ou vouloir consacrer du temps dans la vie réelle à discuter de la chose, ce virtuel me suffit.
Le pourquoi de la discussion se justifie aussi par la connaissance que nous apporte ce forum sur des marques, mouvements, nouveautés, que je ne trouverai pas s’il n’existait pas.
Voilà pour ce qui me concerne
- Onésime a écrit:
- Exemple 1 : démarche raisonnée : un gracile éphèbe aux muscles longilignes et aux attaches fines s’orientera plutôt vers la délicatesse d’une « ultra-plate » finement dessinée, alors qu’un individu velu et massif, aux aisselles odorantes, aimant la viande rouge et le vin fort (c’est une image…une simple image…), préfèrera certainement le robuste d’une Casio G-Shock.
Exemple 2 : démarche moins raisonnée : Quasimodo rêve du physique 007 et, passionné de belle horlogerie (le mécanisme de Notre-Dame de Paris lui ayant peut-être donné des idées), il va se procurer chez le bijoutier de garde la dernière Sub ou une Omega Seamaster.
J’ai la physiqye de Snoopy : Tu me conseilles quoi ?
A la question pour quoi débattons nous sur ce forum, je répondrais que pour nous passionné des tocantes, nous connaissons bien les points de rassemblement de nos proies. Par contre notre tribus est éparse et c’est un des rares endroits ou nous pouvons échanger sur nos stratégies d’attaques et échanger nos prises.
- grosseiko a écrit:
-
- Onésime a écrit:
- Exemple 1 : démarche raisonnée : un gracile éphèbe aux muscles longilignes et aux attaches fines s’orientera plutôt vers la délicatesse d’une « ultra-plate » finement dessinée, alors qu’un individu velu et massif, aux aisselles odorantes, aimant la viande rouge et le vin fort (c’est une image…une simple image…), préfèrera certainement le robuste d’une Casio G-Shock.
Exemple 2 : démarche moins raisonnée : Quasimodo rêve du physique 007 et, passionné de belle horlogerie (le mécanisme de Notre-Dame de Paris lui ayant peut-être donné des idées), il va se procurer chez le bijoutier de garde la dernière Sub ou une Omega Seamaster.
J’ai la physiqye de Snoopy : Tu me conseilles quoi ?
flik flak
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.