- Ce sujet contient 29 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Fulgurochat a écrit:
- Partons du principe que le gars est honnête (sinon pourquoi on se poserait des questions ?). Sa série D est numérotée 94XXXX, soit quand même très proche d’une Z. Son année de production est donc située entre 2005 et 2006, date d’introduction de la 116718 avec son 3186.
Moi je dis : boîte correspondant avec la date de l’assemblage, et gourage de calibre. Ton gugusse il aurait une authentique « précolumbine », un modèle de pré-transition bien avant la transition.EDIT : ah mais non, il a l’open II, donc la la coïncidence commence à être un peu indigeste. Cadran à II ouvert + 3186 = probable déterrage de boîtier.
Le cadran stick ( II ouvert ) est apparu bien avant les 16710 à 3186, séries F ou D. Donc cela n’indique rien.
Par contre ton hypothèse est tout aussi valable que la mienne.
Si on savait à quelle date il a acheté la montre ça nous aiderait. En 2006 ce serait ta version, en 2008 la mienne.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Partons du principe que le gars est honnête (sinon pourquoi on se poserait des questions ?). Sa série D est numérotée 94XXXX, soit quand même très proche d’une Z. Son année de production est donc située entre 2005 et 2006, date d’introduction de la 116718 avec son 3186.
Moi je dis : boîte correspondant avec la date de l’assemblage, et gourage de calibre. Ton gugusse il aurait une authentique « précolumbine », un modèle de pré-transition bien avant la transition.EDIT : ah mais non, il a l’open II, donc la la coïncidence commence à être un peu indigeste. Cadran à II ouvert + 3186 = probable déterrage de boîtier.
Le cadran stick ( II ouvert ) est apparu bien avant les 16710 à 3186, séries F ou D. Donc cela n’indique rien.
Par contre ton hypothèse est tout aussi valable que la mienne.
Si on savait à quelle date il a acheté la montre ça nous aiderait. En 2006 ce serait ta version, en 2008 la mienne.
Quoi qu’il aurait pu acheter en 2008 une NOS série D produite en 2006 avec un moteur qui était destiné à des modèles bien plus chers…
Il nous faut l’avis de l’horloger qui a procédé à l’entretien. Peut-être qu’avec le degré de vieillissement des huiles il serait possible de l’identifier
En attendant, mystère complet.- Fulgurochat a écrit:
- Quoi qu’il aurait pu acheter en 2008 une NOS série D produite en 2006 avec un moteur qui était destiné à des modèles bien plus chers…
Et si ma tante en avait ce serait mon oncle ..
Sérieusement, les GMT2 ne restent pas en boutique bien longtemps. Peu de chance que celle-ci ait fait entorse à la règle. Surtout à une période (2006) où il n’y avait aucune raison de penser que certains modèles pourraient prendre de la valeur.
Essaye de trouver une GMT2c série V aujourd’hui chez un AD.Donc je ne pense pas qu’il y ait un grand mystère là-dedans. Juste un sujet d’investigation intéressant.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Les gars faut arrêter les fantasmes, personne d’ici n’a eu la montre entre les mains et ne l’a vue ouverte.
Soit le gars raconte n’importe quoi ET/OU les papiers ne sont pas ceux de la montre.
Si le gars lit le français et vous lit, il doit bien se marrer !
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Une enquête à la Columbo pour la Columbine
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- ESE 2A a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- Il pourrait même y avoir un 3186 sans spiral parachrom. Vu que l’évolution (qui ajoute le +1) est une refonte du système des heures sautantes, ça ne me paraît même pas impossible.
En attendant, le crown test est totalement fiable.
Le Parachrom existe depuis plus longtemps que le 3186, d’abord gris, puis ensuite bleu.
Un 3186 sans Parachrom me semble bizarre
Et sinon, comment va le Fulgurochat
Mais… il va super bien, merci
Partons du principe que le gars est honnête (sinon pourquoi on se poserait des questions ?). Sa série D est numérotée 94XXXX, soit quand même très proche d’une Z. Son année de production est donc située entre 2005 et 2006, date d’introduction de la 116718 avec son 3186.
Moi je dis : boîte correspondant avec la date de l’assemblage, et gourage de calibre. Ton gugusse il aurait une authentique « précolumbine », un modèle de pré-transition bien avant la transition.EDIT : ah mais non, il a l’open II, donc la la coïncidence commence à être un peu indigeste. Cadran à II ouvert + 3186 = probable déterrage de boîtier.
Bonjour a tous,
sur un forum etranger, un type post ça:
Credit Vintage&rareUn 16710 serie D9XXXXX.
Jusque là, tout va bien, mais, sous pretexte, qu’il soit stick dial, le possesseur pretend qu’il embarquerait le 3186.
Bien sur, tout le monde lui dit que c’est impossible, que le 116710 est sorti a Bale en 2007, et de fait, son 16710 ne peut pas avoir le 3186, mais bien le 3185.
Le type continue d’affirmer le contraire, et jure avoir fait le ‘crown test’: son mouvement est bien un 3186.
Pareil, tout le monde lui soutient le contraire….
Et puis, une remarque d’un des forumeurs me fait reflechir:
le 3186 est bien sorti sur le 116710 en 2007, mais sur le 116718, il y avait bien un 3186, et cela en 2005….
le plus simple serait d’ouvrir l’Oyster, j’en conviens…… mais selon vous:
possible ou pas?Il peut y avoir des explications à cette exception si elle est vérifiée. Même si le 3186 existait bien avant, Rolex ne l’a inséré dans les 16710 que quand le stock de 3185 était épuisé, en 2007.
. le mouvement a été changé lors d’un entretien.
. la boîte gravée Dxxxxxx restait en stock sur les étagères de la manufacture , parce qu’elle avait été oubliée. Elle aurait alors été utilisée pour créer une montre en 2007 à l’époque des Z ou M.
. c’est une frankenwatch.
On doit pouvoir trouver d’autres possibilités.Demande au type quand a été vendue cette montre initialement (date de la garantie).
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Bonjour Christophe,
je savais que ça t’interesserait
La montre a été achetée NOS, stickers+Full set, papiers punchés mais non tamponnés.
Je ne pense pas a une Franken ou au mouvement changé lors d’un entretient, ni a un ‘oublie’ de boite dans les tiroirs, pas chez eux.(quoique tout est possible
)
Il nous reste d’autres possibilités:
* soit elle embarque vraiment le 3186
* soit le ‘crown test’ n’est pas fiable a 100%
Bref, on ne saura peut etre jamais, mais il est interessant de se poser la question….
- ESE 2A a écrit:
- Bonjour Christophe,
je savais que ça t’interesserait
La montre a été achetée NOS, stickers+Full set, papiers punchés mais non tamponnés.
Oui mais quand ? en 2006 ou en 2008 ?
- ESE 2A a écrit:
- Je ne pense pas a une Franken ou au mouvement changé lors d’un entretient, ni a un ‘oublie’ de boite dans les tiroirs (*), pas chez eux.(quoique tout est possible )
Il nous reste d’autres possibilités:
* soit elle embarque vraiment le 3186 C’est ce qu’il a l’air de prétendre, mettons qu’on le croit
* soit le ‘crown test’ n’est pas fiable a 100% Il l’est , c’est mécanique, il n’y a pas à revenir là-dessus
Bref, on ne saura peut etre jamais, mais il est interessant de se poser la question….
(*) « oublie de boite dans les tiroirs » : cela reste le plus probable. La réponse à la 1ère question à savoir quand il l’a achetée nous avancerait dans cette voie.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Il pourrait même y avoir un 3186 sans spiral parachrom. Vu que l’évolution (qui ajoute le +1) est une refonte du système des heures sautantes, ça ne me paraît même pas impossible.
En attendant, le crown test est totalement fiable.- Fulgurochat a écrit:
- Il pourrait même y avoir un 3186 sans spiral parachrom. Vu que l’évolution (qui ajoute le +1) est une refonte du système des heures sautantes, ça ne me paraît même pas impossible.
En attendant, le crown test est totalement fiable.
Le Parachrom existe depuis plus longtemps que le 3186, d’abord gris, puis ensuite bleu.
Un 3186 sans Parachrom me semble bizarre
Et sinon, comment va le Fulgurochat@Christophe, toujours pas de nouvelle du type…
En revanche, il semblerait que les 116718 primitifs aient été livrés avec 3185
, tout ça parait etrange, mais bon, c’est possible quand meme (histoire d’ecouler les stocks a l’epoque)
Donc si c’est vrai, et visiblement c’est le cas, le 16710 D94XXXX ne peut pas embarquer le 3186 (d’origine j’entends) ou alors je ne comprends plus rien
Bizarre cette histoire …Edit: au cas ou
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.