L’enchainement des collections trouble l’image des marques

[ft1000mp]

3araphal a écrit:

Quant à Rolex je ne serais pas contre quelques modèles entièrement nouveaux, tout en gardant les classiques (datejust, sub, GMT, dayto etc…) dans le catalogue

… tu devrais rajouter « dans une gamme de tarif habituellement acceptable pour le FAMeur  » un nouveau modèle ? la Sky-Dweller! et un sacré modèle technique non ?! on en parle pas souvent….bien sûr, son prix…

_________________

_________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

[3araphal]

ft1000mp a écrit:

… tu devrais rajouter « dans une gamme de tarif habituellement acceptable pour le FAMeur  » un nouveau modèle ? la Sky-Dweller! et un sacré modèle technique non ?! on en parle pas souvent….bien sûr, son prix…

Enfaite dans ma tête, je pensais à de nouveaux modèles en rupture totale avec le reste de la gamme en terme d’esthétisme. Par exemple un chrono en 42 avec date, sans lunette et entièrement en céramique

[lithium]

isosta a écrit:

deux formes de boites mais plein de tailles différentes , de calibres différents maison ou pas
et des références innombrables font que le non initié de la marque que je suis n’a jamais réussi à y comprendre quelque chose !
deux formes de boites donc et offre totalement incompréhensible !
Le pire est la marque me plait …. mais aucune logique trouvée dans la gamme à ce jour !

Je n’osais pas le dire aussi précisément, mais j’ai la même impression au sujet de Panerai.
Chaque année des éditions limitées qui partent dans tous les sens.

[He3uS]

3araphal a écrit:

Enfaite dans ma tête, je pensais à de nouveaux modèles en rupture totale avec le reste de la gamme en terme d’esthétisme. Par exemple un chrono en 42 avec date, sans lunette et entièrement en céramique

Ça s’appele une Tudor. Chez rolex il n’y a que de la R&D ils on viré les desingner il y a 40ans. Chez Tudor c’est l’inverse…

[schtunks]

En fait, je ne vois pas quelle marque change son catalogue à xx% chaque année ? A part les marques très grand public à quartz qui font des collections annuelles (commandes aux usines chinoises ?), les grandes maisons sont plutôt conservatrices, non ?! Peut-être Seiko a un peu ce système de collection ?

Sinon, par rapport à la question, il faut un juste équilibre entre les modèles-piliers et les nouveautés avec un peu d’audace… Qui sait, ces derniers deviendront peut-être des piliers à leur tour…

[Auteur]

Messages