- Ce sujet contient 990 réponses, 103 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- rogerw650 a écrit:
-
- cheminal67 a écrit:
- Réponse 1 :Il y en a un qui a une petite seconde l’autre pas.
Réponse 2 : Un des deux est en 24 Heures.
Réponse 3 : un mix des deux.
Il y avait un petit piège (vous ne me connaissez pas encore ?
)Serge a raison en parti, un des 2 est en 24h et l’autre est en 12H…
Vu de devant c’est plus facile, je crois…
Allez détaillez moi les « différences »…
Je crois que je n’ai plus le droit de jouer puisque je connais la réponse en centième.
Et le mien?Le mouvement de droite est le 24 h, celui de gauche est le 12 h.
Les roues de droite ont comme développement 72/9=8 alors que celles de gauche ont 40/10=4. Si les mécanismes tournent à la même vitesse, on constate qu’étant donné leur rapport de 1 à 2, le mécanisme de droite mettra le double de temps pour effectuer sa révolution.CQFD.
- chris_95 a écrit:
- Le mouvement de droite est le 24 h, celui de gauche est le 12 h.
Les roues de droite ont comme développement 72/9=8 alors que celles de gauche ont 40/10=4. Si les mécanismes tournent à la même vitesse, on constate qu’étant donné leur rapport de 1 à 2, le mécanisme de droite mettra le double de temps pour effectuer sa révolution.CQFD.
Absolument!
J’ai compté les dents sur mon iPhone cette nuit, pas facile mais ça aide à trouver le sommeil
Après les moutons, les dents des engrenages AHA!Sinon il a une vis bleuie sur la photo de gauche et pas sur celle de droite.
- cheminal67 a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
-
- cheminal67 a écrit:
- Réponse 1 :Il y en a un qui a une petite seconde l’autre pas.
Réponse 2 : Un des deux est en 24 Heures.
Réponse 3 : un mix des deux.
Il y avait un petit piège (vous ne me connaissez pas encore ?
)Serge a raison en parti, un des 2 est en 24h et l’autre est en 12H…
Je crois que je n’ai plus le droit de jouer puisque je connais la réponse en centième.
Et le mien?
Ben oui tu enlèves le suspens des neurones de nos participants
- chris_95 a écrit:
- Le mouvement de droite est le 24 h, celui de gauche est le 12 h.
Les roues de droite ont comme développement 72/9=8 alors que celles de gauche ont 40/10=4. Si les mécanismes tournent à la même vitesse, on constate qu’étant donné leur rapport de 1 à 2, le mécanisme de droite mettra le double de temps pour effectuer sa révolution.CQFD.
Alors ça c’est l’explication mathématique de ma modification. Car oui tu as doublement raison. On a sur la droite un mouvement modifié pour que l’aiguille des heures fasse le tour en 24 heures. On a bien un rapport de 1 à 2 dans la démultiplication.
J’aimerais qu’on m’explique comment techniquement ça se passe.
(Serge tu n’as pas le droit de répondre – Benoit non plus ! )- rogerw650 a écrit:
- …………
- chris_95 a écrit:
- Le mouvement de droite est le 24 h, celui de gauche est le 12 h.
Les roues de droite ont comme développement 72/9=8 alors que celles de gauche ont 40/10=4. Si les mécanismes tournent à la même vitesse, on constate qu’étant donné leur rapport de 1 à 2, le mécanisme de droite mettra le double de temps pour effectuer sa révolution.CQFD.
Alors ça c’est l’explication mathématique de ma modification. Car oui tu as doublement raison. On a sur la droite un mouvement modifié pour que l’aiguille des heures fasse le tour en 24 heures. On a bien un rapport de 1 à 2 dans la démultiplication.
J’aimerais qu’on m’explique comment techniquement ça se passe.
(Serge tu n’as pas le droit de répondre – Benoit non plus ! )
Bon, si j’ai bien compris, et malgré mon explication mathématiquement incontestable, j’ai pas gagné le balancier à vis.
Techniquement, c’est comme le vélo, sauf que là, c’est le petit pignon qui est moteur et qui donc entraine le grand. Sur les deux mouvements ce petit pignon tourne à la même vitesse, et comme le développement du calibre de droite est moitié moindre que celui de gauche, un tour complet (24h) durera le double de temps du calibre de gauche (12h).
Pas sûr que cette explication réponde de manière satisfaisante à ta demande d’ « explication technique« , mais étant novice en matière d’horlogerie, je ne possède pas le vocabulaire idoine pour contenter un puriste.
J’ai bon ?
- chris_95 a écrit:
-
- rogerw650 a écrit:
- …………
- chris_95 a écrit:
- Le mouvement de droite est le 24 h, celui de gauche est le 12 h.
Les roues de droite ont comme développement 72/9=8 alors que celles de gauche ont 40/10=4. Si les mécanismes tournent à la même vitesse, on constate qu’étant donné leur rapport de 1 à 2, le mécanisme de droite mettra le double de temps pour effectuer sa révolution.CQFD.
Alors ça c’est l’explication mathématique de ma modification. Car oui tu as doublement raison. On a sur la droite un mouvement modifié pour que l’aiguille des heures fasse le tour en 24 heures. On a bien un rapport de 1 à 2 dans la démultiplication.
J’aimerais qu’on m’explique comment techniquement ça se passe.
(Serge tu n’as pas le droit de répondre – Benoit non plus ! )
Bon, si j’ai bien compris, et malgré mon explication mathématiquement incontestable, j’ai pas gagné le balancier à vis.
Techniquement, c’est comme le vélo, sauf que là, c’est le petit pignon qui est moteur et qui donc entraine le grand. Sur les deux mouvements ce petit pignon tourne à la même vitesse, et comme le développement du calibre de droite est moitié moindre que celui de gauche, un tour complet (24h) durera le double de temps du calibre de gauche (12h).
Pas sûr que cette explication réponde de manière satisfaisante à ta demande d’ « explication technique« , mais étant novice en matière d’horlogerie, je ne possède pas le vocabulaire idoine pour contenter un puriste.
J’ai bon ?
J’avais pas forcément mis en jeu un balancier à vis… mais c’est vrai que mon post était un peu équivoque.
Donc pour la bonne cause, tu as gagné un balancier à vis qui sera monté sur ta mono 2012 !!! si tu complètes ta réponse La réponse que j’attends est en fait liée à la réalisation pratique horlogère de la dite modification.
Certes on change les roues, elles sont toujours entraînées de la même manière cela dit en passant.
pousses un peu plus loin ton observation et ta réflexion et tu devrais trouver C’est vrai qu’on en apprends sur ce post.
Mode Jaloux ON
Moi qui pensez avoir tout bon en répondant en premier sur le manque des 2 vis
. En même temps, je ne suis qu’un novice en horlogerie mais je ne suis pas sur que l’on pouvait voir tant de choses sans retourner les mouvements?
Mode Jaloux OFFMerci pour les explications. C’est toujours bien de voir comment ma Mono 12h petite seconde sera.
- rogerw650 a écrit:
- …
La réponse que j’attends est en fait liée à la réalisation pratique horlogère de la dite modification.
Certes on change les roues, elles sont toujours entraînées de la même manière cela dit en passant.
pousses un peu plus loin ton observation et ta réflexion et tu devrais trouver
La question n’est pas très claire
.
Si je comprends bien on a affaire au rapport N2/N1 = Z1/Z2.
Les axes ne changent pas eux, donc Il faut donc changer le pignon de renvoi de minuterie et la roue des heures? Pour avoir du 24h, il faut un rapport 1/8 au lieu d’avoir un rapport classique de 1/4. On passe donc de 10dents x 40dents (rapport 1/4) à 9 dents x 72. (1/8 )? C’est ça, ou presque?Je joue pas parce que j’ai décroché… dès le début de la question
J’y arriverai un jour Thierry, j’y arriverai__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- cheminal67 a écrit:
-
- LIPNOTIC a écrit:
- Les axes ne changent pas eux,
C’est ça, ou presque?
Bon tant pis
Ce que je voulais dire c’est que la distance entre axes étant la même, il faut bien agir sur le pignon et la roue?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.