L’Astrorégulateur de Cartier

3 sujets de 1 à 3 (sur un total de 3)
  • Auteur
    Messages
  • #410000069084
    LUTEC’S
    Membre

    Quelqu’un pourrait-il évoquer d’un point de vue strictement technique en quoi l’Astrorégulateur » de Cartier serait une « nouvelle complication » inédite ?

    Est-ce du simple marketing ?

    En quoi cela diffère t-il (au niveau du principe) du tourbillon ?

    En quoi (à en croire les pubs faites par Cartier) cela est-il absolument innovant ?

    Quels sont les avantages réels de ce système que n’aurait pas le tourbillon ?

    Je laisse la réponse aux vrais spécialistes !

    Cordialement à tous,

    Wink

    #420001311730
    LUTEC’S
    Membre

    Voici le lien !

    L'Astrorégulateur de Cartier 1114756586

    Wink

    #420001311731
    dali
    Membre

    Je ne suis pas un vrai spécialiste, ni même un spécialiste, mais à la vue du document que tu nous proposes, le système me semble être un échapement à « culbuto » un peu dans l’idée que ce que propose Zenith avec son Christophe Colomb, qui reprend le principe des supports des chronomètres de marine, conçus pour laisser le chronomètre (et donc son échapement) toujours à plat.

    Il y a quand même de grosses différences. Le système Zenith est conçu pour laisser l’échapement toujours à plat, on a mouvement à l’intérieur d’une cage sphérique avec 2 ou 3 axes de rotations. Dans le système cartier, le culbuto ne se fait que par rapport à un axe : l’axe du balancier ; par contre le culbuto sert aussi au remontge de la montre, comme pour n’importe quelles montres automatiques.

    Pour ce qui est de la différence avec le tourbillon, on retombe dans le même débat que pour le système Zenith, il te suffit de faire une recherche, on en a beaucoup parlé. Pour résumer, le toubillon « parie » sur une moyenne, le culbuto (système Zenith) sur une constante (compredre position moyenne et position constante).

    Le culbuto Cartier est quand même bien différent du culbuto Zenith. Etant donné que le système du premier n’a qu’un seul axe, au porté, on ne peut pas « parier » sur une position constante, certaines directions sont « non compensées ».

    Pour moi :
    -est-ce sympa techniquement : oui
    -est réellement utile est révolutionnaire : je dirai peut-être, mais ca me semble plutot être un très joli gadget.

    Cordialement.

3 sujets de 1 à 3 (sur un total de 3)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.