FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › L’aspect, le paraître et le vent.
- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
LE_STURM, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
13 février 2009 à 8h05 #410000039798
ZEN
MembreOn voit revenir dans les discussions l’intérêt des amateurs pour les calibres de manufacture. Les maisons horlogères tentent d’aller en ce sens en multipliant les nouveautés.
Hier, dans la période des années 50 à 70, cette notion de manufacture n’avait oas encore été "inventée" par les marketeux toiut comme le concept absurde de haute horlogerie.
On trouvait des calibre Valjoux à 2 chiffres et roue à colonnes dans des montres de grande qualité et de grandes marques et parfois aussi dans des marques exotiques. La qualité n’était même pas mise en cause et les calibres assurément d’une autre dimension que certaines des production très bien maquillées actuelles.
Une montre de qualité pourrait-elle encore aujourd’hui être reconnue par tous sans être équipé d’un calibre qui ne soit pas duiit de "Manufacture" ?
Ce n’est pas certain. Il y a derrière tout cela parfois un snobisme qui confine à l’absurde et voir se pâmer des amteurs sur un Unitas 6497 maquillé en calibre de haute horlogerie et présenté comme une pièce exceptionnelle parce que le sous-traitant d’un horloger qui se montre louope sur le front sait mieux le vendre qu’un autre est à ce titre un peu inquiétant parfois. Un col de cygne, des cotes de genèves, des vis bleuies et un fond vitré ne font pas une pièce exceptionnelle y compris à plus de 5000 euros.
Une montre à fond plein avec un calibre de qualité est bien plus intéressante horlogèrement …
13 février 2009 à 9h25 #420000640289grosseiko
MembreJe ne sais que dire:
Oméga:1128 VS Rolex:3185 ont tous deux fait leur preuve. Poutant l’un des deux n’est, à la base, pas un mouvement de manufacture…
GS
13 février 2009 à 10h28 #420000640290Invité
MembreC’est peut-être moins une question de "snobisme" (dont l’étymologie est particulièrement adaptée à de l’Unitas fardé
) ou de méconnaissance technique, que simplement la fonction contemporaine des montres mécaniques.Ce ne sont plus des instruments de mesure du temps comme l’a été l’horlogerie mécanique dans sa période de "gloire technique", entre disons Harrison / Breguet / Berthoud etc… (à compter du développement de la chronométrie pour les besoins de la marine, et l’évolution technique des montres de poche, la course à la fiabilité et la précision) et 1970.
Puis, au 1çème et 20 ème, la démocratisation (pas seulement avec Roskopf), la révolution industrielle, la mesure du temps est vraiment civile et individualisée.
Aujourd’hui, c’est le quartz qui assure ce besoin. Et la clientèle du valjoux 72 dans une marque de second rang, c’est peut-être aujourd’hui celle de la casio multifonction ?
La montre mécanique est en grande partie redevenue ce qu’elle était au 17ème, un bel objet, cher, réservé à une élite, pour lequel le paraitre est essentiel (au 17ème l’émaillage, les boites en métal précieux travaillé, le mouvement décoré, etc…).
13 février 2009 à 10h39 #420000640291Zorrino
Membre- ZEN a écrit:
- On voit revenir dans les discussions l’intérêt des amateurs pour les calibres de manufacture. Les maisons horlogères tentent d’aller en ce sens en multipliant les nouveautés.
(…)
Il y a derrière tout cela parfois un snobisme qui confine à l’absurde et voir se pâmer des amateurs sur un Unitas 6497 maquillé en calibre de haute horlogerie et présenté comme une pièce exceptionnelle parce que le sous-traitant d’un horloger qui se montre loupe sur le front sait mieux le vendre qu’un autre est à ce titre un peu inquiétant parfois. Un col de cygne, des côtes de Genève, des vis bleuies et un fond vitré ne font pas une pièce exceptionnelle y compris à plus de 5000 euros.
…
Je suis entièrement d’accord avec ce constat de ZEN, ça rejoint ce que j’ai pu dire précédemment. Mais chacun est libre de placer la "légitimité horlogère" là où il l’entend, et les foules de glorifier les idoles qu’elles croient choisir.
13 février 2009 à 11h04 #420000640292Invité
Membrela manufacture c’est le marronnier horloger,
A mon avis pour etre manufacture il faut commencer par fabriquer le coeur "spiral" et la il y en combien!
Aujourd’hui l’horlogerie est décorative la technique n’amène rien dans la mesure du temps.
Faire un beau calibre précie le tout enrobé d’une belle boite cadran aiguille avec ou sans complication, et des poussoir de chrono ROND
doit suffire aux marketeux pour que le client trouve envie de craquer un peu de tune
je retourne bosser13 février 2009 à 11h18 #420000640293capdep
MembreOui
l’art, la maniere, le fond , la forme , tout cela passer au tamis du commerce, repensé au profit de la rentabilité industrielle ou d’une "manufacture", et vue par la lorgnette du conaisseur ,de l’amateur ou simplement du consomateur ….
Mais si malgrè tout on réussit encore à prendre plaisir en regardant l’objet qui est à notre poignet ou désirer la superbe montre derrier la vitrine ou sur les superbe photos de FAM
!!13 février 2009 à 19h31 #420000640294mat31
MembreQuand je pense au nombre de fois où la Breguet Type XX s’est faite flinguer précisement parce que son calibre n’est pas de manufacture…
J’espère que les mêmes ne vont pas revenir pour dénoncer la dictature du marketing !
13 février 2009 à 20h03 #420000640295gregorypons
Membre.
- Citation :
- un snobisme qui confine à l’absurde et voir se pâmer des amteurs sur un Unitas 6497 maquillé en calibre de haute horlogerie et présenté comme une pièce exceptionnelle parce que le sous-traitant d’un horloger qui se montre louope sur le front sait mieux le vendre qu’un autre est à ce titre un peu inquiétant parfois. Un col de cygne, des cotes de genèves, des vis bleuies et un fond vitré ne font pas une pièce exceptionnelle y compris à plus de 5000 euros.
Pourquoi tant de haine contre ce pauvre Unitas, qui est un mouvement superbe, avec ou sans cosmétique marketing, qui fonctionne parfaitement et qui reste la providence des marques quand elles veulent rester à des prix accessibles tout en proposant des grands boîtiers ?
Pour ma part, je suis assez content d’avoir une Radiomir équipée d’un Unitas (Black Seal PAM 183), sans me sentir pour autant obligé de croire qu’il s’agit vraiment d’un calibre "fiable de haute horlogerie", comme l’affirme Panerai…
.
14 février 2009 à 18h10 #420000640296LE_STURM
MembreZen tu dis :
"voir se pâmer des amteurs sur un Unitas 6497 maquillé en calibre de haute horlogerie"Mais encor ? Tu parles de quel marque ?
Moi j’aimerais bien savoir quelles marques, comme Rolex, produisent entièrement leurs mouvements… Il semblerait que même Breguet ou Vacheron Constantin aient certains mouvements roturiers dans leur catalogue…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.