- Ce sujet contient 38 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
Oui mais regarde le nombre de commentaires/sujets sur le sous forum Rolex, y’a pas autant ailleurs, c’est pas pour rien à mon avis, c’est vraiment à part et on y prend vite gout
On ne sait pas trop… D’un côté, le fan de la Submariner que je suis aimerait bien les qq avancées de la 6 chiffres, mais je comprends mon père qui trouve ça ridicule quand on a déjà une 5 chiffres. On pencherait avec plaisir pour une Daytona, perso j’aime beaucoup l’ensemble et le confort au poignet. Mais on attend de voir les prochaines versions céramiques. Et d’un autre côté (mais ça c’est plus mon père
), on se dit que ça n’est pas très raisonnable vu la conjoncture actuelle, donc on se contente pour l’instant de notre belle collection déjà bien sympa !Avant, je ne jurais que par Tag (sans en posséder une
), mais ça, c’était avant!
Je pense donc que ce qui t’arrive est tout à fait normale!
__________________________________
潜水艦乗組員- Nexomatic a écrit:
- Peut être l’attrait de la nouveauté (vous l’avez depuis longtemps?)!
C’est pareil pour moi: depuis que j’ai ma Roro, je ne regarde que les sujets en rapport avec cette marque.
Mais je demande à voir dans quelques mois…
T’inquiète pas, ça durera …
Rolex, c’est tout bonnement la marque anti prise de tête au quotidien. Quand on a goûté à ça, on a du mal à aller vers des trucs que tu dois retirer dès que tu fais quelque chose de risqué (par exemple la vaisselle
)__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
-
T’inquiète pas, ça durera …
Rolex, c’est tout bonnement la marque anti prise de tête au quotidien. Quand on a goûté à ça, on a du mal à aller vers des trucs que tu dois retirer dès que tu fais quelque chose de risqué (par exemple la vaisselle
)
Très drôle, mais pour moi, faudra quand-même que Rolex se montre à la hauteur de sa réputation, car pour l’instant, c’est le zéro pointé!
Cf post/sondage « Avec quelle précision vous a été livrée votre Rolex ? »- Bender a écrit:
-
C’est aller un peu vite en besogne …..
Certes ils t’ont livré une montre qui présente apparemment un défaut de lubrification, mais ça fait plus de 3 semaines que tu te trimballes une montre au comportement erratique en espérant que ça ira mieux le lendemain.
Si tu y étais allé tout de suite pour faire jouer le SAV, tu l’aurais peut être déjà récupéré avec le problème résolu. Je ne sais pas mais quand un moteur d’avion tombe en panne, on évite de faire redecoller l’avion en espérant que le moteur redemarrera en vol …….
Pourquoi attendre ? Surtout que si la précision redevient correcte, sera tu rassuré en sachant les soucis qu’elle a pu avoir ?
N’ayant pas l’expérience de montre neuve et encore moins de Rolex, je me suis fié aux conseils que certains m’ont donné ici, à savoir grosso-modo « attendre de voir, car rien ne sert de se précipiter (cf laisser faire le rodage…) ».
De plus, quand j’avais signalé à mon AD, dès la première semaine d’utilisation, que ma montre avançait au-delà des intervalles de tolérance du COSC, l’AD m’a répondu la même chose, c’est-à-dire « attendre, laisser faire le mouvement qui a peut-être besoin de se faire à mon porter ».
C’est exactement ce que j’ai fait, car je m’estime ignorant en la matière: je suis donc les conseils de ceux qui en savent plus que moi.
J’en ai profité pour changer les conditions de porter, c’est pourquoi j’ai effectué les 2 footings en portant ma montre: c’est une bonne expérience pour moi, car je peux observer l’effet de ces mouvements plus insistants sur le mouvement.Aujourd’hui, je peux affirmer par mon expérience que le problème constaté sur mon calibre est le suivant:
– avance quasi-stable à +7-8s/jour, dans des conditions de porter plutôt « tranquille » (activités relativement sédentaires, de type marche, loisirs calmes, travail de bureau…)
– avance significativement aggravée avec un porter plus « dynamique » (sport…), cette avance aggravée étant alors immédiate (= constatée juste après l’activité « dynamique » l’ayant provoquée; sur 2 cas d’activité dynamique, avance aggravée immédiate de respectivement +20s et +10s)Maintenant, je vais rencontrer mon AD et son horloger avec ces éléments et il me dira ce qu’il en est.
Je suis content d’avoir pu mettre en lumière tous ces comportements erratiques de mon mouvement, le pire pour moi aurait été de considérer ma montre comme une « boîte noire » juste parce que je n’aurais pas voulu voir les éventuels problèmes de qualité Rolex.Enfin, dans « qualité d’une manufacture », je considère autant l’excellence de ses montres et de ses savoir-faire, que celle du SAV de cette manufacture et sa capacité à reconnaître les problèmes et les résoudre à la hauteur de l’exigence des prix catalogue.
Le verdict pour moi est proche concernant la Maison Rolex: le mythe de la qualité Rolex ne m’intéresse pas, seule la vérité de mon expérience avec cette marque compte pour moi.Lorsque j’ai acheté ma 116610LV neuve, elle tournait à environ 1sec par jour… Après une dizaine de jours, je l’ai déposée au coffre pour en porter une autre, et le jour ou j’ai remonté ma Sub pour la porter à nouveau, elle avait pris 5sec en deux heures si je me souviens bien!
Inutile de te dire que 15 min après, elle était chez Rolex Benelux, qui me l’a rendue 1 semaine plus tard. Depuis ce jour, elle prend 1 sec par jour.
Je te dis ça car certains vont te conseiller d’attendre ‘le rodage’, mais moi je fais partie de ceux qui ne perdent pas une seconde pour régler ce genre de problème. Imagine demain ta montre refonctionne correctement, et bien moi j’aurais quand même peur que le problème refasse surface un jour ou l’autre…
FIN du HS
les problèmes existent chez Rolex , personne (je pense) ne le nie , par contre d’après les échos et les retours d’expérience de plusieurs annéess , ils sont très limités par rapport aux volumes vendus et surtout très bien gérés par le sav dans des délais raisonnables.
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- NathC a écrit:
- Lorsque j’ai acheté ma 116610LV neuve, elle tournait à environ 1sec par jour… Après une dizaine de jours, je l’ai déposée au coffre pour en porter une autre, et le jour ou j’ai remonté ma Sub pour la porter à nouveau, elle avait pris 5sec en deux heures si je me souviens bien!
Inutile de te dire que 15 min après, elle était chez Rolex Benelux, qui me l’a rendue 1 semaine plus tard. Depuis ce jour, elle prend 1 sec par jour.
Je te dis ça car certains vont te conseiller d’attendre ‘le rodage’, mais moi je fais partie de ceux qui ne perdent pas une seconde pour régler ce genre de problème. Imagine demain ta montre refonctionne correctement, et bien moi j’aurais quand même peur que le problème refasse surface un jour ou l’autre…
FIN du HS
Salut NathC,
Je suis par nature à réagir comme toi, et ça fait bien longtemps que j’aurais porté mon montre chez l’AD si je m’étais écouté. Si je ne l’ai pas fait, c’est uniquement parce que j’ai préféré écouter « ceux qui savent ».
Maintenant, je suis d’accord avec toi, je ne vais plus traîner à la déposer chez mon AD.
C’est vrai aussi que, finalement, ce qui me dérange le plus dans l’histoire, c’est le doute qui va être permanent dans mon esprit concernant cet exemplaire d’OP: pour parler franchement, je n’ai plus confiance en cette montre et ne l’aurai plus jamais (risque par exemple que des frottements potentiels indus entre pièces aient pu créer dans mon calibre des résidus métalliques qui à terme seront un problème de taille pour son bon fonctionnement, ceci malgré une « réparation » de pièces par Rolex…), c’est pourquoi, la meilleure solution pour moi serait un échange standard pour « repartir d’une page blanche, sans l’ombre d’un doute ».
Ca m’embête d’autant plus que j’avais commandé une SubC et que je me trouve à « contre-temps » complet par rapport à la situation non résolue de mon OP.
Et comme je l’avais dit dans un autre post, je suis obligé d’annuler ma commande de SubC pour le moment.
Ce n’est pas fluide du tout, mon début d’histoire avec Rolex…
Bonne journée- golan921 a écrit:
-
Salut NathC,
Je suis par nature à réagir comme toi, et ça fait bien longtemps que j’aurais porté mon montre chez l’AD si je m’étais écouté. Si je ne l’ai pas fait, c’est uniquement parce que j’ai préféré écouter « ceux qui savent ».
Maintenant, je suis d’accord avec toi, je ne vais plus traîner à la déposer chez mon AD.
C’est vrai aussi que, finalement, ce qui me dérange le plus dans l’histoire, c’est le doute qui va être permanent dans mon esprit concernant cet exemplaire d’OP: pour parler franchement, je n’ai plus confiance en cette montre et ne l’aurai plus jamais (risque par exemple que des frottements potentiels indus entre pièces aient pu créer dans mon calibre des résidus métalliques qui à terme seront un problème de taille pour son bon fonctionnement, ceci malgré une « réparation » de pièces par Rolex…), c’est pourquoi, la meilleure solution pour moi serait un échange standard pour « repartir d’une page blanche, sans l’ombre d’un doute ».
Ca m’embête d’autant plus que j’avais commandé une SubC et que je me trouve à « contre-temps » complet par rapport à la situation non résolue de mon OP.
Et comme je l’avais dit dans un autre post, je suis obligé d’annuler ma commande de SubC pour le moment.
Ce n’est pas fluide du tout, mon début d’histoire avec Rolex…
Bonne journée
je te vends la mienne, elle fonctionne très bien
quoi que je ne vérifie pas, enfin plus. ma skx ne prend rien non plus par contre ma snzf doit prendre 30 s jour mais ce ne sont pas des roro
bref je voulais aussi me prendre une grosse sub, surtout que j’en ai trouvé une …………….. mais
__________________________________
rolex c’est comme cf ma signature
au début on se dit je veux une rolex , montre fiable , robuste tatatitatata , après on rentre dans une spirale infernale , tiens pourquoi pas une 2ème et pis celle la elle est pas mal non plus bref on se prends au jeu , on laisse place à nos envies . Et on découvre aussi les subtilités du monde rolex . Je ne possède que des rolex , j’ai été voir ailleurs j’en suis revenu .
seul la découverte de la HH avec patek philippe pourrait me faire aller voir ailleurs , mais pour le moment je n’ose franchir le pas , car le fait de porter une montre à 20k€ me chiffonne toujours l’esprit , peut être quand j’aurais pris de l’âge je me permettrait mais pour le moment je reste à ma place
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- magwa a écrit:
-
une grosse sub,
ça n’existe pas ça , tu n’es pas chez seiko ou panerai là
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionQue ce soit a 10, 20, voir beaucoup plus en K€, il n’y a pas de place particulière ou âge a avoir pour arborer un bel exemplaire de montre.
La HH, c’est surtout pour celui qui sait ce qu’il veut, ROLEX c’est pour avoir une ou plusieurs montres et se trouver une âme de collectionneur, point.
- km’rol a écrit:
-
ça n’existe pas ça , tu n’es pas chez seiko ou panerai là
c’est vrai, quoi que la 6 chiffres est plus mastoque que la 5 indéniablement. mais il est vrai qu’elle n’a pas la taille d’une explo II
j’ai eu les 2 au poignet a la suite………..
ensuite j’ai repassé mon op je me suis senti tout léger,
- Did666 a écrit:
- Que ce soit a 10, 20, voir beaucoup plus en K€, il n’y a pas de place particulière ou âge a avoir pour arborer un bel exemplaire de montre.
La HH, c’est surtout pour celui qui sait ce qu’il veut, ROLEX c’est pour avoir une ou plusieurs montres et se trouver une âme de collectionneur, point.
avec une montre
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.