- Ce sujet contient 12 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pour avoir eu 1 GS en titane, et 2 en acier, je suis bluffé de la résistance et qualité des matériaux utilisés.
Pour le titane, légèreté et résistance : sans faute.
Pour l’acier, je suis vraiment épaté, très résistant aux rayures du quotidien et sans commune mesure avec d’autre « grandes » marques de montre ( en 5 lettres pour ne pas citer ) la qualité perçue reste la même au fil des années!
GS c’est top, ça c’est sûr.
Quand est il de l’acier sur les autres SEIKO? A vous de dire
L’acier Seiko, il est comme les autres, non?
En tout cas, ma SBGH, elle prend les rayures comme mes autres montres.C’est parce que t’as pas fait des incantations pour l’esprit de Kintaro Hattori en te tournant vers Tokyo
L’acier utilisé n’est pas le même que Roro vu que Roro a son propre alliage mais je pense que c’est surtout une différence de traitement.
Après, de là à dire que l’acier des GS résiste mieux qu’un autre…Arnaud, tu cites Rolo, il est vrai qu’a peine regardées elles sont rayées!
J’en ai eu un grand nombre et c’est terrible, surtout en version maillon central poli, c’est une cata…
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationOui c’est sûr qu’avec un maillon central poli, ça « attire » les rayures. C’est ce que je voulais dire, je pense que c’est surtout comment est travaillé l’acier (plus éventuellement un traitement de surface) qui va faire la différence. My 2 cts comme disent les ‘ricains
J’avais fais le même constat sur ma SBGC003. Très résistante aux rayures, je n’en avais que quelques unes sur le bracelet et rien du tout sur la boite.
SUS 316L pour l’acier.La montre qui m’a le plus surpris jusqu’à aujourd’hui
A un point que je place même GS loin devant Rolex en terme de finition.Le brossage de l’acier accroit sa dureté en surface, en plus du finis qui rend moins perceptible les micro rayures. Le finis miroir lui ne pardonne rien du fait que rien n’échappe à notre regarde, c’est normal. Ma montre en 316L, que je ne ménage pas, est brossé sur le dessus et poli dans les cotés, le dessus brossé à l’air neuf, c’est les coté poli qui trahissent sont utilisation.
__________________________________
Bulova Parking meter ‘1973, SKX009, 1963 Sugess, Redstar first army, FOD flieger bhur B et big eye, Baltany D12, Thorn BuShip, SNK805Sur un SDGM traité Diashield, les micro rayures apparaissent bcp moins que sur de l’acier non traité.
__________________________________
Humour, humour je précise (https://www.youtube.com/watch?v=teGKLFIpyrA)Oui, la diashield est un traitement plutôt efficace, la shogun n’a plus à faire ses preuves d’ailleurs ! C’est bien qu’ils proposent le même traitement sur l’acier aussi maintenant !
Sur le site :
http://www.seiko.fr/formation-horlogere/
Seiko décrit les différents composants et matériaux utilisés pour les montres.L’Acier INOX 316L est celui que l’on utilise le plus souvent dans l’industrie, pour tous les équipements en contact avec les produits de différents procédés.
Après, la finition de surface peut faire la différence sur l’aspect et sur le vieillissement due aux chocs et aux rayures.__________________________________
Je trouve la shogun impressionnante! Je n’ai pas une rayure et pourtant je ne la ménage pas!
Pour les aciers il doivent être fondus à un moment où un autre? La température, le refroidissement et un éventuel traitement (acide, cryogenisatio ect…) doivent jouer sur la qualité , non?
je dis ça mais je n’y connais absolument rien du tout, mais quelqu’un de plus éclairé pourra sûrement nous apporter une réponse. Et le 316l par exemple, n’est il produit que par une seule et même fonderie? Ou est ce une sorte de norme, label ou de licence ?
L’INOX 316L est normé, cela signifie que les composants et la fabrication doivent respecter un protocole.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acier_inoxydable
L’INOX 316L n’est que très rarement traité ou revêtu car cela n’est pas nécessaire.
__________________________________
- .Teeg a écrit:
- J’avais fais le même constat sur ma SBGC003. Très résistante aux rayures, je n’en avais que quelques unes sur le bracelet et rien du tout sur la boite.
SUS 316L pour l’acier.La montre qui m’a le plus surpris jusqu’à aujourd’hui
A un point que je place même GS loin devant Rolex en terme de finition.
Bonjour à tous et à toutes.., et désolé d’intervenir de la sorte. Serait il possible que .teeg me contact en MP ( impossible en ce qui me concerne ) car intéressé par Seiko.
merci d’avance et désolé pour mon intervention…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.