l’acier dont on fait les Rolex …. (904L contre 316L)

jean-michel · 2006-09-14T17:14:00+00:00

J'ai du tester dans le cadre de mon travail la résistance a la corrosion d'un certains nombre d'aciers et d'autres alliages , j'ai pensé que le comparatif entre l'inox 316L (utilisé par la quasi majorité des fabricants de montre) et le 904L (utilisé par Rolex pour les Sub) vous interesseraiprotocole de test : vieillissement et corrosion accelérée de différents alliages : extrait des différents tests effectués30 minutes 120°C 100% d'humidité a saturation saline24 heures dans l'acide sulfochromique24 heures dans l'acide chloridrique48 heures dans le bifluorure d'amonium a saturationVerdict ....a gauche le 904L quasiment intact a part une tres legère passivation de surface , a droite le 316L .....la résistance a la corrosion du 904L n'est donc pas une légende, il est a noter que les tests les plus sevères ont été la resistance a la saturation saline a haute température (qui simule parfaitement un brouillard salin) : le 316L apres test présentait des traces de piqures, ainsi que le bain de bifluorure d'amonium redoutable pour la quasi totalité des inoxbien sur on se baigne rarement dans le bifluorure d'amonium ou l'acide sulfochromique mais ces tests sont interessants comme vieillissement prématuré et on voit a quel point il est important de bien rincer sa montre apres un bain d'eau de mer .... et oui l'inox se corrode et le 904L est definitivement un petit plus (au bémol pres de son taux de nickel important et donc allergisant et de sa dureté un peu inférieure au 316L)JM

Ce sujet contient 86 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Invité, le il y a 20 années et 1 mois.

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Connexion|Create an account