- Ce sujet contient 43 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je vais d’abord me présenter légèrement 😉
J’ai 28ans et j’ai 2 montres Seiko (1 pour tous les jours et pour la pêche…et autres activités)
Je n’ai pas en-tête la référence de ces montres mais je pense les présenter plus tard.
J’ai désormais 2 autres Seiko une SNAb69 qui je trouve et un excellent rapport/qualité prix pour du Quartz et qui a de la « gueule ».
Cependant je viens d’acquérir, un peu à cause de vous messieurs ( à force de vous lire 😉 ) une Seiko SPB001 qui à radicalement changer mon point de vue sur les montres!
Je souhaiterais élargir ma collection comme tout le monde sait si bien le faire içi !
Une Kinetic me plairait bien et si possible en restant dans la gamme Premier…
SRG003 or SNP023 or SRH007 ? That is the question?
Merci d’avance pour votre aide.
Salut voisin !
Pourquoi une kinetic plutôt que de continuer en « pur » automatique ? Ce n’est pas le mouvement qui a « radicalement changé ton point de vue » donc …
A+
__________________________________
.
« Les Doigts sont nos dieux! » – Année 100.000.667, 23ème, rebelle déiste.Alors dans les modèles que tu as présenté j’ai un faible pour la srg003
Mais le rotor sur les kinetics + dans le cas de cette montre la techno direct drive qui permet aussi de remonter la montre par la couronne me semble trop dédiées à vouloir imiter une montre automatique.
Dans ce cas là pourquoi ne pas prendre une auto directement?L’argument Kinetic c’est écologique il y a pas de pile ne tient pas. En effet ces montres ont ont le souci d’avoir l’accu qui s’endommage et doit être changé. C’est une manipulation plus onéreuse et nettement plus complexe que d’avoir un changement de pile par exemple.
Les Kinetic sont vraiment décriées en ce moment sur les forums US entre autres. Je pense que c’ets aussi que désormais on a un retour d’expérience de plusieurs années sur cette technologie. Et ces retours ne sont pas flatteurs…
Le but n’est vraiment pas de te décourager. Juste que beaucoup disent qu’il vaut mieux une bonne vielle quartz à une Kinetic. Et que si les attributs de l’auto te bottent alors autant prendre le vrai truc ;-).
- panco a écrit:
- L’argument Kinetic c’est écologique il y a pas de pile ne tient pas. En effet ces montres ont ont le souci d’avoir l’accu qui s’endommage et doit être changé. C’est une manipulation plus onéreuse et nettement plus complexe que d’avoir un changement de pile par exemple.
étonnant de t’entendre dire ça Panco, un accu dure une vingtaine d’années, et le changement n’est pas si compliqué (un peu plus que pour une pile, certes).
j’avoue que pour moi l’argument n’est pas écologique, mais avoir la précision du quartz grace aux mouvements du poignet est un concept sympathique, laquelle précision durera une vingtaine d’années.
bon, je vous laisse, j’entends Gizeh qui arrive et qui va donner un coup de pied dans mon argumentation
.__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)Alors l’accu dure théoriquement 20 ans. Mais il est prouvé par l’expérience (le Kinetic grand public a quoi 20 ans maintenant?) que si on utilise pas la montre très régulièrement il se décharge complètement et c’est une autre histoire. 6 ans est souvent constaté par les utilisateurs.
C’est LA techno grand public de Seiko, ils en vendent à la pelle. Et cela accompagne le plus souvent des montres que j’appelle « de bijouterie », celles que on voit en faisant ses courses à coté des Sector, Calvin Klein etc… Cela ne veut pas dire que c’est moins bon et je ne veux pas être élitiste. Mais quand la plus part d’entre nous possède des montres qui sont réservées au marché Japonais on sait a quel point on favorise la rareté et l’originalité ici.
- panco a écrit:
- Alors l’accu dure théoriquement 20 ans. Mais il est prouvé par l’expérience (le Kinetic grand public a quoi 20 ans maintenant?) que si on utilise pas la montre très régulièrement il se décharge complètement et c’est une autre histoire. 6 ans est souvent constaté par les utilisateurs.
sur les anciennes générations, non ?
ps : il me semble que ce n’est plus du tout le cas avec les accus au lithium
__________________________________
quand les gars de 130 kg disent certaines choses, ceux de 60 kg les écoutent (M. Audiard)- panco a écrit:
- Alors l’accu dure théoriquement 20 ans. Mais il est prouvé par l’expérience (le Kinetic grand public a quoi 20 ans maintenant?) que si on utilise pas la montre très régulièrement il se décharge complètement et c’est une autre histoire. 6 ans est souvent constaté par les utilisateurs.
C’est LA techno grand public de Seiko, ils en vendent à la pelle. Et cela accompagne le plus souvent des montres que j’appelle « de bijouterie », celles que on voit en faisant ses courses à coté des Sector, Calvin Klein etc… Cela ne veut pas dire que c’est moins bon et je ne veux pas être élitiste. Mais quand la plus part d’entre nous possède des montres qui sont réservées au marché Japonais on sait a quel point on favorise la rareté et l’originalité ici.
ce qui est un plus pour une montre, et donc un bijou que l’on porte au quotidien et que beaucoup remarquent avant toute autre chose. ^^
- Pifre a écrit:
-
- panco a écrit:
- Alors l’accu dure théoriquement 20 ans. Mais il est prouvé par l’expérience (le Kinetic grand public a quoi 20 ans maintenant?) que si on utilise pas la montre très régulièrement il se décharge complètement et c’est une autre histoire. 6 ans est souvent constaté par les utilisateurs.
sur les anciennes générations, non ?
Après je parle de long terme alors que je change régulièrement de montre.
Pour ce qui est des toutes dernières Kinetic je ne sais pas, mais on a pas encore les retours de plusieurs années (il en est de même pour le Springdrive mais c’est un autre débat).Par contre le direct drive c’est une blague et beaucoup le reocnnaissent online. En effet la réserve de marche d’une Kinetic n’est absolument pas comparable à celle d’une auto. Une kinetic tient 6 mois, une auto au max quelques jours. Donc pour recharger avec la couronne avec le direct drive de manière conséquente il parait qu’il faut faire genre plus de 200 rotations ce qui est ridicule.
Les Montres SEIKO sont quasiment toujours une très Bonne affaire. Les mouvements SEIKO sont tous increvable et formidablement bien conçus et fabriquées.
Concernant le mouvement KINETIC, une invention de SEIKO, elle a représenté en son temps (milieu des années 90) une révolution technologique. Permettant de se libérer du changement de Pile pour une Montre à Quartz par une recharge permanente d’un accumulateur par les mouvements du poignets grâce à un excentrique rotatif comme sur une montre mécanique automatique.
Si les premières séries de KINETIC ont souffert d’un accumulateur déficient rendant l’âme au bout de quelques années, aujourd’hui; ce problème a été corrigé (depuis le début des années 2000) .Les mouvements KINETIC sont désormais équipés d’une pile rechargeable PANASONIC MT920 au lithium manganèse titane dont les performances et la durée de vie ne posent plus aucun problème. Le Constructeur de ces piles rechargeables spécifiques garantit une efficacité à 80% au bout de 20 ans …
De plus, ces dernières permettent d’atteindre sur certains modèles une réserve de marche de près de 4 ans sans que la montre soit portée.J’en possède 2 depuis plusieurs années, sans aucun ménagement et ca tourne !
+815…
J’ai celle-ci depuis plusieurs mois et elle tourne comme…une horloge. Le seul petit bémol est la sonorité un peu trop appuyée du rotor…
Elle est équipée du calibre 5M62. Par contre, moi qui ai l’habitude de garder la plupart de mes montres sous la douche, je ne me suis jamais risqué à tenter l’expérience avec celle-ci malgré l’affirmation reprise sur l’étiquette de 100m water resist….
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème Wmsl
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.