FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Kika du kitsch ?
- Ce sujet contient 14 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tigrou78, le il y a 19 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
18 janvier 2007 à 17h35 #410000011499
Ratkiller
MembreJe ne sais pas pour vous, mais je pense que l’on a tous, à un moment ou à un autre fait un truc délirant.
Pour moi, dans la rubrique "j’ai deux fils qui se touchent", j’ai acheté un chrono dont personne ne voulait (vous allez comprendre pourquoi), et que j’ai payé à peine au poids de la ferraille (axe de balancier cassé, peanuts sur un Valjoux 7733).
Et ça donne ça :

Je ne porte ce chronographe que pour les soirées de l’ambassadeur, avec un smoking.
En fait, je ne garde cette pièce que parce que c’est un 7733 (le seul pour moi).
Et vous, vous en avez des trucs comme ça, inavouables ?
18 janvier 2007 à 17h41 #420000116290MarcDeBeaucaire
MembreFacile,


Imbattable
18 janvier 2007 à 17h44 #420000116291kaptainkarott
Membre
18 janvier 2007 à 18h03 #420000116292Invité
MembreAit eu ça, pas longtemps :

Ed
18 janvier 2007 à 18h04 #420000116293Ratkiller
Membre:lol!:
Et la lecture du jour, écrit en vermicelles, devait être un grand moment !18 janvier 2007 à 18h20 #420000116294marc_wl
MembreC’est qu’elle aurait pu s’appeler LUSTUCRU cette montre… avec sa
lunette quadrillée bleue et blanc qui m’inspire cette comparaison.
Ceci dit : télémètre en nautiques, registre 45 min du chrono dont je
m’interroge sur l’utilité des petites cases rouge et noir vers 25
min…18 janvier 2007 à 18h31 #420000116295Ratkiller
Membre- marc_wl a écrit:
- C’est qu’elle aurait pu s’appeler LUSTUCRU cette montre… avec sa
lunette quadrillée bleue et blanc qui m’inspire cette comparaison.
Ceci dit : télémètre en nautiques, registre 45 min du chrono dont je
m’interroge sur l’utilité des petites cases rouge et noir vers 25
min…
Vrai pour Lustucru !
Pour les petites subdivisions, je pense qu’il s’agit des marques concernant le décompte pour les régates (dont je n’ai jamais compris à quoi ça pouvait servir, je connais pas les régles).
A mon idée, c’est pour "faire genre".
18 janvier 2007 à 20h50 #420000116296biboul
MembreTiens, cela fait longtemps que je ne l’ait pas sortie de sa boite:
19 janvier 2007 à 15h21 #420000116297steyr
Membre
19 janvier 2007 à 15h26 #420000116298oyster
Membre
19 janvier 2007 à 15h30 #420000116299Ratkiller
MembreJ’ai ça aussi, qui s’aligne avec aussi baltringue ?

Steyr et Oyster, j’ai dit "inavouable", pas typé 70’s
Mais les deux sont sympa
19 janvier 2007 à 15h34 #420000116300steyr
MembreTout dépend de la sensibilité de chacun pour franchir le cap de l’inavouable. Ma femme l’aurait clairement classée dans cette catégorie. En ce qui me concerne, j’aime bien ce look 70’s décalé.
Une ‘chtite réveil offerte par Zen aux modos, comme quelques autres cadeaux…Christian.
19 janvier 2007 à 18h42 #420000116301Invité
MembreDs le genre trés typée et kitch (je trouve) j’ai cette grosse yema :
J’en ai jamais croisé une autre pareille (si qq’un connait ?) :
19 janvier 2007 à 18h59 #420000116302Invité
Membrema grosse contribution
19 janvier 2007 à 19h37 #420000116303tigrou78
MembreJef33, ca fait lampe aussi ????
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.