- Ce sujet contient 34 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Chacun ses passions / centres d’intérêt et je comprends que tu ne souhaite pas mettre beaucoup de sous dans les montres mécaniques, mais sache que ce n’est pas forcément cher.
En entrée de gamme niveau tarif tu as Swatch avec par exemple la Sistem 51, ou la body & soul pour s’amuser; sinon chez Orient par exemple une Orient Mako qui ne coûte pas grand chose et qui est très sympa (actuellement à mon poignet), sinon chez Seiko avec la gamme seiko 5, ou encore les montres Russes etc…
Tout ça pour dire que « horlogerie mécanique » ne rime pas forcément avec « Montre de luxe onéreuse », tu peux regarder dans le sous forum « budget découverte » pour découvrir le vaste choix.
Personellement je préfère 100 fois porter une Orient Mako à 100 euros qu’une fausse Rolex ou autre, sachant que la « vraie Mako, la vraie Orient / Seiko » n’est pas forcément plus cher que la réplique de Rolex.
Bonne découverte et profite bien de la Frédéric Constant
DrManu
DrManu, je suis tout a fait d’accord avec toi, une montre automatique ne coute pas forcément très chere
Et concernant la réplique, je ne la porte plus depuis tres longtemps.Sinon, meme si une montre dispose d’un beau mouvement, je ne la porterais pas si elle ne me plait pas esthétiquement.
Si je devais en porter quelques unes, ca serait une bell & ross edicion limitada, jeager lecoultre reverso, breguet…
Autant dire que le budget n’est pas le meme..Enfin peut-etre qu’un jour, j’en aurais les moyensPour le moment, et par chance, mon coup de coeur a porté sur une montre assez accessible, je n’ai pas à me plaindre.
je la trouve très belle tout de même cet Frédérique Constant…
Le fait qu’elle soit a quartz est un peu dommage mais en soit c’est quand même un bon moyen pour avoir une « belle montre » qui peut donner l’envie d’apprendre et d’aller voir plus loin plus tard…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.