FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Juste une reflexion sur la « suprématie de Chanel ..
- Ce sujet contient 29 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Octave, le il y a 19 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
2 janvier 2007 à 20h18 #410000010969
pse
MembreDans le domaine des montres pour femme"
Depuis le temps que je parle de montres à la maison, je commence à contaminer ma femme. Bien évidemment ses critères ne sont absolument pas les mêmes que les miens mais elle regarde maintenant systématiquement les montres que l’on peut voir aux bras de personnes à la TV.
Si au début elle me posait systématiquement la question, elle commence à les reconnaitre seule. Et elle m’a fait la remarque : le nombre de Chanel J12 est proprement "considérable" (surtout en blanc) spécialement pour femme. Et les nanas en discutent énormément sur les différents forums …
Je sais ce que la majorité des membres pensent de la J12 : montre mode, rien de spécial du point de vue technique et le désert au niveau légitimité historique.
Mais voila, c’est un succès comme quoi ….
Bonne soirée.
Amicalement,
2 janvier 2007 à 20h32 #420000107679Dynamo
MembreSi c’est la boite en céramique vlanche : cela doit être fragile
Dynamo
2 janvier 2007 à 20h38 #420000107680pse
MembreEffectivement, c’est bien la céramique blanche.
Je ne sais pas si elle est fragile, mais elle fait craquer les nanas !!
2 janvier 2007 à 20h43 #420000107681detomaso
Membre- pse a écrit:
- Dans le domaine des montres pour femme"
Depuis le temps que je parle de montres à la maison, je commence à contaminer ma femme. Bien évidemment ses critères ne sont absolument pas les mêmes que les miens mais elle regarde maintenant systématiquement les montres que l’on peut voir aux bras de personnes à la TV.
Si au début elle me posait systématiquement la question, elle commence à les reconnaitre seule. Et elle m’a fait la remarque : le nombre de Chanel J12 est proprement "considérable" (surtout en blanc) spécialement pour femme. Et les nanas en discutent énormément sur les différents forums …
Je sais ce que la majorité des membres pensent de la J12 : montre mode, rien de spécial du point de vue technique et le désert au niveau légitimité historique.
Mais voila, c’est un succès comme quoi ….
Bonne soirée.
Amicalement,
Evidement. Ma femme en veux une. Avec des diams. J’attend une offre intéréssante par quelqu’un de l’intérieur. C’est surtout un bijoux qui donne l’heure. Le positionnement des montres pour femme, est manifestement différent…
Detomaso
2 janvier 2007 à 20h52 #420000107682leon
MembreBien sur que c’est un succès commercial, comme dit ma blonde
….. c’est gràce à "Chanel " et "Chaumet" si nous pouvons financer nos futurs investissements immobiliers ……. mais…. mon côtés schizophrène 
me fait " hurler " que la crédulité humaine n’a pas de limite
……. Et que prendre des photos de people en chanel J12 " cadeau de la maison " pour ensuite les faire acheter PLEIN TARIF par des "ménagères de moins de cinquante ans "….. afin que c’est" pôv dame "s’identifie péniblement à Anne S ou Bernadette C pour essayer d’impressionner la caissière du super marché , la fille des expéditions , ou sa meilleure copine me parait dérisoire , ridicule …. et accessoirement …sans effet ……..
bref il ne faut pas croire ce qui l’on voit dans Voici- Gala -Paris Macht… Ce ne sont que des revues de salle d’attente de médecin
… …
2 janvier 2007 à 21h00 #420000107683Invité
MembrePour une femme, Chanel, c’est un nom prestigieux ! En tout cas bien plus que Lange & Sohne !
En plus, cette montre est bien finie (faite au même endroit que B&R) et est loin d’être une bouse.
Franchement, rien d’étonnant à ce succès !
2 janvier 2007 à 21h10 #420000107684leon
Membre- Dynamo a écrit:
- Si c’est la boite en céramique : cela doit être fragile
Dynamo
Allez je vais faire mon JM
J’utilise la céramique en chirugie pour les arthroplasties de la Hanche : cotyle et tête céramique .Ce "couple de frottement" est le meilleur actuellement , la "mouillabilitée " est Optimum et l’usure quasi nulle .
Il y a eu quelques cas de "casse "mais quand on sait que sur les hanches, les forces de pression ( selon la balance de Pauwels ) sont équivalente à Sept fois le poids du corps … la céramique peut donc être considérée comme robuste … ( ceramtec forte)
Au delà nous avons le couple de frottement métal/métal haute teneur en carbone …
Mais je vous invite à passer à la faculté pour en savoir d’avantage …
PS : Ne soyez pas surpris …Je concourre pour l’entrée dans le nouveau Forum "Vintage et questions techniques " :lol!:2 janvier 2007 à 21h12 #420000107685Dynamo
MembreOuaif, c’est toujours le même PB entre dureté et élasticité !
Dynamo
2 janvier 2007 à 21h16 #420000107686leon
Membre- Dynamo a écrit:
- Ouaif, c’est toujours le même PB entre dureté et élasticité !
Dynamo
C’est effectivement un problême majeur, comme me le faisait justement remarquer Rocco Sifredi et clara Morgan hier encore ….
2 janvier 2007 à 21h23 #420000107687Invité
Membre- leon a écrit:
- J’utilise la céramique en chirugie pour les arthroplasties de la Hanche : cotyle et tête céramique .Ce "couple de frottement" est le meilleur actuellement , la "mouillabilitée " est Optimum et l’usure quasi nulle .
On parlait tant de la céramique qui allait révolutionner le moteur thermique il y a +- 15 ans.
Depuis, plus rien.
Quelqu’un a des nouvelles?2 janvier 2007 à 21h48 #420000107688chatolufsen
MembreElle plait aussi aux hommes…
J’ai vu Johnny Hallyday en Suisse avec une blanche…
… et un membre du forum BeoWorld en a 2 (voir lien suivant)
http://www.beoworld.co.uk/forums/index.php?showtopic=13374
chatolufsen
2 janvier 2007 à 22h51 #420000107689jean-michel
Membre- Dynamo a écrit:
- Ouaif, c’est toujours le même PB entre dureté et élasticité !
Dynamo
justement c’est bien pour cela que Chanel comme Rado ou IWC utilisent du Zircone comme céramique pour leurs boitier montres une des céramiques au meilleur module d’élasticité
JM
3 janvier 2007 à 6h06 #420000107690Invité
MembrecCes montre de "licence" me font rire (bien que certaine maison aient developpé des hum…"manufactures")
Pour convaicre, s’il en est besoin, nos belles de porter autre chose que ces machins sans légitimité, il faut essayer de leur faire imaginer une robe du soir taillée par Lange & Sohne ou un "joli petit tailleur" de Rolex, des escarpin Panerai, des sous vetement Vacheron…
Je pense que le résultat serait assez coquignolet
H3
3 janvier 2007 à 9h44 #420000107691chiouahouah
Membre- h trois a écrit:
- cCes montre de "licence" me font rire (bien que certaine maison aient developpé des hum…"manufactures")
Pour convaicre, s’il en est besoin, nos belles de porter autre chose que ces machins sans légitimité, il faut essayer de leur faire imaginer une robe du soir taillée par Lange & Sohne ou un "joli petit tailleur" de Rolex, des escarpin Panerai, des sous vetement Vacheron…
Je pense que le résultat serait assez coquignolet
H3
mmmmhh!!! et après…pas de quartiers!!!
3 janvier 2007 à 9h57 #420000107692MarcDeBeaucaire
Membre- h trois a écrit:
- Pour convaicre, s’il en est besoin, nos belles de porter autre chose que ces machins sans légitimité, il faut essayer de leur faire imaginer une robe du soir taillée par Lange & Sohne ou un "joli petit tailleur" de Rolex, des escarpin Panerai, des sous vetement Vacheron…
H3
Booah, certaines marques réussissent sur plusieurs tableaux.
Omega fait bien des bijoux, pourquoi Chaumet ne ferait pas des montres?
Vuitton fait plutôt de belles tocantes, pas encore de mouvement mais comme Breitling, ou IWC et Panerai à de rares exceptions prés.Bon idéalement, il ne faudrait prendre chez Hermès que des selles, chez Vuitton des malles, chez Peugeot des moulins à café, chez Lamborghini des tracteurs

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.