- Ce sujet contient 16 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
Oui la 5070, elle est pas mal je l’ai essayé au poignet, 42mm un peu trop ronde et grande il lui manque, à mon avis, quelque chose. Sa cote du neuf à l’occasion est basse par rapport à d’autres ref de PP qui ont une cote supérieure au prix du neuf.
Il y a un post plus bas sur la 5070 en comparaison avec la nouvelle 5170
magique dans cette version ! merci Bruno pour ces superbes photos
yous :
"Sa cote du neuf à l’occasion est basse par rapport à d’autres ref de PP qui ont une cote supérieure au prix du neuf."
ah bon …
parce que tu trouves , toi , des occaz 5070 à moins de 34 k
refiles moi vite l’adresse que je m’en offre une deuxième
Oui bon c’est vrai c’est juste mon avis que j’aime trop ce modèle alors que d’autres ref me font sauté au plafond comme les 5960 QA chrono, les QP chrono 3970,5970, 5004 et le QA 5035. Et aussi je viens de découvrir une ref ancienne la 2571, un QP Chrono rattrapante des années 50…
c’est magnifique, y a rien à dire… mais cette manie de grignoter les index chiffrés j’ai jamais compris…
- yous a écrit:
- Et aussi je viens de découvrir une ref ancienne la 2571, un QP Chrono rattrapante des années 50…
Tu compares un pièce produite à 3 exemplaires avec une pièce récente. Ceci dit, je te comprends, le 2571 est superbe. Il y a un exemplaire au musée PP.
Quant au 5070 en platine, sa cote est très élevée. Les AD ont reçu des très petites quantités (moins que certaines références 5970) et la demande fut très importante sachant qu’il s’agissait du dernier chrono "simple" avec le Lemania.
- yous a écrit:
- Oui bon c’est vrai c’est juste mon avis que j’aime pas trop ce modèle alors que d’autres ref me font sauté au plafond comme les 5960 QA chrono, les QP chrono 3970,5970, 5004 et le QA 5035. Et aussi je viens de découvrir une ref ancienne la 2571, un QP Chrono rattrapante des années 50…
Mea culpa:
Ceci dit si j’aime pas, et je l’ai mise au poignet un long moment, s’agissant d’une PP en plus, je
- yous a écrit:
- Ceci dit si j’aime pas, et je l’ai mise au poignet un long moment, s’agissant d’une PP en plus, je
Je n’en vois pas trop la raison. Personne n’a fait de remarques sur le fait que tu ne l’aimes pas ; elles concernent plutôt ta perception de la cote de cette montre.
Ceci dit, j’aime beaucoup la montre – et encore plus depuis la sortie de la 5170. Je regrette un peu que les très belles photos ne restituent pas complétement le soleillage du cadran avec son bleu-gris si particulier.
Nicolas
Bon voila ce que j’aime pas dans la 5070:
-Les compteurs trop près du centre et pas décentrés vers 3 et 9h quitte à se mélanger avec les graduations, ça "louche".
-La finition entièrement polie miroir qui prend les rayures surtout pour l’or.
-Comme c’est une glace saphir le bombé ferait plus joli.
Je la compare à ses ancetres 130, 530, 1463.- yous a écrit:
- Je la compare à ses ancetres 130, 530, 1463.
Sans oublier, entre autres, les 533, 591, 1554 et surtout la 1579 dont les cornes ont inspiré la 5970
Une petite 130 monopoussoir: moi je dis miam miam
- yous a écrit:
- La 2571:
On en avait déjà parlé ici: https://famontres.com/forums/forum/forumamontres-haute-horlogerie//revue-dun-chrono-patek-5970-t67685.htm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.