- Ce sujet contient 28 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Jusqu’où êtes-vous prêt à aller pour accepter l’originalité d’une montre ? Cadran destructuré, aiguilles biscornues , boite atypique ? Qu’est-ce qui vous fait craquer et passer de l’autre coté de la force ?
Pour moi, le design s’il se veut fonctionnel (instrument de mesure tout de même) ne doit pas – trop – nuire à la fonction première.
En gros, j’apprécie l’excentricité mais il faut quand même que ça reste lisible. Ensuite c’est très subjectif, une montre hyper design avec un affichage exotique pourra me plaire, une autre pas.
L’originalité c’est au cas par cas, mais je ne suis pas trop classique, sûrement du à mon jeune âge qui sait.
la nouvelle génération des horlogers offre des montres très originales ,certaines sont attirantes mais qu’en sera t’il sur la durée ? perso,je suis plutot pour les vintages donc classique.
pas plus que l’éclair de la Milgauss !
je suis ultra classique, je déteste les truc biodesign (link etc…), les trucs hitech…
Pour moi, dans les arts appliqués, l’horlogerie par exemple, la forme suit la fonction.
J’ai même du mal avec les fonds transparents, c’est vous dire si je suis un vieux con réfractaire à la fantaisie…
H3
J’apprécie l’originalité, mais pas l’originalité à tout prix. La lisibilité et la cohérence sont très importantes. Après, chacun ses gouts
Pour illustrer, voici une montre que j’apprécie (je suis visiblement un des rares sur FAM à l’apprécier !) car je la trouve cohérente et inspirée, même si pas très lisible
et une autre que je n’aime pas car totalement incohérente (amha) :
Cela dit, jusqu’ici je suis resté plutôt dans le classique : Chopard LUC Classic Mark III et Breitling Avenger Skyland Blacksteel…
Perso, pas très loin.
J’aime bien voir comme ça des modèles très originaux "pour la beauté du geste" style Urwerk ou MB&F.
Mais les modèls dont je rêve restent très très classiques….Zen a parlé d’originalité, or à vous lire, il semble que certains confondent ce terme avec celui d’excentricité. Rien à voir. Une montre peut être originale tout en étant très sobre.
En droit de la propriété intellectuelle, une oeuvre de l’esprit (par exemple le design d’une montre) fait l’objet d’un droit d’auteur lorsqu’elle présente deux caractéristiques :
– elle est originale,
– elle est le reflet de la personnalité de son auteur.
Donc le terme d’originalité signifie ici nouveauté, individualité, qui ne ressemble donc à aucun objet qui a été créé avant.
Un exemple dans le monde de l’horlogerie : la Chronoscope Junghans de Max Bill est très original, tout en étant très sobre et très épuré.
La notion d’originalité renvoie à celle d’identité. Une montre originale est une montre qui a une identité propre.
Donc pour répondre à la question de Zen, je suis un fervent de l’originalité. En revanche, l’excentricité me plaît moins en horlogerie, et me répugne totalement lorsqu’elle tend vers la vulgarité.Le post initial donnait des précisions :
- ZEN a écrit:
- Cadran destructuré, aiguilles biscornues, boite atypique ?
Sinon, dans le sens propriété intellectuelle, la plupart des modèles doivent être originaux, loi oblige
- Irimi2 a écrit:
- Zen a parlé d’originalité, or à vous lire, il semble que certains confondent ce terme avec celui d’excentricité. Rien à voir. Une montre peut être originale tout en étant très sobre.
En droit de la propriété intellectuelle, une oeuvre de l’esprit (par exemple le design d’une montre) fait l’objet d’un droit d’auteur lorsqu’elle présente deux caractéristiques :
– elle est originale,
– elle est le reflet de la personnalité de son auteur.
Donc le terme d’originalité signifie ici nouveauté, individualité, qui ne ressemble donc à aucun objet qui a été créé avant.
Un exemple dans le monde de l’horlogerie : la Chronoscope Junghans de Max Bill est très original, tout en étant très sobre et très épuré.
La notion d’originalité renvoie à celle d’identité. Une montre originale est une montre qui a une identité propre.
Donc pour répondre à la question de Zen, je suis un fervent de l’originalité. En revanche, l’excentricité me plaît moins en horlogerie, et me répugne totalement lorsqu’elle tend vers la vulgarité.
moi je n’y vois pas la créativité,mais une forte inspiration d’un modèle connu.
tu ai en contradiction avec tes propos écrit au dessus.Il ya des marques récentes qui changent un peu l’idée que l’ont peu se faire d’une montre et qui me plaisent malgré tout.
Je n’aime pas trop quand le classicisme est poussé à l’extrême (Stowa).
J’aime l’originalité lors qu’elle est en phase avec l’esthétique, la pureté des lignes et l’homogénéité de l’ensemble
Je m’arrête la mais il il y en à tant d’autres !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.