- Ce sujet contient 24 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ArchibaldT a écrit:
- Je préfère la Zeppelin, gonflée à l’hydrogène, elle est plus légère au poignet.
Sinon, porter des
? avec des noms pareils, c’est quand même assez tarte, vous ne trouvez pas?
Pas plus tarte que de porter une montre qui s’appelle « tu dors ».
Pour « ah1963 »: Attention quand tu utilises l’onglet citation et que tu modifies le contenu, tu me prêtes les propos d’un autre.
- Citation :
- Prix de la Junkers ou Zeppelin = 399€.
J’avais pas vu!
A bin carement pas alors! C’est plus de 2/3 du prix d’une MAX BILL!
Vincent.
Une Max Bill automatique « chiffres » Junghans cadran blanc se vend 575 € en 38 mm (495 € en 34,2 mm) avec grande seconde, sans date ni réserve de marche.
Ce qui est curieux c’est que ces Max Bill sont des rééditions de modèles dits « bauhaus » alors qu’il ont été dessinés au début des années 60
Blague à part, ne me dites pas qu’il ne s’agit pas des mêmes ETA 2824-2 sur l’ensemble de ces montres… Donc où se situe la différence, si ce n’est une question d’attrait, de coup de coeur ?
- EtienneBF a écrit:
-
- ArchibaldT a écrit:
- Je préfère la Zeppelin, gonflée à l’hydrogène, elle est plus légère au poignet.
Sinon, porter des
? avec des noms pareils, c’est quand même assez tarte, vous ne trouvez pas?
Pas plus tarte que de porter une montre qui s’appelle "tu dors".
Meunier Tudooooor, ton moulin ton moulin va trop viiiteee, meunier Tudooooooor, ton moulin ton moulin va trop fort.
- freddy.lombard a écrit:
- Une Max Bill automatique « chiffres » Junghans cadran blanc se vend 575 € en 38 mm (495 € en 34,2 mm) avec grande seconde, sans date ni réserve de marche.
Ce qui est curieux c’est que ces Max Bill sont des rééditions de modèles dits « bauhaus » alors qu’il ont été dessinés au début des années 60
Les montres « Bauhaus » sont une tarte à la crème. Que je sache, le Bauhaus n’a jamais dessiné une montre.
Il suffit qu’une montre soit simple et portable pour la qualifier de « Bauhaus »
Justement, Max Bill a etudie a l’institut Bauhaus, avant que celui ci ne devienne un courant artistique.
Il a donc ete un des precurseurs de son application a la montre, tout comme Junghans a traver lui et les Meister.On est bien d’accord, le Bauhaus est generaliste et peut s’appliquer a tout.
Vincent.
< ...pour ma part, je trouve que son application aux montres est un des plus grand courant de design dans le domaine, si ce n'est le plus grand, puisque simple et populaire.
On peut trouve ca simpliste, vieillot, mais rarement moche… il n’y a qu’a voir la deferlente ici depuis quelques temps deja pour s’en convaincre. >- ArchibaldT a écrit:
- Les montres « Bauhaus » sont une tarte à la crème. Que je sache, le Bauhaus n’a jamais dessiné une montre.
Il suffit qu’une montre soit simple et portable pour la qualifier de « Bauhaus »
Certes.
Stricto sensus le Bauhaus s’applique au départ à l’architecture et au design, puis à la photographie, au costume, à la danse… (cf wiki qui renvoie à toutes les sources possibles et imaginables)Mais cette notion d’horlogerie d’inspiration Bauhaus n’est pas de moi
http://journal.hautehorlogerie.org/fr/passion/collection/bauhaus-for-the-wrist-3015/
- Manivel a écrit:
- Justement, Max Bill a etudie a l’institut Bauhaus, avant que celui ci ne devienne un courant artistique.
Il a donc ete un des precurseurs de son application a la montre, tout comme Junghans a traver lui et les Meister.
Vincent.
,
Ah, OK, voilà qui est plus clair
Junghans, une histoire torturee, mais une histoire riche! Une epopee meme…
Je recommande la lecture du numero special de Watchtime pour les 150ans de la marque… (que Stef m’avait glisse dans le colis…
)
Juste passionnant.
Vincent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.