- Ce sujet contient 23 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Necro a écrit:
-
Elle fait Franken quand même.
Pourquoi Franken?
ici une Judex, même époque, avec un fond identique…
Certes mais là rien que le logo Judex, on croirait qu’il est gravé à la main à même le cadran avec une pointe…
Après c’est peut-être la photo.
La marque Judex était française (vers Annemasse ?), dont peut être un lot de montres saisies à la capitulation de la France puis réattribué à la Heer comme cela fut le cas avec les montres Etanches attribuées par le MN / Ministère de la Guerre.
Merci à Cabot, j’ai également une « Etanche » MG (qui n’avaient pas toutes d’antichoc)
Rien de louche (ou de Brouillé
), d’ailleurs, je ne l’ai pas achetée comme telle ( et je ne l’aurais certainement pas fait) .. elle sort d’un lot de vieilleries.- De Guerre a écrit:
- L’aspect de l’arrière de la boîte n’est pas cohérent avec le reste du boîtier. La sonnette d’alarme
Et pourquoi donc ?
C’est une bonne question, pourquoi est-ce que je vois un problème avec les marquages au dos?
Depuis la publication du livre de Konrad Knirim sur les montres militaires allemandes, les gens battent de fausses marques « D — H » au dos de vieilles montres-bracelets. Le dos de cette montre-bracelet brille de mille feux. Quelqu’un y a travaillé. Je pourrais me tromper dans mes soupçons. Mais j’ai manipulé de nombreuses montres D H.
Peut-être que je suis trop prudent? Mais si c’était à vendre, ça ne m’intéresserait pas.
Je suis d’accord avec De Guerre, la cohérence de la montre est étrange. Elle fait 40’s dans l’aspect et l’état mais le fond fait « neuf » et la marque gravée à la main sur le cadran.
En plus Jude.. ex. Je suis pas sûr que la Heer avait ce genre d’humour
Après ça peut en effet être des stocks post guerre rebadgés.
Je vous rassure, le fond est bien celui de la montre et il n’avait plus été ouvert depuis le crétacé antérieur…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.