- Ce sujet contient 55 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
- Seule Rolex tient le choc.
Je dirais plutôt Seiko. Rolex fait bien peu de développement de calibres en comparaison, et ne joue pas dans la même catégorie, ou du moins Rolex joue dans sa propre catégorie.
La tentation de fabriquer des calibres à bas coût de fabrication n’est pas récente. Roskopf en fut le pionnier avec sa montre à 1 dollar. Swatch met les pieds dans le plat et après avoir rapatrié ce qui se faisait en Asie, va avec ce produit prôner le 100% Swiss made. Cela plonge la concurrence dans un abime de conrtadiction car le coût n’est plus un argument.
Une seule vis, why not … On a eu la montre à 99% en plastique » Tissot 2000 research » … Ce modèle est-il précis sur la durée ?
Swatch va-t-il pour réduire ses coûts sur les autres calibres « cheapiser » sa fabrication. La performance conceptuelle de cette nouvelle montre n’en fait pas une montre durable, fiable mais un gagdet sympatique jusqu’à ce que sa fragilité soit démontrée.
Les montres de poche pouvaient aussi contenir 3 rubis. Une montre à cylindre doit avoir 10 ou 12 vis.
Bref, bravo pour la conception et l’investissement. De là à dire que cette montre nous fera rêver au point de la porter …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- La tentation de fabriquer des calibres à bas coût de fabrication n’est pas récente. Roskopf en fut le pionnier avec sa montre à 1 dollar. Swatch met les pieds dans le plat et après avoir rapatrié ce qui se faisait en Asie, va avec ce produit prôner le 100% Swiss made. Cela plonge la concurrence dans un abime de conrtadiction car le coût n’est plus un argument.
Une seule vis, why not … On a eu la montre à 99% en plastique » Tissot 2000 research » … Ce modèle est-il précis sur la durée ?
Swatch va-t-il pour réduire ses coûts sur les autres calibres « cheapiser » sa fabrication. La performance conceptuelle de cette nouvelle montre n’en fait pas une montre durable, fiable mais un gagdet sympatique jusqu’à ce que sa fragilité soit démontrée.
Les montres de poche pouvaient aussi contenir 3 rubis. Une montre à cylindre doit avoir 10 ou 12 vis.
Bref, bravo pour la conception et l’investissement. De là à dire que cette montre nous fera rêver au point de la porter …
Elle ne me fait pas rêver… j’en porterai peut-être une par contre. Cette leçon d’ingénierie le vaut bien
Après, c’est clair que c’est du jetable… le principe d’une Swatch quoi… Mais c’est bien vu et ça risque de cartonner !
- hsarazin a écrit:
- Hayek et ses équipes sont en train de foutre la concurrence à genoux. La capacité d’innovation, la logistique, la puissance industrielle du SG sont maintenant sans égales.
Seule Rolex tient le choc (et Breitling dans une moindre mesure).
- Manivel a écrit:
- Je dirais plutôt Seiko. Rolex fait bien peu de développement de calibres en comparaison, et ne joue pas dans la même catégorie, ou du moins Rolex joue dans sa propre catégorie.
C’est ce que j’observais dans le sous-forum Rolex : Il y a tellement d’attente sur cette marque qu’à chaque Baselworld, c’est la soupe à la grimace sur le sous-forum, et on se contente d’une lunette verte ou bi-color, d’un changement de boucle de bracelet, d’un spiral bleu de plus ou d’un chromalight qui vient remplacer le luminova ici ou là (dans les modèles accessibles aux FAMeurs), il y a donc une sorte de frustration, mais Rolex a une telle aura qu’elle peut encore se permettre de se reposer un peu. L’ambiance est totalement différente dans les sous-forum des marques du SG qui innovent avec audace, et le plus souvent avec succès.
- ZEN a écrit:
- Swatch va-t-il pour réduire ses coûts sur les autres calibres « cheapiser » sa fabrication. La performance conceptuelle de cette nouvelle montre n’en fait pas une montre durable, fiable mais un gagdet sympatique jusqu’à ce que sa fragilité soit démontrée.
C’est un peu sévère, mon gamin de 12 ans porte quotidiennement sa Swatch Body & Soul depuis 3 ans, y compris lors des activités physiques, des bagarres, à grimper dans les arbres, lors de chutes, etc., elle est marquée de partout, mais elle tourne et avec précision ! A vrai dire, je ne sais pas si une de mes montres 20 fois plus chères aurait réussit à résister à un tel traitement (et le mouvement de la B&S commence à dater, non ?). Bref, Swatch a l’air au point, et je pense que s’ils sortent ça, c’est qu’ils sont confiants.
En tout cas, dès aujourd’hui on peut dire qu’une montre automatique Suisse peut-être moins chère qu’une japonaise à quartz, et ça c’est un sacré pas en avant pour la promotion de l’horlogerie mécanique dans le grand public, tout simplement
Swatch réinvente la KELTON moderne… Tout est riveté, rien n’est démontable… La moindre merde tu jettes tes 100 CHF.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- Swatch réinvente la KELTON moderne… Tout est riveté, rien n’est démontable… La moindre merde tu jettes tes 100 CHF.
Certes, mais comme l’indique David, ça peut permettre au grand public de se pencher sur l’horlogerie mécanique
Vaut quand même mieux ça qu’une merde comme Ice-Daube
- Renarddu25 a écrit:
- Swatch réinvente la KELTON moderne… Tout est riveté, rien n’est démontable… La moindre merde tu jettes tes 100 CHF.
Ce n’est pas vraiment une suprise vu que c’est pareil pour les Swatch quouartz…
- Renarddu25 a écrit:
- Swatch réinvente la KELTON moderne… Tout est riveté, rien n’est démontable… La moindre merde tu jettes tes 100 CHF.
Pareil dans la Body&Soul du fiston. Mais de toutes façons et à mon huble avis, celui qui veut acheter une montre « pour la vie », ne prendra pas celle-là
Et puis, si t’as un problème sur ta Breguet, à mon avis tu vas y laisser plus que 100 CHF
On est d’accord mais si c’est pour la jeter un an plus tard autant prendre une merde à quartz, enfin moi c’est comme ça que je le vois… Une Seiko 5 coûte moins cher, et sûrement tout aussi fiable et c’est toujours possible de bidouiller un peu dessus.
Bon ok, il n’y a pas marqué « swiss made » mais je pense que les futurs clients s’en « tamponnent » un peu.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- On est d’accord mais si c’est pour la jeter un an plus tard autant prendre une merde à quartz, enfin moi c’est comme ça que je le vois… Une Seiko 5 coûte moins cher, et sûrement tout aussi fiable et c’est toujours possible de bidouiller un peu dessus.
Bon ok, il n’y a pas marqué « swiss made » mais je pense que les futurs clients s’en « tamponnent » un peu.
Je suis d’accord avec toi sauf avec le début (« autant prendre une merde à quartz », je pense qu’une merde mécanique est plus désirable qu’une merde à quartz), mais sinon il est bon que le Swiss Made n’abandonne pas complètement l’entrée de gamme à Seiko, et qu’il propose une gamme mécanique de 100 Frs à 1 million
Et je pense que Swatch donnera une garantie d’usine, je ne vois donc pas trop de raisons de jeter la montre après 1 ans, sauf vraiment si leur truc est un coup d’essai, mais vu les moyens mis en oeuvre, je pense qu’ils sont confiant en leur produit.
- David123 a écrit:
- Je suis d’accord avec toi sauf avec le début (« autant prendre une merde à quartz », je pense qu’une merde mécanique est plus désirable qu’une merde à quartz), mais sinon il est bon que le Swiss Made n’abandonne pas complètement l’entrée de gamme à Seiko, et qu’il propose une gamme mécanique de 100 Frs à 1 million .
+1
Plutôt sympa, moi qui ne jure que par les mécaniques…
J’attends de voir la gamme car celle-ci me laisse froid
Au fait une idée du diamètre ?Une montre mécanique, innovante, pas trop chère et en plus 100% swiss made, bravo !
Elle est donnée pour une durée de vie (sans entretien) d’au moins 10 ans, fréquence de 3 Hz et une précision presque digne d’un COSC. Reste bien sûr à voir la fiabilité dans le temps…
Merci pour la video
A voir ce que donneront les futurs modèles proposés (celui-là ne m’emballe pas), mais soyons honnêtes: montre jetable certes, mais – de 100€, une reserve de marche et une précision annoncée introuvable à ce tarif. Si ça peut ouvrir le secteur à des gens qui sont partis depuis bien longtemps vers les quartz, c’est tout benef.
Et puis, à titre perso, comme petite montre de vacances… pourquoi pas?- Renarddu25 a écrit:
- On est d’accord mais si c’est pour la jeter un an plus tard autant prendre une merde à quartz, enfin moi c’est comme ça que je le vois… Une Seiko 5 coûte moins cher, et sûrement tout aussi fiable et c’est toujours possible de bidouiller un peu dessus.
Bon ok, il n’y a pas marqué « swiss made » mais je pense que les futurs clients s’en « tamponnent » un peu.
T’en as déjà eu des 7S26 de chez Seiko ? Moi oui, deux précisément sur des diver 200.
Le jour où tu en trouves une avec 90 heures de RDM et +/- 5 s/j de dérive quotidienne garantie tu me fais signe…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.