- Ce sujet contient 7 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
Un Venus mécanique converti à l’automatique…
Laurent, il y a de la demande pour une revue de tes montres…
Joli
Bientôt c’est les aiguilles en position libre, qui réarmeront le ressort… et Zou, appui sur un bouton, en position bloquées, elles donneront l heure.
A moins que ça n’existe déjà…
Le Venus est un très très beau mouvement chrono, c’est un fait…
Mais le côté cadran ne lui rend pas justice: n’y aurait -il pas eu moyen de rendre cette masse plus discrète? beaucoup plus discrète? un micro rotor à 6H, une masse périphérique…
ou alors laisser ce bon vieux Venus dans sa plus belle configuration: manuel… ( qu’est ce qu’il est beau ce mouvement…
)Attention : ce mouvement Vénus a été largement retravaillé par Jouvenot,
puiqu’il l’a transformé en Chronographe (ce qu’il n’était pas à l’origine) !
Et sa raquetterie a manifestement été bien revue…- Brice Bling a écrit:
- Attention : ce mouvement Vénus a été largement retravaillé par Jouvenot,
puiqu’il l’a transformé en Chronographe (ce qu’il n’était pas à l’origine) !
Et sa raquetterie a manifestement été bien revue…
Pourtant, ce mouvement ressemble bien au Vénus 175, mouvement chronographe à la base et utilisé par beaucoup de marques par le passé, moins dans le présent.
Même la raquetterie ne présente rien de bien nouveau…( inca, col de cygne, piton, goupille…)
Rien à redire sur le mouvement Vénus: c’est de la très bel horlogerie, une merveille pour les yeux. Mais le côté cadran avec cette masse…
Par contre, attention aux détails quand on fait une belle photo de son beau modèle tout neuf: il manque une vis sur le fond…
Je découvre à l’instant et franchement j’aime beaucoup,y compris le contraste qui se dégage entre l’aspect massif du cadran et la finesse de ce Vénus…
En outre les cornes façon De Bethune (mais comment cela s’appelle??) allège bien le visuel de l’ensemble sur ce côté.
En fait le seul truc qui me gêne est la mention « rotation » sur la masse oscillante,pour moi le détail en trop.Il m’aurait fallu que les flèches,et encore…Merci de la découverte!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.