journaliste richissime!

[Invité]

dans les magazine de montre une phrase me met toujour furieux,c’est « les vrai amateur aprecieront cette nouvelle patek avec repetition minute, quantieme perpetuel,tourbillon,gmt,etc etc »ils parlent de montre à plusieur centaine de millier d’euro comme si leurs fortune en faisait les seuls vrais amateurs! des amateurs j’en connait,mais leur budget ne leur fera jamais acceder à ces merveilles,les seuls vrais amateurs sont ceux qui aiment les montres mecaniques suivant affinitée.
j’ai un peu de mal à vous expliquer tres clairement ,mais je sait que vous m’aurais compris. cordialement

[ZEN]

Les vrais journalistes dans de vrais magazines de montres ne diraient pas cela…
A+

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Spock]

Pas mieux. Les toqués du tic-tac, ces revues s’en tamponnent le coquillard. Pour rester zen, le mieux est de les laisser sur le présentoir.

Cdlt

[jean-michel]

Spock a écrit:

Pas mieux. Les toqués du tic-tac, ces revues s’en tamponnent le coquillard. Pour rester zen, le mieux est de les laisser sur le présentoir.

Cdlt

et oui et le probleme de cette « presse specialisée » Française est bien la : a QUI s’adresse ces pseudo revues de montres si ce n’est au amateurs …

j’ai decidement BIEN du mal a comprendre le succes apparent de ces « magazines »

A+
JM

[ZEN]

La recette est assez juteuse. Des articles faits par les services communication des marques, pas de rédactionnel interne ou presque pas et donc pas de frais , de la pub , du publireportage qui ne dit pas son nom ( étonnant d’ailleurs…) et un prix à 6/7 euros qui rend l’affaire rentable puisque à l’arrivée en kiosque le journal a déjà assuré une bonne partie de sonéquilibre.

Il faut toutefois pondérer ce point de vue. D’abord parce que les marques veulent garder le controle de ce qui est dit. Pas une ligne dans la presse par exemple quelle qu’elle soit, des problème de coaxial chez Omega.

Par ailleurs, il y a en France peu de vrais journalistes qui sont vraiment des spécialistes de la montre. En Suisse, c’est un peu différent. Heure fait de bon articles mais dispose de vrais journalistes.

Montres magazine a annoncé des efforts, à suivre dans le prochain numéro et Montre Magazine a sur les 3 ou 4 derniers numéros amélioré son contenu.

Les bons sujets en horlogerie sont souvent à double tranchant … Comment parler de la Navitimer sans vanter la 806 et expliquer qu’aujourd’hui il n’y a plus que du 2894 ou du 7750.

A+

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[Invité]

j’achete tout car ma passion est grande le magazine le plus deçevant est « la revue des montres » pour sortir 10 no par an le contenu est terrifiant! casio,technomarine,façonnable,vdb,gucci,boss,et quelques lignes sur les maisons d’interré
cordialement

[Invité]

Moi, je ne suis pas choqué par cette formule. On la retrouve bien dans les mags de bagnoles : les vrais amateurs apprécieront la nouvelle Ferrari bla bla bla… Tous les amateurs de Ferrari ne sont pas propriétaires de Ferrari. J’apprécie à sa juste valeur la Double-Split ou la PP Rattrapante et pourtant je ne pourrai jamais les acheter.

Il ne faudrait parler plus que de Seiko dans les mags de montre ?

Vous êtes bien tous des connaisseurs ? Des amateurs de montre ? Vous appréciez bien certaines nouveautés à 100.000 euros comme moi ? Bon alors, où est le problème ?

[Spock]

Le problème n’est pas dans ce qu’ils nous donnent à voir, mais dans ce qu’ils en disent.

Les magazines d’automobiles proposent de vrais articles, souvent réalisé par des passionnés. Dans ce cas, lire un article sur la dernière bentley, ou un comparatif entre la 911 et la Maranello est une source de plaisir. Pourtant, je suis absolument certain que je ne pourrai jamais me les payer et probablement pas plus en essayer une seule. Cela ne me dérange pas le moins du monde. En revanche, j’attend d’un magazine qu’il ai un minimum d’âme.

Cdlt

[Auteur]

Messages