- Ce sujet contient 8 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 6 mois.
-
Messages
-
bonjour,
je m’interroge sur la présence de joints sur deux montres en particulier : la nouvelle master control de JLC (ronde simple 3 aiguilles au centre et quantième à 3h) et le chronomètre souverain de FP Journe.
« Ces montres sont justes protégées contre les projections d’eau accidentelles » d’après différents vendeurs.
Ok mais techniquement, qu’en est-il exactement ?
est-ce simplement le fond qui est vissé sans joint ? y a-t-il des joints en plus ? et alors, où ? sur le fond de la boîte, au niveau de la couronne ?
bref si vous avez des réponses, c’est avec plaisir…
merci !De mémoire le fond de la gamme Master de JLC est un fond qui tient par 4 vis. Genre ni clipsé ni vissé, juste comprimé par les vis.
Comme sur ce cliché :
Source : c’est écrit dessus.
Pour la FPJ pas d’idée.Ouais enfin pour en avoir eu une (une master réserve de marche) je me serais pas baigné avec… déjà pour pas flinguer le bracelet croco !!
sinon pour le Journe, la fixation du fond est du même style
donc on peut supposer que le fond (comme la couronne) dispose d’un joint.
de toutes façons, je n’ai pas souvenir d’une montre moderne (mises à part certaines très grandes complications) ne disposant pas d’une étanchéité minimale de 30m.
Bien pratique lors d’un cocktail au bord d’une piscine. Sinon, une mauvaise blague et hop la Patek tourbillon QP est morte
bon , il faut aussi penser à mettre un nato pour éviter de flinguer le croco
- Bertrand a écrit:
- sinon pour le Journe, la fixation du fond est du même style
donc on peut supposer que le fond (comme la couronne) dispose d’un joint.
je vois quand même une différence considérable entre les deux, sur la Journe, le fond englobe le tube de couronne et là ça ne doit pas être facile d’assurer l’étanchéité ( même 30m.)
bien vu Lobergen.
il faudrait trouver une photo du boitier sans la fond.
mais je ne vois pas trop en quoi c’est gênant pour l’étanchéité.A+
Salut Bertrand,
l’étanchéité, c’est surement plus du domaine de JM que du mien, mais comme il faut un joint au fond et au moins un autre à la couronne et que cette dernière est placée entre le boitier et le fond, ça me parait extrèmement délicat d’avoir un fond qui comprime simultanément ces deux joints dans 2 axes distincts.
le tube épousant la couronne ne doit pas se prolonger sur toute l’épaisseur de la carrure. Il doit rester une section plate au dela des vis de fixation permettant d’y loger un joint.
Pour l’étanchéité de la couronne, le joint se trouvant entre l’intérieur de la couronne et du tube. Cela ne doit pas gêner.afin ce n’est que mon avis…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.