John Buckley ( abimé)

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › John Buckley ( abimé)

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #410000151231
    jfm13
    Membre

    bonsoir,

    j’ai acheté une 1603 ….

    avec un cadran abimé Shit ,puis j’ai fait des recherches et me suis aperçu que c’etait un « John Buckley »

    dans un premier temps je me suis dit que je le changerai , mais en portant la montre quelques jours je le trouve sympa ….

    en fait j’hesite

    le faire restaurer ou le laisser tel quel ?

    qu’en pensez vous ???

    je vais essayer de poster des photos !

    #420004695604
    jfm13
    Membre

    John Buckley ( abimé) 20220311
    John Buckley ( abimé) 20220312
    John Buckley ( abimé) 20220310

    _________________

    _________________
    16610lv – 116334

    #420004695605
    Raph75
    Membre

    C’est très 80’s…après si c’est ton trip pourquoi pas…

    #420004695606
    Raph75
    Membre

    Je ne veux pas trop critiquer parce que le cadran c’est une histoire de goût (même si ce n’est pas du tout le mien) mais en revanche la boîte est bien abîmée d’après tes photos
    Désolé mais c’est pas terrible

    #420004695607
    jfm13
    Membre

    Oui c’est sur …le boîtier a bien pris ! Mais en même temps c’est une montre qui as plus de 50 ans …

    _________________

    _________________
    16610lv – 116334

    #420004695608
    Raph75
    Membre

    Merci à toi
    Après ne te prends pas la tête, si elle te plaît comme cela et qu’elle marche bien, ne change rien
    Une révision chez Rolex est assez chère mais ta montre sera comme neuve, crois moi
    Mais la , pas besoin pour l’instant
    Garde la avec ce cadran Buckley…elle est cool comme cela (même si ce n’est pas mon style encore une fois…mais bon les goûts et les couleurs…)
    Enjoy it

    #420004695610
    jeanpy
    Membre

    Quelles connaissances !!, c’est chirurgicale, vraiment impressionnant.
    .

    #420004695611
    jfm13
    Membre

    salut
    oui je l’ai faite ouvrir ( je vais poster les photos ) j’ai fait aussi une photo du fond de boite,
    sur lequel il y a beaucoup de petites gravures signe de nombreuses révisions ?

    penses tu que en le laissant le cadran dans cet état il ne risque pas de plus se dégrader ?

    j’avais fait des recherches et oui les aiguilles sont noires normalement avec ce cadran ,mais cela ne me dérange pas tout comme le bracelet qui n’est pas d’origine non plus !

    alors oui j’ai regarder les entres cornes c’est bien une 1603

    série 1 995 xxx
    donc de 1969 normalement

    _________________

    _________________
    16610lv – 116334

    #420004695612
    jfm13
    Membre

    John Buckley ( abimé) 20220313
    John Buckley ( abimé) 20220313
    John Buckley ( abimé) 20220314

    _________________

    _________________
    16610lv – 116334

    #420004695613
    jfm13
    Membre

    d’autres photos du cadran John Buckley ( abimé) 20220316
    John Buckley ( abimé) 20220315

    _________________

    _________________
    16610lv – 116334

    #420004695614

    Le cadran n’est en effet pas beau avec ses points au Tritium écrasés.
    La carrure est elle aussi en très piteux état, ultra polie, complètement défoncée.

    Ceci dit, tout est une question d’exigence de chacun, donc… Si elle te plaît, c’est le principal. Chinois

    Si l’aimes telle qu’elle est, profites-en bien ! Wink

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420004695615
    MHELKIOT
    Membre

    révision AMHA…

    #420004695616
    jfm13
    Membre

    ok pour la révision Chinois

    _________________

    _________________
    16610lv – 116334

    #420004695609
    ChristopheH
    Membre

    Une Buckley est toujours un rare bird.
    Moi j’aime bien sa singularité !
    L’as tu fait ouvrir pour inspecter le mouvement ? ou au moins t’assurer qu’il s’agit bien d’une Roro ?
    Perso, je conserverais le cadran même si je pense qu’il a déjà été changé.
    Sur une 1603, je suis étonné de voir les plots Tritium dans cet état. En régle générale, les « dômes » ont tendance à se désagréger et apparaitre plus plats.
    Quant aux aiguilles, elles ne sont pas d’origine. Tout comme le bracelet qui n’est pas un 6251H.
    As tu inspecté les infos entre-cornes ? au moins pour la dater ?

    _________________

    _________________
    in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.