- Ce sujet contient 41 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
j’aurais bien aimé tous les poussoirs et couronne a gauche, façon destro, quitte a faire le remontage en mode chrono seulement du coup…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxVu ce beau chrono aujourd’hui : il est super massif ! Même pas osé l’essayer tellement il est gros
et cher ! Mais c’est une superbe pièce.__________________________________
@lord_of_nato11mm c’est gros??? Pour un chronomètre, double affichage, mécanisme et plaque de fond???
On est sur l’épaisseur d’un Daytona… il y a combien de chronographe qui sont plus fins?
Un chronographe Patek Philippe 5170 ou 5172 c’est entre 11 et 11,45 et c’est de l’habillé…
Je pense sincèrement que ce n’est pas la montre qui soit trop épaisse mais bien vous qui n’êtes pas la bonne « cible ».
Je peux entendre qu’on soit en recherche d’une montre fine et habillée, mais alors on ne regarde pas du coté d’un chronographe… et donc toutes seront trop épaisses pour toi.
Je ne pense pas que ce soit un « défaut » pour ce modèle en particulier mais bien une contrainte technique/prix.
Pour ma culture personnelle il y a combien de chronomètre sur le marché, dans cette gamme de prix, qui sont largement en dessous de cette épaisseur pour cette taille +/- 39/41mm (même en enlevant le fait qu’elle soit reverso?) je n’en connais pas beaucoup.
Je peux me tromper donc merci de m’éclairer.__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.
C’est l’ensemble qui parait massif, je ne parlais pas spécialement de l’épaisseur
__________________________________
@lord_of_nato- Doudou-GTi a écrit:
- C’est l’ensemble qui parait massif, je ne parlais pas spécialement de l’épaisseur
Je comprends mieux… effectivement le coté rectangulaire donne cet effet « ramassé », trapus… de la montre. Je peux partager cet état de fait…
Peut-etre ne suis-je pas objectif, vu que je l’attends et que j’en suis tombé sous le charme… J’ai aussi la possibilité de l’envisager dans une collection suffisamment étoffée que pour me permettre ces particularités.
__________________________________
Savoir gérer ses frustrations, est la plus grande qualité de l’homme civilisé.- fazertiti a écrit:
- Bonjour!!!
Aujourd’hui prise en main de ma nouvelle venue!!
Ma première reverso, et première jaeger-Lecoultre.
- Spoiler:
Félicitations !
Une magnifique pièce !
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard+ 1 C ‘est une superbe pièce , je suppose qu’il s’agit de la version acier ?
( la version or est bien aussi, hein … )Pour moi, les poussoirs et la couronne sont du bon coté car, même s’il s’agit d’un chrono, généralement et majoritairement il sera porté coté recto …
Les dimensions ( Longueur surtout ) sont certes importantes mais c’est tellement beau que je comprends parfaitement que l’on puisse craquer !
je l’ai essayé la semaine passée en allant commander ma tribute or rose, je l’ai trouvé horriblement grosse et surtout épaisse; je ne retrouve pas du tout l’esprit originel des Reverso dans cette montre.
Par contre, techniquement très réussie et avec une « gueule », mais ce n’est pas un modèle fait pour moi.
Essayée la semaine passée et plutôt agréablement surpris pas l’épaisseur justement.
Elle paraît plus grosse de par le design rectangulaire mais pour les avoir mis côte à côte c’est équivalent à l’épaisseur que ma Tudor blackbay que je met tout les jours en chemise (ok pt pas la meilleure référence en terme de finesse mais bon…).
Vu la technique derrière, je trouve ça bien fait!
Je vais certainement passer commande d’ici quelques semaines!Si tu as le poignet pour tu as raison de te faire plaisir car c’est un superbe objet
__________________________________
@lord_of_nato
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.