FORUMAMONTRES › Forums › Forum JAEGER-LECOULTRE – Forum Officiel Francophone › JLC ou pas ?
- Ce sujet contient 15 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
oyfkhg, le il y a 16 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
10 juillet 2010 à 7h58 #410000059958
pwarfy
MembreEntre la JLC 8 days et la patek 5196, j’irais sur la Patek sans aucune hésitation.
Mais c’est vrai que c’est avant tout une question de goût, il n’y a pas grand chose à reprocher ni à l’une ni à l’autre, elles sont simplement assez différentes.
Mon goût donc, me porterait sur la 5196, que je trouve très réussie, et porteuse de toute l’identité Patek.
Alors que la JLC 8 days se cherche un peu, et manque d’harmonie dans ses proportions (tant au niveau de la carrure que dans l’agencement du cadran). Et j’ai troujours trouvé que son indicateur Jour/nuit m’évoquait les fakes chinois dans sa réalisation.
Toujours selon mon goût bien sur…Pour rappel, on parle de celle-la

vs celle-ci

Ceci dit, dans le style de la Calatrava, la Grande Ultrathin mérite d’être prise en considération.
10 juillet 2010 à 7h58 #420001088146pwarfy
MembreBonjour !
Avec dans la boîte une Speed, une DJ, une GMTII, une SD et une Daytona, il serait temps de passer à la montre habillée. Sans doute dans un peu plus d’un an, pour marquer mes trente ans.
Depuis un an et demi, la Master Control rdm 8 jours me fait de l’oeil, je suis allé la réessayer, elle m’en fait toujours (et n’est plus au catalogue et plus produite).
Mais la Patek 5196 aussi. Celle-ci.
La première a un superbe calibre, 8 jours de rdm, une grande date.
La seconde un calibre qui nage dans une boîte trois fois trop grande pour lui mais un superbe design et … c’est une PP ! Pour mes enfants, tout ça tout ça.
Je n’ai jamais pu essayer la Patek, et à priori l’AD local a perdu la concession (il ne resterait que Paris ou Genève, un souci pour quand il faudra réviser la montre ? Deux WE à Paris, c’est pas la mer à boire, mais entre la pluie, le froid et la barrière psychologique de devoir monter dans le nord
)Auriez-vous un avis ? Merci.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.10 juillet 2010 à 9h13 #420001088147Invité
MembreBonjour,
Tu parles bien de la Master Eight Days?
Si tel est le cas je te conseillerais d’aller dans cet voie là.
Bien que la Patek Philippe est une Patek comme tu dis, je pense qu’une complication réserve de marche 8 jours est bien plus intéressante qu’une 5196 trois aiguilles.Mais la Patek à ces avantages. Je pense que les finitions du calibre sont légèrement supérieure à celle de la JLC.
Mon avis à 2 cents.
Cordialement,
JCL
11 juillet 2010 à 1h23 #420001088149Thomas78
MembreTrès franchement, à ta place, je ne me poserai pas la question.
La PP est une pure merveille : sobre, épurée, parfaitement équilibrée… Aucun doute, la 5196 est beaucoup plus consensuelle et te suivra partout.La JLC a néanmoins son intérêt car elle a quelques complications. Mais je ne la trouve pas très harmonieuse, un peu comme si les éléments étaient tombés là, sur le cadran, par hasard, sans trop savoir pourquoi… J’ai beaucoup de mal avec la rdm à 10h, je trouve que ça déséquilibre le tout.
Mis à part ces considérations esthétiques, les deux proviennent de très belles manufactures, donc tu ne sera pas déçu. Et dans les 2 cas, ton fils pourra en hériter. Mais à mon avis la Patck, par son style plus intemporel, tu survivra mieux.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres ; aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne. » – Alexander Pope11 juillet 2010 à 1h31 #420001088150nicogel
MembreBonjour, j’ai été moi aussi un peu décu par la finition du disque jour nuit qui fait des pixels sur la JLC 8 jours.
Quand au design particulier, je ne suis pas objectif, ça ne me dérange pas, je voulais avoir toutes les fonctions présentes quel que soit l’agencement. J’entame une collection de montres JLC, ce n’est pas comme si je ne devais en avoir qu’une.
11 juillet 2010 à 2h02 #420001088151PE
Membren’aimant pas du tout le dessin de cette JLC (trop fade pour moi, elle ne m’évoque rien et ne provoque aucune réaction chez moi), je te dirais la PP… mais sans grande motivation non plus, pour les mêmes raisons que tu as citées…
dans le même ordre de grandeur de budget, tu dois avoir plein d’autres choix, non ? ou bien ta liste est arrêtée ?
__________________________________
PE11 juillet 2010 à 2h31 #420001088152pwarfy
Membre- PE a écrit:
- n’aimant pas du tout le dessin de cette JLC (trop fade pour moi, elle ne m’évoque rien et ne provoque aucune réaction chez moi), je te dirais la PP… mais sans grande motivation non plus, pour les mêmes raisons que tu as citées…
dans le même ordre de grandeur de budget, tu dois avoir plein d’autres choix, non ? ou bien ta liste est arrêtée ?
Une VC Patrimony.
Mais quitte à n’avoir qu’une seule montre de ce calibre (parceque je pense que je n’en aurai qu’une), dans ma tête je me dis qu’autant que ce soit une PP.
On me suggère la 5296 avec un calibre plus intéressant sur le bar d’en face, j’aime beaucoup aussi même si je trouve que la date à 3h déséquilibre un peu le cadran. Surtout par rapport à la petite seconde de la 5196.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.11 juillet 2010 à 2h35 #420001088153FrançoisG
MembreEn Calatrava, je préfère celle qui a les clous de Paris.
Je préfère la PP à la JLC.
Elles ne sont pas au même prix non plus.
11 juillet 2010 à 10h38 #420001088154Psylo
MembreAucune hésitation pour moi.
J’irai vers la Pateck Phillipe
Mais les gouts et les couleurs ne se discutent pas.
Bon courrage dans ton choix (même si il y a des choix plus difficile dans la vie)11 juillet 2010 à 12h44 #420001088148pwarfy
MembreMerci, j’ai un peu peur aussi que je me lasse de la JLC au design plus particulier et chargé que de la simplicité de la PP.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.14 juillet 2010 à 2h26 #420001088155Moloko
MembrePateck Phillipe également
14 juillet 2010 à 2h53 #420001088156sypari
MembreIdem pour moi, je préfère de loin la Patek: je n’aime pas trop le cadran de la JLC, la Patek est parfaite, intemporelle,…
Maintenant la JLC a de belles complications, à voir ce que tu privilégies !!__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »15 juillet 2010 à 9h28 #420001088157FIJAC
MembreUne Patek, sinon rien !
Pas le même budget, pas le même usage, pas le même produit…ceci dit sans sous-estimer la Master Control qui est déjà une référence…mais la PP, c’est encore aut’chose !
JF__________________________________
« L’exactitude est la politesse des montres. » Jean Dutourd15 juillet 2010 à 12h56 #420001088158jaeger92
MembreJLC sans hésitation….
entre les 2, j’ai l’impression qu’il y a un fossé et que ce sont 2 montres vraiment très très différentes… et PP a vraiment ma préférence, look classique, habillé mais vraiment pas ennuyeux, une petite seconde qui anime, cadran pur et simple, et j’imagine que lafinition du mouvement PP doit être un régal à regarder..
bref, PP pour moi aussi
16 juillet 2010 à 3h17 #420001088159kaktus
MembreSans vouloir jouer les trouble-fêtes, j’irais vers une VC Patrimony.
Entre les 2 que tu proposes, la Patek sans hésiter pour son éternelle simplicité. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
