- Ce sujet contient 23 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je pense que la gamme Diving c’est le Titane et le bleu qui prend en compte cette appélation sauf quelques model dispo en or rose et acier mais le bleu prédomine la gamme
- GYROTOURBILLON a écrit:
- NV model 2009 "N.S" n’entre pas dans la gamme Divng il me semble et pas encore dispo
- GYROTOURBILLON a écrit:
- Je pense que la gamme Diving c’est le Titane et le bleu qui prend en compte cette appélation sauf quelques model dispo en or rose et acier mais le bleu prédomine la gamme
Vu sous cet angle je suis d’accord avec toi.
il n’empèche que ça reste une plongeuse avec alarme, pas enore dispo, certes. Par contre on peut déjà essayer le proto avec la lunette non définitive (céramique) chez JLC vendôme.
- misterb a écrit:
- Apparemment pourtant elle ne rencontre pas le succès qu’elle mérite.
Si si
Elle rencontre le succès qu’elle mérite. Regardez-là avec un œil de plongeur : c’est bof… et même pour plonger dans les embouteillages, elle est bof aussi.
Il lui manque des éléments fonctionnels quand même un minimum utiles pour une montre sportive/plongeuse (même "chic"). La lisibilité de jour, de nuit, la trotteuse, une bonne lunette de plongée, etc.
Pour moi, c’est bof et rebof. Gros , bien voyant et même pas utilisable.
Au fait, quelle est la première couleur à disparaître sous l’eau ?
Å
Si si
Elle rencontre le succès qu’elle mérite. :[/quote]
On en trouve partout en boutique en ce moment…
Premier prix 6700€ ca fait mal meme si ont dit que JLC c’est -15% assuré .
- Mnementh a écrit:
-
- misterb a écrit:
- Apparemment pourtant elle ne rencontre pas le succès qu’elle mérite.
Si si
Elle rencontre le succès qu’elle mérite. Regardez-là avec un œil de plongeur : c’est bof… et même pour plonger dans les embouteillages, elle est bof aussi.
Il lui manque des éléments fonctionnels quand même un minimum utiles pour une montre sportive/plongeuse (même "chic"). La lisibilité de jour, de nuit, la trotteuse, une bonne lunette de plongée, etc.
Pour moi, c’est bof et rebof. Gros , bien voyant et même pas utilisable.
Au fait, quelle est la première couleur à disparaître sous l’eau ?
Å
Bon si on parle de plongeuse et de lisibilité sur terre comme sous l’eau , et bien la pour un prix exorbitant on peut avor ça
Mise a part le tourbillon qui peut amuser les poissons
Cela doit etre ilisible sous l’eauSalutation d’un passionné,
la Compressor Diving NS fait bien partie de la collection du meme nom sans le NS
Sur la collection NS, facilement reconnaissable à sa lunette céramique, qui sort cette année (patience….) le reveil apparait également, ce qui complète le chrono et la GMT existants déjà et repris aussi en NS
bref y en a pour tous les gouts, pour ceux que ça interresse …pour répondre à Mnementh
perso, quand je plonge profond, je plonge avec un ordi, et quand je plonge pas profond, je vois très bien ma montre…alors seconde ou pas, que celui qui veut se faire plaisir …se fasse plaisir
- Neo[blue] a écrit:
-
- Pierre a écrit:
- Je réagis au message de Chougom? A quelle version avec "alarm" fais-tu référence ? Ca m’intéresse car je cherche actuellement une montre avec les fonctions alarme, GMT et date (mais sans la fonction quartz
). Si en plus elle plonge, c’est top. Merci.
La version Navy Seals Alarm ne fais pas GMT
Vulcain à dans son catalogue une GMT, Cricket, Date, sans quartz mais pas plongeuse, chez vulcain la plongeuse ne fait pas GMT (mais tout le reste)
Sinon c’est vrai que la Navy Seals JLC, c’est quand même du très lourd… Un jour, elle sera mienne, oh oui, un jour, elle sera mienne :
Je pense qu’il faut prendre la nouvelle c’est a dire celle ci!
- doigtsdefee a écrit:
-
pour répondre à Mnementh
perso, quand je plonge profond, je plonge avec un ordi, et quand je plonge pas profond, je vois très bien ma montre…alors seconde ou pas, que celui qui veut se faire plaisir …se fasse plaisir
J’aime bien la comm. Bref, personnellement, je considère que ce n’est pas un "outil" crédible en tant que montre de plongée. Les fonctions basiques sont absentes ou mal fichues.
En tant que plongeuse de bureau, elle a sans doute des qualités de visibilité et d’originalité qui doivent lui permettre d’être vue et bien vue.La question de l’ordinateur de plongée n’a rien à faire dans la discussion.
Bien qu’on puisse évoquer la question du back-up mais on n’est théoriquement pas en solo… Ici, on parle de montre de plongée, pas de l’obsolescence opérationnelle de son utilisation. Sinon, on arrête d’en fabriquer… Il faut être cohérent jusqu’au bout avec son discours 😉On parle d’un concept d’outil de mesure et d’affichage d’un intervalle de temps dans des conditions environnementales spécifiques, concept qui doit respecter certains codes fonctionnels à minima.
Une plongeuse, c’est une montre simple avec un couple cadran/aiguilles contrasté, une lunette hyper lisible, de préférence graduée par minutes tout du long mais c’est rarissime, une luminosité sans faille, une aiguille de minutes bien lisible et pointue, et une seconde qui tourne en permanence pour s’assurer que la montre fonctionne toujours (parceque sinon on peut (pouvait) être très mal).
Je comprends qu’un designer fasse n’importe quoi, c’est parfois inhérent au poste. C’est peut-être aussi dû à un manque de culture.
Pour ma part, je suis un peu enquiquinant dès qu’il s’agit de la cohérence esthético-fonctionnelle.
Toutes mes excuses.
Å
PS : Si quelqu’un peut me dire l’intérêt du chemin de fer finement gradué face à une aiguille des minutes en truelle et sans seconde centrale, nous reviendrons alors sur l’esthético-fonctionnel.
Je suis d’accord avec toi sur la trotteuse qui permet de vérifier le fonctionnement de la montre, mais il me semble que l’espèce de truc bleu et blanc au dessus du 6 est justement un indicateur de marche qui permet donc de se passer de la trotteuse pour la fonction "ma montre fonctionne" mais qui ne permet pas de s’en passer pour mesurer précisément le temps, nous sommes d’accord.
D’accord avec toi aussi sur l’aiguille des minutes. et c’est d’ailleurs bien pour ça que je préfère la NS qui possède toute les qualités de plongeuse que tu cite à savoir :
– trotteuse
– aiguille des minutes pointues
– graduation cohérente du cadran, sans fioritures de subdivisions des secondes mais gradué minutes.
– lunette lisible, et c’est suffisant pour moi qu’elle soit graduée seulement sur les 15 minutes car je pense que c’est sur cette plage qu’on a besoin de précision à la minute pendant une plongée (mais je ne suis pas plongeur pro, simplement amateur)Je trouve également la fonction réveil beaucoup plus pertinente que la fonction GMT sur une plongeuse.
Bon, de toute façon, tout le monde aura compris que j’aime cette NS.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.