- Ce sujet contient 29 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Ce n’est pas tant sa créativité que la négligence de son « entrée de gamme » et de son SAV qui est reproché a JLC.
- Citation :
- Zouzoupiment
pour ceux que cela intéresse, c’est sur lesrhabilleurs.comun extrait :
« Historical reminder: Jaeger-LeCoultre’s ultra-thin calibers and perpetual calendars…
In the early twentieth century, Jacques-David LeCoultre took up the challenge to Swiss watchmakers by the French manufacturer Edmond Jaeger who wanted to develop the production of extra-thin watches.Their meeting was the starting point of a fruitful collaboration which will culminate several decades later by the combination of their two names for posterity.It became a reality in 1907 with the development of the 145 caliber pocket watch with the thinness of 1.38 mm that earned it the title of the thinnest watch movement in the world, a record he still holds in its category. «__________________________________
» Peacock a gardé ce truc de soldat qui lui permet de toujours savoir l’heure qu’il est, sans montre «
__________________________________
» Peacock a gardé ce truc de soldat qui lui permet de toujours savoir l’heure qu’il est, sans montre «- Manivel a écrit:
- Ce n’est pas tant sa créativité que la négligence de son « entrée de gamme » et de son SAV qui est reproché a JLC.
Mais cependant, ils garantissent leurs montres 8 ans depuis quelques temps … Pas mal non ???
Pour ma part, je n’ ai pas à ce jour noté de négligence affectant ma Reverso achetée il y a quelques mois, je la trouve même très bien finie …
Effectivement, JLC crée surement des merveilles que personne ici pourra s’acheter
Mais pour les montres abordables, je trouve qu’ils se contentent de vivre sur leurs acquis, et en particulier la reverso
Honnêtement, je trouve que JLC n’est ni en perte de vitesse, ni « en manque de créativité ».
Comme l’ont relevés certains membres du forum, le tarif est certes monté depuis quelques années, mais c’est malheureusement le cas pour quasiment toutes les marques sur le marché.
Ensuite, « pour le prix que cela représente », même si niveau investissement on n’est pas sur de la Rolex, niveau exécution esthétique, mécanisme, beauté de la pièce (le dernier est subjectif, mais il compte beaucoup pour moi), on est quand même sur de la belle montre.Oui et non. Je vais pas une fois de plus reposter le sujet de Shredder mais on a vu passer des choses vraiment inacceptables venant de cette marque, peintures baveuses et index décollés vraiment dégueu!
Et pas qu’un peu… faut avoir compris ce qu’ils ont osé mettre en vitrine.C’est d’autant plus inacceptable venant d’une marque qui par ailleurs fait des merveilles qui les placent littéralement dans une catégorie a part de la HH.
La dessus je pense que l’on est tous d’accord.
Je suis curieux de voir ces choses vraiment inacceptables.
En effet « ça craint »…mais pour ma part, je n’ai jamais croisé ce genre de choses, et les boutiques ou je vais (Genève, Zurich ou Londres) ne m’ont jamais déçues ni au niveau de l’accueil, ni au niveau des pièces montrées…ensuite c’est vrai que ce n’est pas la norme et je ne suis pas un habitué.
Enfin bref.
Je suis preneur du sujet dont tu parles dans ton poste @Manivel, mieux vaut savoir ce genre de choses.Une JLC achetée neuve et qui a fait 5 aller-retours au SAV dans ses 2 premières années pour ma part, ça devrait te mettre en bouche.
Oui ce sujet a été maintes fois abordée , je ne sais pas si ils ont revu à la hausse la qualité de leur montre en 2020, j’espère que oui…. ça fait vraiment tâche…
- Zouzoupiment a écrit:
30 000 euros ! Pour ça ?! Mais on se fout de la gueule de qui ?? Ohh les Suisses, on arrête les conneries ??
Pourquoi non ?
30ke, c’est 2m2 (un toilette ou l’emprise au sol d’une armoire IKEA à 100 euros dont aucun ne donne l’heure) au centre de Paris.Le prix, c’est très relatif de nos jours !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.