- Ce sujet contient 18 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bravo pour ce choix, le ‘maxi-dial’ et les ‘maxi-hands’ apportent vraiment un plus par rapport à la LN.
Cette Rolex sera certainement ma prochaine … à moins qu’une belle 1680 se présente …
pour être pile poil dans le sujet , la mienne a 6 jours mais quatre ans en fait (mark4 de 2005 )
bravo john
ps: pièce superbe mais je confirme : moins confortable que ma 14060 et ma 16710
Salut,
C’est l’été les kermit se multiplient!
La lunette verte donne un ptit coté fun très attachant.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!
Et accessoirement bravo pour ta kermitt!
__________________________________
Que le temps soit allié de la passion comme la passion l’alliée de l’âme…Bravo pour ta Sub LV
Hiers j’ai refait un essai avec la LV chez Dubail place vendôme et décidément cette montre n’est pas pour moi, bien que je la trouve très belle sur d’autre personne.
Par contre j’ai essayé la nouvelle Submariner, Or jaune et lunette et cadran noir une vrai merveille (pourtant je ne suis pas fan de l’or jaune) mais Le prix est stratosphérique
Merci à tous,
Cette montre est merveilleuse … peut-être un seul bémol, visuellement plus importante que la SD (celle d’avant) .. mais je m’habitue … je ne m’imagine déjà plus revenir aux petits indexes … c’est une super Rolex, nettement plus contemporaine que la sub normal (que je commence à trouver un peu vieillot pour ma part) et pas encore avec les anses ENORMEs et le look tap à l’oeil des nouveautés … un must à l’usage, … j’ai aussi essayé avec un nato noir c’est une tuerie …
- km’rol a écrit:
- pour être pile poil dans le sujet , la mienne a 6 jours mais quatre ans en fait (mark4 de 2005 )
bravo john
ps: pièce superbe mais je confirme : moins confortable que ma 14060 et ma 16710
pourquoi donc, c’est pas la même boite ?
- manu 68 a écrit:
- Bravo pour ce choix, le ‘maxi-dial’ et les ‘maxi-hands’ apportent vraiment un plus par rapport à la LN.
Cette Rolex sera certainement ma prochaine … à moins qu’une belle 1680 se présente …
Bjr,
Pas vraiment "maxi hands"…plutot "maxi demi hands"…il n’y a que l’aiguille minute qui est maxi sur la LV d’après mes souvenirs…sur la GMT céramique t’as les deux "maxi hands".Sinon félicitations sur cette belle Sub.
Malheureusement de ma part je ne suis jamais arrivé à m’y faire…je l’ai achetée pourtant trois fois: une fois en neuf et deux en occas, j’ai changé la lunette en noire…ben non, nada. En fait elle a des bons cotés mais je n’arrive pas à passer les mauvais (mon avis perso bien sur).
Et pour manu68: elle n’arrivera jamais à concurrencer une belle 1680 AMHA
Cdt,
EDI
Salut,
lotophage:Il me semble que ce n’est pas une question de boite mais de bracelet,dont la boucle est plus courte;et qui convient mieux aux poignets moins larges.
A confirmer.
Pour moi no problem ,cette kermitt c’est le top!
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!en fait elle fait 10 gr de plus que les 14060 et autres 16710 d’ou ma remarque mais rien de redhibitoire
elle peut sans problème être la montre d’une vie comme tu le dit sur le sous forum généralc’est une CHI qui trotte depuis que j’ai mon trio DJ, Sub, GMT II…la pauvre Speed risque de ne plus trop voir le soleil.
- manu 68 a écrit:
- Bravo pour ce choix, le ‘maxi-dial’ et les ‘maxi-hands’ apportent vraiment un plus par rapport à la LN.
Cette Rolex sera certainement ma prochaine … à moins qu’une belle 1680 se présente …
heu…. la maxi hand tu veux dire ?
Je me demande encore pourquoi Rolex n’a pas monté la maxi hand des heures sur cette montre…. C’aurait été une esthétique sans faute (AMHA bien sur)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.