FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Je vous le montre mais je ne peux pas plus …
- Ce sujet contient 22 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fanfan, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
1 janvier 2008 à 0h00 #420000370675
chiouahouah
MembreComme tu dois t’en douter je n’en pense que du bien et ne comprends d’ailleurs pas ,vue la beauté du damas,qu’ aucun grand ne s’y soit intéressé sérieusement.
Je crois que l’une des premières montres en damas fut fabriquée avec du damas inox de Schneider (l’un des précurseurs du damas inox,indispensable pour un boitier si l’on ne veut pas tomber ds le syndrome Titanic).
Après d’autres s’y sont frottés mais jamais à échelle "visible",pourtant la production de damas inox ayant cessé d’être confidentielle une fabrication horlogére suivie me semble parfaitement réalisable et à un coût non surréaliste (on peut rêverGGIIHH ) , en tout cas bien moindre que celui de l’or.
Pour le proto que tu présentes et même si tu ne dévoiles rien,je crois me souvenir d’avoir participé avec toi et JCB à une discussion il y a quelques mois sur le damas et la réponse avait été du style ……
Chiouahouah , damas (et galu) addict.edit :je n’avais pas lu ta réponse quand j’ai cité Schneider mais l’époque correspondrait à peu près .
1 janvier 2008 à 0h00 #420000370676PIFPAF
MembreComment ca se passe lorsqu’on veux faire l’équivalent d’un brossage/polissage sur de l’acier Damassé??
1 janvier 2008 à 0h00 #420000370677chiouahouah
Membre- PIFPAF a écrit:
- Comment ca se passe lorsqu’on veux faire l’équivalent d’un brossage/polissage sur de l’acier Damassé??
ça ne se passe pas !!!
On fait un polissage complet puis on fait trempette dans le sulfurique (l’acide des batteries) pour "révéler" les motifs et on ne touche plus !.L’acier le plus chargé en carbone est le plus attaqué des 2 qui composent le damas et devient plus gris et terne.Le temps d’immersion dans l’acide détermine le relief du damas;plus c’est long plus c’est marqué et c’est d’ailleurs cette différence de hauteur qui ama peut poser un pb pour l’étanchéité d’un boitier,mais sans doute aisément contrôlable grace à un joint.1 janvier 2008 à 0h00 #420000370678officionista
Membrepour un boitier ? pas sûr, mais alors OUI tout de suite pour un cadran !!!
cdlt à tous
Officionista
1 janvier 2008 à 0h00 #420000370679ZEN
Membre- Citation :
- c’est d’ailleurs cette différence de hauteur qui ama peut poser un pb pour l’étanchéité d’un boitier,mais sans doute aisément contrôlable grace à un joint.
En fait il suffit de ne pas révèler la zone de vissage
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).1 janvier 2008 à 0h00 #420000370680chiouahouah
Membre- officionista a écrit:
- pour un boitier ? pas sûr, mais alors OUI tout de suite pour un cadran !!!
cdlt à tous
Officionista
Le damas étant un millefeuilles le dessin peut être beaucoup plus fin que sur la PRIM montrée plus haut dont le nombre de couches est manifestement très faible (trop ama);le motif dépend aussi du sens de coupe dans la barre ou le lingot de damas.
Zen : effectivement on peut réserver les portées ,ce qui me semble délicat à faire;on doit pouvoir aussi les réusiner modérément après révélation pour retrouver une planéîté parfaite.
1 janvier 2008 à 0h00 #420000370681Invité
Membre- chiouahouah a écrit:
- Zen : effectivement on peut réserver les portées ,ce qui me semble délicat à faire;on doit pouvoir aussi les réusiner modérément après révélation pour retrouver une planéîté parfaite.

Délicat surement. Mais pas plus que pour une eau-forte… Même si l’acide n’est pas le même
1 janvier 2008 à 0h00 #420000370682fanfan
Membreah oui, là ça le fait moins j’avoue..
Mais bon, je persiste qu’un jour Hublot va nous en sortir une..
- Ratkiller a écrit:
-
- fanfan a écrit:
- et bien moi je pense que c’est Hublot qui travaille à une montre avec ce type d’acier…
Zen a écrit : proto de 1998, non suivi d’effet.
Tu persistes et signe ?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.