- Ce sujet contient 57 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 12 mois.
-
Messages
-
Je la trouve superbe cette montre. L’acier tégimenté donne vraiment un aspect baroudeur à la montre que j’aime bien.
Félicitations.
- clebar a écrit:
-
- grosbill a écrit:
- juste une question, c’est quoi les deux trous qu’il y a au niveau des cornes ? (y’a un gros et un petit)
attention, toute remarque graveleuse sera dénoncée aux modo !
Alors histoire d’enfoncer le clou et de booster le référencement du post sur Google, je vais faire les choses en grand…
Le gros orifice (
) au niveau de la corne inférieure droite est une capsule de sulfate de cuivre qui sert d’indicateur et d’absorbeur d’humidité interne à la montre. Ca a l’aspect d’une pastille blanche qui bleuit peu à peu (et doit donc être remplacée à terme…)En détail (credit ici) :
Les autres orifices (
) sont de simples trous d’accès aux pompes du bracelet !
j’voudrais rien dire mais au vu de la photo ca semble plutot etre la corne superieure droite ou la corne inferieure gauche (mais pas l’inferieure droite, non ..?
Belle montre.
Le système UTC avec le cadran interne est intéressant. En tout cas, j’aime bien cette solution.
Profite bien !
- jackyaudio a écrit:
- j’voudrais rien dire mais au vu de la photo ca semble plutot etre la corne superieure droite ou la corne inferieure gauche (mais pas l’inferieure droite, non ..?
La gauche, la droite, y’a plus que les moniteurs d’auto-école que ça intéresse
mais sur le fond tu as raison, c’est bien au niveau de la corne inférieure gaucheheu,je ne comprend pas vraiment l’interet de cette "capsule" pour absortion d’humidité
ils ne sont pas sur de l’étanchéité de leurs produits ??
jamais vu ça sur une montre supposée étanche !
peut etre que je me trompe.
Manu
vraiment,je ne comprend pas !!
a remplacer à terme … de quoi ??
j’ai une Mark XII étanche et pas cette pastille.et je ne parle pas des rolex!
Vraiment, à quoi ça sert ce gros orifice
- osswald a écrit:
- vraiment,je ne comprend pas !!
a remplacer à terme … de quoi ??
j’ai une Mark XII étanche et pas cette pastille.et je ne parle pas des rolex!
Vraiment, à quoi ça sert ce gros orifice
Pour répondre en partie à ta question : une précaution supplémentaire est toujours appréciable, même si Sinn est sûr de l’étanchéité de ses montres.
Si on suit le même raisonnement que toi et puisque tu parles de Rolex, on peut leur appliquer la question suivante :
Pourquoi chez Rolex se sentent-ils obligés de garantir leur SDDS à 3900m ??? Ca ne sert à rien, personne ne plongera jamais à cette profondeur. Et moi j’ai une montre étanche à 300m et quand je descends à 20m, ben elle n’a jamais pris l’eau.
Pourquoi alors ? ils se sentent si peu sûrs d’eux chez Rolex qu’ils ont peur que sinon elle ne se transforme en baignoire au fond d’une piscine.C’est con comme raisonnement, non ?
Je ne te le fais pas dire.- osswald a écrit:
- heu,je ne comprend pas vraiment l’interet de cette "capsule" pour absortion d’humidité
ils ne sont pas sur de l’étanchéité de leurs produits ??
jamais vu ça sur une montre supposée étanche !
peut etre que je me trompe.
Manu
C’est clair que si tu ne dévisses jamais ta couronne et qu’à chaque fois que tu fais changer ton joint d’étanchéité (tous les ans bien sûr) cela à lieu dans un milieu entièrement sec alors pas de souci…
Mais le fait est que les conditions d’utilisation et d’entretien des montres ne sont pas toujours parfaite et cet indicateur le prouve bien puisque même si ces montres sont étanches 200m ou plus il y a bel et bien de l’humidité absorbée, et nul doute qu’il en serait de même sur une Rolex ou sur ta Mark XII.Ensuite, est-ce vraiment utile ? là ça devient subjectif et on a bien compris ton point de vue… et comme le rappelle titof, on fait bien des montre étanches 3900m qui ne voient jamais l’eau !
- clebar a écrit:
-
- osswald a écrit:
- heu,je ne comprend pas vraiment l’interet de cette "capsule" pour absortion d’humidité
ils ne sont pas sur de l’étanchéité de leurs produits ??
jamais vu ça sur une montre supposée étanche !
peut etre que je me trompe.
Manu
C’est clair que si tu ne dévisses jamais ta couronne et qu’à chaque fois que tu fais changer ton joint d’étanchéité (tous les ans bien sûr) cela à lieu dans un milieu entièrement sec alors pas de souci…
Mais le fait est que les conditions d’utilisation et d’entretien des montres ne sont pas toujours parfaite et cet indicateur le prouve bien puisque même si ces montres sont étanches 200m ou plus il y a bel et bien de l’humidité absorbée, et nul doute qu’il en serait de même sur une Rolex ou sur ta Mark XII.Ensuite, est-ce vraiment utile ? là ça devient subjectif et on a bien compris ton point de vue… et comme le rappelle titof, on fait bien des montre étanches 3900m qui ne voient jamais l’eau !
+1. De plus l’air contient de l’humidité ; il suffit donc que de l’air s’infiltre dans la montre pour que de facto de l’humidité pénètre également.
Vraiment intéressent se système de capsule…
je ne connaissais pas du tout.
Est ce que c’est assez répandu, d’autre marque font ça à part Sinn ?- Irimi2 a écrit:
- Clément, tu ne m’en voudras pas si je te dis que je préfère quand même la 856 ?
Pourtant tu sais ce qu’on dit… montre à lunette…
Si je devais en choisir une sans lunette dans cette gamme ça serait celle-ci :
mais il s’agit d’un modèle de 656 customisé à priori… dommage car sans l’aiguille orange elle ne me fait plus aucun effet !
Un passage chez Sinn est prévu dans une semaine ou deux grâce à une âme charitable, je changerai peut-être d’avis, qui sait ?
- feanor111 a écrit:
- Vraiment intéressent se système de capsule…
je ne connaissais pas du tout.
Est ce que c’est assez répandu, d’autre marque font ça à part Sinn ?
Pas à ma connaissance !
félicitations pour ton achat 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.