- Ce sujet contient 53 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
-
…qui seraient techniquement bien inférieurs.
Qui n aurait rien a voir avec une plongeuse surtout. Mais c est juste une questions de goût. Et les goûts et les couleurs…
- Symsym518 a écrit:
-
Qui n aurait rien a voir avec une plongeuse surtout. Mais c est juste une questions de goût. Et les goûts et les couleurs…
Et l’humour …
- Milou a écrit:
- Magnifique cette montre. Est-ce que le modèle acier est aussi cher que la titane ?
mille euros d’écart entre le modèle acier le modèle titane…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- Symsym518 a écrit:
-
Qui n aurait rien a voir avec une plongeuse surtout.
Ah, ok… je pensais implicitement « de même catégorie ».
- Manivel a écrit:
-
Ah, ok… je pensais implicitement « de même catégorie ».
Non je m étais mal exprimé, my mistake
- Eric67 a écrit:
- Grand seiko n’a rien de haute horlogerie pour peu que ce terme ait un sens. Ni amharique de quoi reléguer une sub aux oubliettes. Pourquoi ne pas simplement les prendre pour ce qu’elles sont avec leur identité et leurs qualités propres?
Mon post était un poil provoc, c’est vrai et loin de moi l’idée de comparer quoi que ce soit, encore moins de dénigrer Rolex ou autre. Comme je le dis je vois en ce thread une symétrie incroyable avec un autre datant d’il y a fort longtemps. Symétrie vous l’aurez compris dans les commentaires.
C’est tout, c’était peut être maladroit.Quant à l’archaïsme du mouvement, le terme volontairement provoc, pour dire (comme une réponse à d’autres) que finalement quand on regarde le temps passé sur une Rolex (mais c’est valable pour d’autre) on ne voit rien d’autre que la même chose chez tout le monde, alors que le temps qui glisse sur un SD c’est simplement incroyable.Ce terme pour souligner le côté novateur de Seiko.
Aujourd’hui, tout le monde sait que les GS ont des qualités qui leur sont propres, comme leur défauts, sûrement. Et c’est bien la le principal.
C’est marrant comme les temps changent,
page 74 du sous forum Seiko, la dernière en fait, il y a un thread, qui date donc de mathusalem
et ou Zen présente une photo de cette GS (photo assez mauvaise d’ailleurs), et bien c’est incroyable les réactions de l’époque.
Il était alors de bon ton de dire « quoi 7000$ pour une espèce de SKX avec réserve de marche, pouah ils se pignolent ou quoi chez Seiko », et j’en passe et des meilleurs…Aujourd’hui les mentalités ont changé, disons que nous nous somme enrichit de la culture Seiko
et j’avoue que cette GS, même s’il est vrai que la RDM est de trop (pour moi), est juste topissime ! Ca vaut bien son prix, aujourd’hui on a plus peur de le dire, soit le prix d’une Sub, parce qu’en plus c’est mieux fini, et le mouvement est juste une tuerie comparé à l’archaïsme de celui de la Relox Ok j’étais pas obligé de parler Rolex ici bas, plus besoin de ça, merde, GS tout le monde sait que c’est d’une qualité digne de la HH. Mais c’est juste le post page 74 qui fait que…
Bref, moi je rêve devant cette montre
Grand seiko n’a rien de haute horlogerie pour peu que ce terme ait un sens. Ni amharique de quoi reléguer une sub aux oubliettes. Pourquoi ne pas simplement les prendre pour ce qu’elles sont avec leur identité et leurs qualités propres?
+1…
quant à l’archaïsme du 3135…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Dans mes réves , pleins de nuages et mon plus gros
Désirs , grand seiko .
J ai des seiko depuis trés longtemps et aucun probléme
Une des seules marques qui me donne pleine satisfaction
Dernierement une sarc 017 , une sumo ,et une spotura kinetic
Et en commande chez stef une sun017 (kinetic GMT)
Et mon projet une GS mais faut que je me decide sur le model
Et la ca va etre dure !!C’est une superbe montre (les deux modèles en fait) avec une préférence pour la 031 du fait du poids contenu qui est un vrai plus (si on compare notamment avec la MM ou la 029).
Donc après ma SBGE001, j’avais hésité à prendre cette plongeuse pour lui tenir compagnie, mais deux points ont calmé mes ardeurs (à plus de 6000e le bout …)
1) Son étanchéité de seulement 200m (même si ça ne sert à rien) pour une montre qui se veut technique je trouve ça dommage.
2) Son insert de lunette en acier inox recouvert de titane carboné et non en céramique comme il se doit dans ce segment de prix et de niveau techniqueDommage car sinon j’aurai allègrement franchi le pas à l’époque de sa sortie où j’étais dans mon trip GS SD
__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!- ulko1710 a écrit:
- comme leur défauts, sûrement.
en tout cas on en connait pas bcp,
si ce n’est le fait de les renvoyer en revision au japon,
ce qui n’est pas rien, mais pas insurmontable non plus.__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.