- Ce sujet contient 24 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Austin a écrit:
- Perso je lui préfère l’hommage de chez MKII.
Notamment avec le dateur à 4h30.
Mais celle-ci est déja très belle.
En fait, ce sont des hommages à 2 montres différentes (cadran + lunettes), et je préfère le "no-radiation".
Par contre, la Yao a l’air d’être plus fine donc plus confortable.
Si on voulait rester dans l’hommage watch à bloc, il aurait fallu cacher cette date, carrément.
Attention, la Precista a une très petite ouverture de cadran par rapport à la taille et l’épaisseur du boitier avec un effet cheminée un peu surprenant.
A essayer si possible avant d’acheter …
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Toujours preferer l’originale à la copie…
D’autant plus qu’une originale vous offira une belle patine, ce que ne peut faire une copie.
Une copie, c’est l’assurance d’avoir dépensé de l’argent inutilement.
Une fois qu’on l’a, on ne cherche plus qu’une chose, l’originale, et l’argent mis dans la copie est autant de moins en disponible au moment ou l’originale pointe le bout de sa couronne.
Au final, tres, trop cher!
J’ai tendance à vous faire confiance Messieurs. Je sens que ça commence à me passer.
Ma femme vous remercie.
"NO RADIATION" je trouve cela complètement absurde , moche, sans intérêt… 
sauf peut-être pour le militant greenpeace 
- Bourgeois a écrit:
- "NO RADIATION" je trouve cela complètement absurde , moche, sans intérêt… sauf peut-être pour le militant greenpeace
Peut-être qu’aujourd’hui cela peut paraître désuet mais n’oublions pas que cette precista n’est une copie et que ce logo figurait sur l’originale (FF). A l’époque (années 60), j’imagine que c’était important d’insister sur la non radioactivité du modèle vis à vis des concurrents notamment. Après, on peut trouver que c’est too much mais pas absurde en soi… Surtout qu’à ce moment là, je ne suis pas certain qu’il y avait assez de recul pour quantifier avec précision les méfaits (ou plutôt l’absence de méfaits en l’occurrence) de la radio-activité d’une montre sur le porteur de celle-ci.
- fred0666 a écrit:
- A force de passer mon temps à la maison, je souffre de CHI assez embarrassantes pour ma vie de couple.
[….]Merci de votre aide pour trouver tous les défauts possibles à cette montre.
Si tu l’achètes, ton couple est foutu, tu vas divorcer, ça va te coûter un max de thunes, tu seras obligé de revendre tes montres pour financer et tu ne pourras plus t’en acheter pendant au moins 30 ans.
Ca suffit ?
- michelro67 a écrit:
- pour l’avoie eu pendant un petit peu de temps, je dois dire qu’elle me semble assez réussie. Je changerais juste le bracelet qui est à mon sens trop mou, "flexible" par rapport à la taille et au poids de la bête.
sinon, du point de vue intrinsèque, une très bonne finition (verre anti-reflet, boitier friecker etc) pour somme-tout un prix assez contenu.
après, tous les aspects "psychologiques" hommage/pas hommage, copie/pas copie et, ca se discute!
Pour te l’avoir racheter, je ne l’ai pas gardé longtemps car pour une plongeuse, elle avait un défaut majeur: la lunette était très dur à tourner et le crantage apparent est en réalité noyé dans la résine de la lunette…….Jolie mais pas pratique: pas de prise sur la lunette!
- fred0666 a écrit:
- J’ai tendance à vous faire confiance Messieurs. Je sens que ça commence à me passer.
Et bien moi je vais te faire de nouveau douter
Un post tous frais sur le Forum dédié de la marque ou le boss répond positivement à la question d’une nouvelle version plus fine (dans la ligne du commentaire de Guy)
http://www.tz-uk.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=53689
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.