- Ce sujet contient 28 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Certains disent que le « first AND ONLY watch worn on the moon » edt faut car d autres montres sont allées sur la lune.« The first watch » est par contre historiquement exacte.Au cas où cela revette une importance à tes yeux…_________________
_________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse AllaisJe vais faire simple : pour ton choix une hesalite / fond saphir peut importe de quand fera l’affaire en fonction de ton budget.
bonsoir tout le monde,
ça fait 24 ans que j’ai flashé sur elle
après de grosses hésitations je me décide enfin sur un modèle
au début je voulais partir sur un saphir sandwich (car mon critère était de voir le mécanisme ) neuf à monaco
et je suis retourné faire des essayagesJ’avais déjà fait un essayage de la saphir seule et j’avais été charmé
La semaine dernière j’y suis retourné et l’ai réessayée : ouah elle est quad même pas mal
et il y avait une hésalite à coté : je demande à l’essayer et là c’est le drame .
Et la voyant j’ai tout à coup un gros doute (tiens mais elle à quelque chose de différent à la lumière, ce n’est pas la même montre)
Il m’en faut une comme çaBref, je passe le coté recherche de la solidité et des rayures sur l’hésalite vs saphir pendant une semaine
Il m’en faut quand même une comme ça
en cherchant j’ai trouvé deux modèles qui pourraient aller
la speedmaster 3572: hesalite au dessus et saphir dessous autour de l’année 2000-2004
la speedmaster 3592 : pareil mais tritium donc antérieur
mais le gros soucis est qu’en neuf c’est fini depuis longtemps..
suite à ça j’ai des questions
sur les annonces regardées j’ai vu qu’à l’arrière des montres il est indiqué
speedmaster professional the first watch worn on the moon
ou
the first and only watch worn on the moonEst ce que vous sauriez à partir de quelle année il y à eu cette transition svp ?
Je pensais que le « the first and only watch worn on the moon » n’était que sur celles avec double saphir.Ces références sont elles de mauvais choix ?
Y a t’il un gros point où je dois faire attention ?
Merci par avance
sebastien__________________________________
Orient ray c’est bien mais il est venu le temps de la remplacerJ’ai édité mon message, le S et le R du cadran ne semblent pas correspondre à cette production avec mouvement rhodium…à confirmer avec un meilleur cliché .
Le « only » a été enlevé à partir de 2015 me semble…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
en cliquant sur l’image on a une plus grande version
et voilà
__________________________________
Orient ray c’est bien mais il est venu le temps de la remplacerHello,
Déjà, très bon choix de te porter sur les références 3592 et 3572; les meilleurs compromis de toute la série à mon avis. Tu as également la référence 345.0808, avec le calibre 863 finition « or rose », mais plus rare.
Concernant la question du « first and only »: pour moi, cette inscription est apparue avec la 3573, donc à partir de 2002 et jusqu’en 2015 environ. Normalement, il ne devrait pas y avoir de 3592 ou 3572 avec cette inscription (enfin je crois). Après, si on t’a proposé une 3572 avec cette inscription, ça pourrait être:
– soit un changement du fond saphir pour un plus récent (on pouvait le trouver en aftermarket il n’y a pas si longtemps)
– soit un modèle de fin de production de la 3572, donc vers 2002 (il y a parfois certaines pièces qui se chevauchent un peu en phase de transition d’une référence à l’autre)Perso je suis allé vers une 3592 pour la finition dorée et les index tritium ( mais j’ai également vu 2-3refs 3572 avec cadran tritium, elles datent alors de 97-98).
Sinon dans les choses à vérifier il y a:
– que les pièces correspondent bien à ce qui est prévu par la référence de la montre (sauf exceptions, mais pour faire la part entre une montre « transition » et un bricolage ça ne doit pas être simple). Pour les aiguilles c’est un peu à part; perso ça ne me gêne pas qu’une montre vintage ait des aiguilles récentes car les aiguille semi-squelettisées à cause du tritium qui s’est barré ce n’est pas terrible.
– que le numéro de série corresponde bien à une année de production de la ref en question (pas hyper précis hormis via les archives Omega)
– l’historique de révision (pas fréquent..)
– les papiers (encore moins fréquent..)
– l’état mécanique: dérive, fonction chrono..
Bonne chasse !
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »En numéros de Série 48.xxx.xxx cela couvre la période début 80 – fin 90 !!!! Presque 20 ans quoi
__________________________________
@lord_of_nato@Doudou-GTi
donc il doit y avoir une erreur sur la source que j’ai vu pour le numéro de série qui disait que c’était de la fin des années 90 mais alors
resterait le bracelet ?la montre serait conforme d’après vous ?
__________________________________
Orient ray c’est bien mais il est venu le temps de la remplacer- sebastienfam a écrit:
- @Doudou-GTi
donc il doit y avoir une erreur sur la source que j’ai vu pour le numéro de série qui disait que c’était de la fin des années 90 mais alors
resterait le bracelet ?la montre serait conforme d’après vous ?
Non, ça semble bon. Le site le plus précis avant l’extrait d’archives est https://www.ilovemyspeedmaster.com/productiondateprediction/. Le dernier numéro de série référencé est le 48394659, mars 1999.
Pour le bracelet tu peux t’aider de ça:
Donc si le bracelet est un 1498/840 ou 1998/840 (je ne connais pas trop la différence entre les eux, mais en tout cas sur la photo les pièces de bout sont des 840) ça pourrait coller.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »ilovemyspeedmaster Tres bon site pour les différents modèles que j’ai observé c’était bon
__________________________________
@lord_of_natoJe connais pas ton « »niveau » » en montre ni ta collection actuelle. Mais si tu es plutôt débutant et que tu rêves d’une Speed, je te conseille vraiment d’acheter neuf.
Le vintage c’est très compliqué, pourri de reconstruction, de montres usées, de tritium prêt à s’effriter, etc…
A mon sens tu te fera plus plaisir avec une neuve, quitte à faire l’impasse sur le fond transparent ou sur l’hésalite, qu’en prenant le risque de te lancer là-dedans. On peut se faire très plaisir mais aussi bien arnaquer…
Salut,
Concernant la ref 345.0808 je trouve ce modèle vraiment sublime!
Cependant on trouve de temps en temps des occasions daté de soi disant 1984. Ce n’est donc pas possible puisque sortit en 1985?merci pour ces réponses,
la montre que je voulais s’est finalement vendue .mais j’en ai trouvé une autre tritium avec le bon fond, tritium, en bon état
par contre ni boite ni papiers mais garantie 1 an
et le numéro de série en 48404 + bracelet 840D’après internet les numéros de série 484 seraient à partir de 1999
Est-ce possible ? sachant que le tritium se serait arrêté en 1997 ?Désolé pour l’édit mais des messages ont été postés pendant que j’écrivais
__________________________________
Orient ray c’est bien mais il est venu le temps de la remplacerIl faudrait q’un possesseur du livre « moonwatch only » te répondre plus sûrement, mais dans ces années un peu « transition », je dirai que c’est possible. Omega a pu arrêter la production des cadrans tritium en 1997 et les écouler jusqu’en 1999.
En tout cas, ça parait moins « louche » que de trouver une speed de 95 avec cadran au luminova.
Ni boite ni papiers … classique concernant ces « presques mamies »
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.