- Ce sujet contient 33 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Il y a plusieurs aspects du sujet. Il y a le plaisir certes d’avoir une pièce horlogèrement intéressante mais au delà un aspect éthique sur ceux qui l’ont possédée et ont laissé leur trace pour marquer la pièce. En outre, il y a même si l’on cède à l’intérêt de cette montre une quasi-impossibilité de la montrer sans être immédiatement accusé de soutenir ou partager les idées de gens qui au delà d’annihiler des libertés pratiquaient le crime, les expéditions punitives et répandaient la mort.
La faune sourde à toute explication et prête à lyncher au premier tournant qu’est devenu internet rend impossible de montrer cette pièce même avec des explications.Enfin, il y a tout de même l’esprit, une certaine éthique à pouvoir regarder une montre sans arrière pensée quant à ce que l’on admire. Ce n’est pas la première pièce à laquelle je renonce pour cela et surement pas la dernière. Disons que cette fois, la partie mécanique était vraiment bien intéressante.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Iohannes.B a écrit:
- En total desaccord…j’adorerais avoir ce genre de pieces de qualité..à plus d’un titre….
[Edit Don : Image modérée et totalement inappropriée sur FAM]
On a les idoles qu’on mérite…
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wY’a beaucoup de mélange quand même. Que des sociétés aient participé à l’effort de guerre est une chose. Et beaucoup des marques sur le forum l’ont fait : IWC, Stowa, etc… Mais la guerre est finie.
Après des montres de qualité, c’était pas pour le soldat conscrit de base qui était là « forcé ».
Se dire qu’on a chez soit une montre qui était au bras d’un boucher n’est pas du goût de tout le monde. Moi en premier. C’est pas les collections qui manquent donc acheter ça c’est forcément avec un arrière goût un peu déplacé de l’acheteur. Ne nous mentons pas.
Tu as bien fait de laisse passer.
Je trouve ça dommage de ne pas l’avoir prise. Qu’ elle ait un historique répugnant ou non. De toute façon l’histoire ce n’est pas que de belles choses. Faire abstraction de ce pan de l’histoire de l’humanité, aussi sordide et malsain qu’il soit, c’est aussi faire abstraction des millions de victimes. Et personnellement j’aurais préféré voir une montre avec ce genre de gravure aller dans ta collection, pour le peu que je te connaisse, plutôt que d’aller dans la collection d’un néo nazi ou autre abruti en herbe.
Au final zen s’est privé d’une belle pièce par peur du qu en dira t on et du politiquement correct. Si je peux comprendre qu’on ai pas envie d’avoir des problèmes je trouve ça triste de réfréner ses passions à cause de ce que pensent les autres…
Quand au côté « au bras d’un boucher » quand je vois le nombre de t shirts Che Guevara qui se vendent et le degré de bouchitude du personnage sans que personne ne s’en offusque…
Et pourtant si demain on me vendait la rolex de ce fumier de Guevara je pense que je la prendrais …. ne serait ce que pour raconter l histoire de ce sale type
- Amphibia110 a écrit:
- Quand au côté « au bras d’un boucher » quand je vois le nombre de t shirts Che Guevara qui se vendent et le degré de bouchitude du personnage sans que personne ne s’en offusque…
Si il n’y avait que ça et que lui… Mais je suis bien d’accord avec cette affirmation !
Mais bon c’est un débat éternel…Je pense que cela dépend de l’usage que l’on veut faire de l’objet.
Si c’est pour conserver l’objet et ne jamais l’exposer à la vue d’un tiers en live ou sur le net je me dis pourquoi ne pas l’acheter. L’acheteur sera le seul juge de ce que l’objet représente pour lui, ici l’intérêt mécanique de la montre.
Le problème est quand il s’agit de la montrer à un tiers en live ou sur le net et là les emmerdes commencent:
-Il y à ceux qui dissocieront objet et symbolique mais je ne suis pas sur que dans le monde d’aujourd’hui ils soient les plus nombreux
-Il y a ceux qui comprendront la démarche mais garderont quand même un sentiment de gênes vis à vis de l’objet
-il y aura ceux qui jugeront l’inscription avant même de s’intéresser à l’aspect technique et associeront vite le propriétaire à l’idéologie voir déclencheront une cabale « médiatique » pour laquelle la raison ne l’emportera pas. Le net aujourd’hui interdit à l’argumentation de l’emporter sur la passion…
-Et contrairement à l’exemple des porteurs de tee shirt du « che », il y a ceux qui associeront l’objet et la doctrine car c’est ce qu’ils recherchent et aiment…Si les prix des militaria nazis sont les plus hauts du marché ce n’est malheureusement pas pour rien et surement pas, il ne faut pas se mentir, du fait de l’intérêt historique de ces objets…Si les militaria allemands de la deuxième guerre valent plus cher que les US c’est principalement car ils sont bcp plus rare. Par ex 400 000 jeep produites contre 16000 vw166. Sachant que la plupart ont été pulvérisées. … du coup 100 000 euros vs 20 000 c’est pas étonnant.
Encore pire pour les militaria japonais… encore plus rares et pourtant l’idéologie japonaise de l’époque n’intéresse plus personneCe que tu dis est toutefois vrai et particulièrement sur internet… à la fin ce sont toujours les cons qui dictent le comportement des autres… et c’est plutôt triste de devoir toujours se plier à la loi du plus crétin. ..
Dans le cas que j’évoque, il aurait fallu que je mobilise 4500 euros pour avoir la pièce. Cette valeur est un poil au dessus de la valeur intrinsèque de la même pièce non gravée qui s’échange à 3500/4200. Mobiliser 4500 euros pour une montre qui sèmera le doute à chaque fois que je la montrerai fait réfléchir.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour moi tu a une nouvelle fois eu tord, c’est la montre qui a un passé et il ne reflète pas ton état d’esprit. Je me souviens de la splendide savonnette qui t’avait déjà posé problème ayant appartenue à un dignitaire ss.
Elle appartiennent à l’histoire et tu n’a rien a justifier, les gens visitent Auschwitz ,ça n’en fait pas des complice d’Hitler.Tu n’a pas fait de photos cette fois ci ?
Perso j’aurais acheté, car qui se souvient encore de la WW2?
Hier je parlais avec des jeunes (entre 25 et 30 ans) et comme il faisait froid dans l’entrepôt je leur expliquais que le blouson que je portais avait été utilisé par les Marines Britanniques lors de la guerre des Malouines. Devant leur mine étonnée je leur demandais: vous n’avez jamais entendu parler de ce conflit?
Et Margaret Tatcher, ça vous dit rien? et Ronald Reagan?Ben, non. Jamais entendu parler…
Alors Mussolini and Co…
- Skyranger a écrit:
- Perso j’aurais acheté, car qui se souvient encore de la WW2?
Hier je parlais avec des jeunes (entre 25 et 30 ans) et comme il faisait froid dans l’entrepôt je leur expliquais que le blouson que je portais avait été utilisé par les Marines Britanniques lors de la guerre des Malouines. Devant leur mine étonnée je leur demandais: vous n’avez jamais entendu parler de ce conflit?
Et Margaret Tatcher, ça vous dit rien? et Ronald Reagan?Ben, non. Jamais entendu parler…
Alors Mussolini and Co…
Et cela est bien inquiétant pour le futur…
- Skyranger a écrit:
- Perso j’aurais acheté, car qui se souvient encore de la WW2?
Hier je parlais avec des jeunes (entre 25 et 30 ans) et comme il faisait froid dans l’entrepôt je leur expliquais que le blouson que je portais avait été utilisé par les Marines Britanniques lors de la guerre des Malouines. Devant leur mine étonnée je leur demandais: vous n’avez jamais entendu parler de ce conflit?
Et Margaret Tatcher, ça vous dit rien? et Ronald Reagan?Ben, non. Jamais entendu parler…
Alors Mussolini and Co…
Même si je comprends le fond de ton intervention, en terme de « souvenir » les Malouines et WW2 c’est quand même pas comparable en terme d’impact sur les générations futures. MAIS il est vrai que sorti des 2 guerres mondiales qu’on te rabâche à l’école; les autres passent sous silence, Indochine, Algérie etc… Peut être parceque, selon les points de vues, La France n’est pas toujours la « gentille » dans ces conflits là.
Bref, c’est pas le sujet. Personnellement, je sais de quoi il retourne, et je n’ai que 32 ans.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.