Je sens que je vais céder……

[ben thomas]

[img][/img]

en image c’est mieux et c’est ma preferée

[ben thomas]

Tokage a écrit:

Euh, les gars, sans graduation des 24 heures, vous allez avoir vachement plus de mal à lire l’heure GMT… A moins de supprimer l’aiguille aussi ?

Bon(d) tout ça pour dire que je n’ai jamais vu James avec une SMP GMT, une SMP oui, mais pas GMT me semble-t-il !

Nicolas

MAIS MOI NON PLUS , je ne dis pas que james porte une smp gmt
je dis simplement que l’image de james et omega c’est depuis 1995, la smp gmt est sortie en 2004 me semble t il et casino royale en 2007 avec la po et la smp…..
et que dans la collection smp je préfere la gmt

[morgor]

camaret67 a écrit:

[img][/img]

en image c’est mieux et c’est ma preferée

J’aime bcp cette montre mais je trouve que la graduation 24 heures n’est pas indispensable !

_________________

_________________
"Quand la paix règne, l’homme belliqueux se fait la guerre à lui-même" Friedrich NIETZSCHE

[Tokage]

camaret67 a écrit:

MAIS MOI NON PLUS, je ne dis pas que James porte une smp gmt, je dis simplement que l’image de James et Omega, c’est depuis 1995, et que dans la collection smp je préfere la gmt

Désolé mais ton post prêtait vraiment à confusion : voilà qui est enfin plus clair !

Nic las

_________________

_________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

[ben thomas]

Tokage a écrit:

camaret67 a écrit:

MAIS MOI NON PLUS, je ne dis pas que James porte une smp gmt, je dis simplement que l’image de James et Omega, c’est depuis 1995, et que dans la collection smp je préfere la gmt

Désolé mais ton post prêtait vraiment à confusion : voilà qui est enfin plus clair !

Nic las

no problemo….

[Invité]

allo la terre a écrit:

antoine a écrit:

Antoine (qui en a marre de tous ces mecs qui débarquent et qui sont agressifs…)

Parce que ce que tu dis toi ci dessus c’est pas agressif …… Si un post ne te plait pas t’es pas obligé de le lire

Quant à parler des nouveaux alors que t’es là que depuis le 24 decembre 2006 ca me fait bien marrer, je suis arrivé 10 jours après toi et je me considère comme un nouveau sur le forum.
Je pense qu’un peu d’humilité, d’humanité et de tolérance feraient du bien à certains ici ….

appliques donc tes préceptes…
je ne me considère pas comme un vétéran, je constate simplement que beaucoup de nouveaux arrivants ont une tendance à l’agressivité.

Antoine

[tictalcoolic]

camaret67 a écrit:

"Depuis le film «Goldeneye» en 1995, l’agent 007 est un fidèle d’Omega. Mouvement automatique, Calibre Omega 2628 avec échappement Co-Axial certifié chronomètre, la Seamaster Professional 300m GMT est munie d’une aiguille centrale 24 heures qui permet de lire un second fuseau horaire. Réserve de marche 44 heures et fond transparent.
Elle n’en demeure pas moins une véritable montre de plongée.
Munie de la traditionnelle soupape d’échappement à hélium utilisée par les plongeurs professionnels, sa lunette unidirectionnelle permet de mesurer les temps d’immersion. Couronne et fond de boîtier vissés garantissent une étanchéité à 300 mètres de profondeur."

c’est pas de la balle ça!

du gros nimp !
dans casino royale il a une PO et une smp dite bond cadran bleu coax non gmt pour jouer au poker.

_________________

_________________
en chi en permanence

[ben thomas]

tictalcoolic a écrit:

camaret67 a écrit:

"Depuis le film «Goldeneye» en 1995, l’agent 007 est un fidèle d’Omega. Mouvement automatique, Calibre Omega 2628 avec échappement Co-Axial certifié chronomètre, la Seamaster Professional 300m GMT est munie d’une aiguille centrale 24 heures qui permet de lire un second fuseau horaire. Réserve de marche 44 heures et fond transparent.
Elle n’en demeure pas moins une véritable montre de plongée.
Munie de la traditionnelle soupape d’échappement à hélium utilisée par les plongeurs professionnels, sa lunette unidirectionnelle permet de mesurer les temps d’immersion. Couronne et fond de boîtier vissés garantissent une étanchéité à 300 mètres de profondeur."

c’est pas de la balle ça!

du gros nimp !
dans casino royale il a une PO et une smp dite bond cadran bleu coax non gmt pour jouer au poker.

relis moi j’ai jamais parlé de casino royale….

[ben thomas]

morgor a écrit:

camaret67 a écrit:

[img][/img]

en image c’est mieux et c’est ma preferée

J’aime bcp cette montre mais je trouve que la graduation 24 heures n’est pas indispensable !

+1 c’est son seul petit défaut AMHA

[Tokage]

Euh, les gars, sans graduation des 24 heures, vous allez avoir vachement plus de mal à lire l’heure GMT… A moins de supprimer l’aiguille aussi ?

Bon(d) tout ça pour dire que je n’ai jamais vu James avec une SMP GMT, une SMP oui, mais pas GMT me semble-t-il !

Nicolas

_________________

_________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

[OSS117]

quel bordel ce post!

la smp 300 n’arrivera jamais à la cheville de la sub en termes d’image.
pour boxer dans la meme categorie "d’image" il faut taper dans la speed pro AMHA

ceci dit la smp reste une montre robuste ,bien finie et fiable , à la décote raisonnable et qui existe en quartz pour les plus petits budgets.
perso je n’aime pas la smp300 , je prefere la PO qui soutient plus la comparaison avec la sub en termes de finition (je pense à la lunette et au cadran).
reste à préciser qu’une sub c’est du mouvement "in house" , càd une manufacture , ce que ne sera l’omega que quand on lui aura greffé un 8500.

voilà

PS:faut pas etre trop susceptible ici , mnementh et antoine sont pas méchants ,mais faut etre clair dans ces posts…ça aide à rendre les autres "open" à la réponse
au fait , bienvenue à toi

_________________

_________________
N°OO9

[Maurice Boissard]

Mnementh a écrit:

Skykeeper a écrit:

Vive l’ambiance

On s’amuse un peu c’est tout !

Je vous rappelle que la question (?) est:

Donnez-moi des anecdotes relatives à une SMP300 en situation réelle, démontrant sa supériorité relativement à toutes les autres montres et particulièrement à la Sub, sinon je vais m’acheter une Sub parce qu’elle a une vraie image de montre increvable qui vit des aventures extraordinaires et que je veux une montre de quelqu’un qu’il est extraordinaire pour qu’on pense en me voyant avec: Waouh ! Ce type est extraordinaire, la preuve, il a une montre mythique d’aventurier extraordinaire.

Des questions ?

Å

Sinon, ma question toujours la même, ça veut dire quoi Mnementh

A +

Maurice Boissard
extraordinaire

[allo la terre]

OSS117 a écrit:

quel bordel ce post!

la smp 300 n’arrivera jamais à la cheville de la sub en termes d’image.
pour boxer dans la meme categorie "d’image" il faut taper dans la speed pro AMHA

ceci dit la smp reste une montre robuste ,bien finie et fiable , à la décote raisonnable et qui existe en quartz pour les plus petits budgets.
perso je n’aime pas la smp300 , je prefere la PO qui soutient plus la comparaison avec la sub en termes de finition (je pense à la lunette et au cadran).
reste à préciser qu’une sub c’est du mouvement "in house" , càd une manufacture , ce que ne sera l’omega que quand on lui aura greffé un 8500.

voilà

PS:faut pas etre trop susceptible ici , mnementh et antoine sont pas méchants ,mais faut etre clair dans ces posts…ça aide à rendre les autres "open" à la réponse
au fait , bienvenue à toi

Vu le nombre de modifications apportées on peut pratiquement considérer que le 1120 est un mouvement de manufacture. Quant à la finition, effectivement il n’y à pas photo mais à l’avantage de la seamaster
Je porte la mienne actuellement au poignet, c’est une montre hyper bien finie et très confortable. De plus tu peux la trainer partout, elle ne bronchera pas, c’est d’ailleurs toujours celle que j’emporte lorsque je pars en vacances et depuis 6 ans elle à vu un peu de tout sans broncher d’un pouce.
Elle n’a effectivement pas la même image que la sub, certainement à cause de son prix inférieur et des multiples versions marketing qui permettent peut être d’en écouler davantage mais la déservent au niveau de l’image de produit haut de gamme.
En tout cas en ce qui me concerne, jamais je n’échangerais ma seamaster contre une sub et je pense qu’il en est de même pour nombre de possesseurs de sub

_________________

_________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.

Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …

[aquamaster]

allo la terre a écrit:

Ce que j’aime dans la seamaster c’est justement sa discrètion. Pas d’histoires (marseillaises) extraordinaires à son sujet, pas de frime, pas d’aura démesurée, pas de reconnaissance sociale particulière lorsqu’on la porte au poignet, pas de frime ….. Non, rien de tout ça, une montre simple et de qualité apréciée pour ses qualités et c’est tout.
C’est pour ca que j’aime omega et qu’après être passé par différentes marques je me recentre sur celle çi.

vive OMEGA

Pareil pour moi j’aurais pas mieux dit.

[JamesB]

Je confirme , je ne changerai pas ma SMT Pro pour une Sub , par contre pour une PO (avec le futur calibre 8500?) je ne dis pas non.

A+

JamesB

ps. j’ai oublié de dire que je suis nouveau de nouveau sur ce forum, alors si vous voulez vous déchaîner, ne vous gênez pas! 😉

allo la terre a écrit:

OSS117 a écrit:

quel bordel ce post!

la smp 300 n’arrivera jamais à la cheville de la sub en termes d’image.
pour boxer dans la meme categorie "d’image" il faut taper dans la speed pro AMHA

ceci dit la smp reste une montre robuste ,bien finie et fiable , à la décote raisonnable et qui existe en quartz pour les plus petits budgets.
perso je n’aime pas la smp300 , je prefere la PO qui soutient plus la comparaison avec la sub en termes de finition (je pense à la lunette et au cadran).
reste à préciser qu’une sub c’est du mouvement "in house" , càd une manufacture , ce que ne sera l’omega que quand on lui aura greffé un 8500.

voilà

PS:faut pas etre trop susceptible ici , mnementh et antoine sont pas méchants ,mais faut etre clair dans ces posts…ça aide à rendre les autres "open" à la réponse
au fait , bienvenue à toi

Vu le nombre de modifications apportées on peut pratiquement considérer que le 1120 est un mouvement de manufacture. Quant à la finition, effectivement il n’y à pas photo mais à l’avantage de la seamaster
Je porte la mienne actuellement au poignet, c’est une montre hyper bien finie et très confortable. De plus tu peux la trainer partout, elle ne bronchera pas, c’est d’ailleurs toujours celle que j’emporte lorsque je pars en vacances et depuis 6 ans elle à vu un peu de tout sans broncher d’un pouce.
Elle n’a effectivement pas la même image que la sub, certainement à cause de son prix inférieur et des multiples versions marketing qui permettent peut être d’en écouler davantage mais la déservent au niveau de l’image de produit haut de gamme.
En tout cas en ce qui me concerne, jamais je n’échangerais ma seamaster contre une sub et je pense qu’il en est de même pour nombre de possesseurs de sub

[Auteur]

Messages