- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
Tout est dans le titre !!
Quand je regarde ma Rolex 14060M au travers de mes lunettes polarisées, tout se passe comme si le verre avait reçu un traitement anti reflet….
ET alors là, JE REDECOUVRE COMPLETEMENT MA MONTRE !! c’est incroyable…..et je me prends à rêver d’un traitement Anti reflet chez Rolex
Elle semble beaucoup plus belle, les index ressortent et sont magnifiques, ainsi que les aiguilles et tout le reste ……mais ceci n’est qu’un rêve
Quand je compare la lisibilité avec ma PO, il n’y a pas photo !! L’oméga est 100 fois plus lisible que ma Sub !!
Alors je sais bien qu’on dit que l’AR est fragile, salissant, etc….mais alors Monsieur ROLEX, LAISSEZ NOUS AU MOINS LE CHOIX !!
Pourquoi un constructeur comme Rolex ne pourrait-il pas en effet proposer aux consommateurs que nous sommes des sub avec AR et sans AR pour les puristes ??
Voilà, c’était un petit coup de gueule, car je pense sincèrement qu’un traitement AR permettrait de mieux apprécier encore l’excellence de nos Rolex….!!
Je ne sais plus où j’ai lu ça mais pour Rolex, le verre saphir fait parti intégrante de la montre donc le traitement AR qui tend à le faire "disparaître" n’est pas dans leur politique.
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.J aime aussi l antireflet sur la po mais la montre n a qu’ un an qu’ en sera t il ds quelques années ???
C’est le fairplay de Rolex qui veut ça !!
ca nous donne une excuses d’aller voir chez les concurrents de temps en temps
pfff y’en a qui comprennent rien
les reflets sur le verre c’est comme la loupe , c’est l’adn rolex … pour omegras par exemple c’est le retour sav , pour rolex les reflets … chacun sa croix
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLe premier modèle du groupe avec saphir traité AR sur sa face interne est le chrono Tudor Heritage … et c’est très appréciable.
Sur la sub, le fait d’avoir un cadran brillant accentue encore les reflets.
Un AR inter + cadran mat serait vraiment appréciable sur les submariner.- fdm44 a écrit:
- C’est une des deux caractéristiques qui à mes yeux empêche Rolex d’atteindre la perfection, la seconde étant le diamètre un poil trop faible.
Ah…si M’sieur Rolex sortait une Sub de 42 mm avec AR, je crois que je ne regarderais plus beaucoup d’autres marques de montres sportives et classes à la fois, fiables et précises, "icônesques" tout en restant passe-partout…
Bon, en même temps, ça laisse un peu de place à Omega et plus encore à Breitling, le n°1 des anti-reflets pour ce qui me concerne, ce qui permet de varier un peu les plaisirs…
pareil, le rêve absolu
- km’rol a écrit:
- pfff y’en a qui comprennent rien les reflets sur le verre c’est comme la loupe , c’est l’adn rolex …
pour omegras par exemple c’est le retour sav , pour rolex les reflets … chacun sa croix
belle analyse, c’est pas complêtement faux !
- patrickN a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- pfff y’en a qui comprennent rien les reflets sur le verre c’est comme la loupe , c’est l’adn rolex …
pour omegras par exemple c’est le retour sav , pour rolex les reflets … chacun sa croix
belle analyse, c’est pas complêtement faux !
La loupe c’est l’Adn Rolex…hum
ma sub est ………….sans loupe justement…… 
Enfin, je trouve que vous faites preuve de mauvaise foi les fameurs !!
Je n’ai vu personne se plaindre de l’anti reflet appliqué dorénavant sur la loupe des nouvelles sub !!
Pourtant en suivant votre raisonnement ………….les reflets sur cette loupe font aussi parti de l’Adn Rolex non ??
Bref, y plus qu’a espérer qu’un jour Rolex va enfin se décider à devenir raisonnable
Rolex c’est pour les baroudeurs et c’est pour cela qu’il ne mette pas d’anti-reflet.
Si tu es seul en mer avec ta sub et que tu as besoin de te faire secourir, grace à ta sub non traité anti reflet, on peut te localiser avec les reflets du soleil sur ta montre.
Néanmoins les montres traitées anti reflet peuvent veillir un peu moins bien, j’ai vu le cas sur une Zenith de 10 ans ou l’anti reflet c’est altéré et donne l’impression de rayures sur le "verre". Pour un maniac cela devient vite insuportable d’autant que l’on ne voit plus que ça si on le sait.
Maintenant je ne sais pas si un anti reflet "interne" est réellement possible et si son efficacité est identique à un traitement en surface.
Sur une 16610, une 14060 ou une 16710, je n’aurais pas bien compris. Mais il est vrai que sur les 116610 et encore plus sur les 116710, qui se sont pas mal embourgeoisées quand même, surtout cette dernière, l’AR aurait été très appréciable. Franchement, avec la lunette céramique et les nombreuses surfaces polies de la GMT, ça ne m’aurait pas choqué d’avoir un AR sur le verre. Et c’est vrai que le cadran miroir renforce les reflets (je me souviens de la galère pour prendre en photo ma 114270…)
J’apprécie vraiment le traitement AR. C’est quelque chose qui compte beaucoup dans les caractéristiques pour moi car ça change complètement l’aspect du cadran.
Peut-être que pour une prochaine évolution ils le feront
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.J’abonde dans le sens de l’initiateur du post.
On veut de l’AR !!!!Même si les reflets caractérisent les rolex, je trouve que ça les dévalorise….
D’ailleurs, je ne vois pas pourquoi ils ont mis de l’AR sur certaines loupes. Quelle cohérence? On saupoudre? Faudrait pas être gêné pour lire la date mais l’être pour lire l’heure? Un non-sens total.Mais, bon, soyons réalistes, nous parlons dans le vide.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.