- Ce sujet contient 255 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- J’arrive, les photos sont faites, la video du deballage aussi, reste a traiter tous ca avec mon vieux portable et ma connexion poussive…
J’attends ça avec impatience. Si tu pouvais faire des wrist shots avec la taille de ton poignet STP.
Bon, pour la video faudrat attendre mardi, le PC déclare forfait…
Voila pour les photos… ce que j’en pense? …je ne sais pas si c’est avouable!
La video sera plus parlante, mais de prime abord elle a effectivement un petit coté quincaille, des cliquetis, la légèreté…
Une fois au poignet c’est juste une pure tuerie!!!!
Faut pas, faut vraiment pas… une tueuse de collec’ !
J’y reviendrais en détails plus tard.
Mais j’ai déjà compris qu’il va être très dur de l’enlever. Merci Maitre Jedi…
Elle a de la gueule et pour le moins une vraie présence au poignet.
La photo bucolique est également jolie. (je déconne, j’aime bien sur un fond comme ça, ça change un peu).
Au risque de me répéter, ça sent l’incubation de CHI sur ce fil
- abfin a écrit:
- Sauf erreur elle fait plutôt 44 non ?
D’ailleurs c’est ce que laisse penser ton wristshot, car elle a l’air d’avoir une belle présence sur un poignet qui n’est manifestement pas un poignet de poulet…
La lunette fat 42mm, le boîtier est un peu plus gros effectivement.
Poignet de 18cm plutôt plat.Vrai que la montre a une réelle présence au poignet, tant a l’oeil qu’au port.
Bien qu’elle soit légère, ces proportions la calent bien sur le poignet et renvoient une sensation de port agréable, sans pour autant subir quoi que ce soit.Comme je l’ai signalé, certains aspect mécanique son un peu en retrait.
La lunette, la rallonge de plongée assez torturée et au final peu pratique.
Néanmoins cette dernière, fermée, prolonge parfaitement le déployant, et parfait sa très bonne intégration au bracelet lui même.Le jeu entre les maillons qui peut décevoir un peu est en fait un vrai plus.
Cette « souplesse » ajoute grandement au confort.
De même, la sensation de contact de la peau avec le titane satiné/traité est très douce, plus qu’un acier (assez curieux même), et très agréable.Une fois au poignet, le coté quincaille disparaît, ne reste que le jeu dans les pièces de bout par rapport a la boite, mais elle se fait alors tout de même beaucoup plus discrète, bien moins « bruyante ».
Ces « défauts » seraient plutôt des qualités finalement. Certes ce n’est pas une Rolex moderne, très rigide, très qualitative, sans aucuns jeux, mais elle est infiniment plus confortable!
Le port est en fait très comparable a celui de ma 1675, avec ce même jeu dans le bracelet, le même poids, avec en prime une bien meilleure stabilité sur le poignet. Pour moi qui porte large c’est important.
Pour tout le reste, vissage de la couronne (au moins deux tours et demi), la boite, le cadran, le fond… c’est de très bon niveau!
Juste l’aiguille des heures un peu courte. J’aime bien esthétiquement mais la lisibilité, bien que très bonne, n’est pas optimum.
Bon, quand on a une Panerai, aucune autre montre n’a de lisibilité optimum… Hors donc, bin c’est de la balle quoi! Elle peut surprendre un peu au déballage par ces cliquetis, mais une fois au poignet, c’est juste extraordinaire.
Un compromis parfait. Cependant attention, je ne me vois déjà plus craquer pour autre chose qu’une prochaine évolution de cette montre chez Seiko.
Facile a dire pour l’instant me direz vous? Bin oui, très facile a dire même. The one? J’en ai bien peur!
En tout cas elle satisfait parfaitement ce qui me trottait dans la tête depuis un bon moment.
Cette envie d’une « no-brainer ».+3sec/jour…
- Manivel a écrit:
- …
tes impressions sont intéressantes. Quand je l’ai essayée au Seiko Center, j’avais un peu tiqué sur le style des end links, un peu galbé.
Peut-être qu’il y aurait moyen d’upgrader la boucle en la permutant avec une boucle MM300 sinon (en titane également).-Ce que j’aime beaucoup avec le titane : les matins d’hiver, quand tu la passes au poignet, elle se réchauffe très vite, contrairement aux montres en acier.
-Pour le diashield, j’ai possédé une SBQJ titane diashield, cette matière est juste exceptionnellement résistante, à tel point qu’après deux ou trois ans de porté, elle apparait encore comme neuve, c’est presque déstabilisant car perso, j’aime presque bien avoir quelques traces de l’usage !!! (ok c’est l’hopital qui se fout de la charité
) PS : tu peux aussi lui adjoindre un strap qui devrait lui aller du tonnerre, le waffle MM300 22mm de wjean
j’en avais fait une petite revue ici : https://famontres.com/forums/topic/j-ai-teste-pour-vous-le-bracelet-mm300-22mm-de-chez-wjean/J’oubliais… les pistons sont monstrueux! J’en ai jamais vu de si gros!
Ils doivent bien faire dans les 2mm de diamètre si c’est pas plus… aves des axes épaulés de 1mm au moins dans le boitier.
Et d’une très grande qualité, en fait les meilleurs que j’ai jamais vu. 
Vincent.
La fameuse rallonge de plongée bizarroïde… (oui, oui, elle est ouverte a fond…
):
Je défie quiconque de l’ouvrir sans le manuel…
Par contre fermée, c’est juste comme un maillon de liaison au fermoir lui même.
D’ailleurs, et bien que ce ne soit que de la tôle pliée, je trouve l’ensemble fermoir vachement chiadé.
Cette petite rallonge change tout et a mes yeux et donne un aspect technique original.
Une espéce de double deployant articulé… ca a de la gueule quoi!Question port, je pense que sa principale qualité outre le poids réduit est son exceptionnelle tenue sur le poignet.
Elle bouge vraiment peu et est la plupart du temps bien centrée sur le poignet.
Pourtant selon mon réglage elle peut se déplacer de toute sa largeur le long de mon poignet, de part et d’autre de la tête du cubitus la…Il faut dire que ce réglage, après quelques essais, est vraiment optimum:
L’ensemble fermoir est parfaitement centré et parallèle au boîtier.Notez la position de la couronne! Bon, le « S » est en fait a l’envers, mais tout de même…
Comme pour l’Alpinist, j’avais omis de le préciser, celle ci se stoppe au vissage sur un contact métallique franc, non pas en écrasant un joint.Autre chose, si la montre ne se raye pas, les traces de doigts y sont par contre plus apparentes que sur l’acier.
Merci Manivel pour tes différents retours sur cette belle plongeuse , enjoy
PS: Moi je suis toujours aussi fan de ma MM300.Pour ma part j’aime bien le bracelet d’origine et la porterai sans doute avec.
J’ai tout de même remarqué que la couronne, de fort diamètre, me laissait une petite trace sur le dessus de la main.
Je ne la ressens pas vraiment mais du fait des proportions de la montre, elle prend appuis lorsque je plie le poignet a fond.
Rien de vraiment gênant cela dit.De même , la montre a tout de même une certaine présence pour son poids.
Mais bon, je l’ai par exemple complètement oublié en allant promener en VTT hier.Et je n’ai jamais supporté de porter une montre aussi serrée, a peine un doigt alors que d’habitude je règle a presque deux.
Confortable cette montre.Et la précision. Elle a pris 3sec les premières 24h mais seulement 1.5sec les 48h suivantes…
Pour la vidéo, bin je l’ai oubliée…
Demain…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.