FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Je regardais autre chose quand mon regard fut attiré par cette Zenith
- Ce sujet contient 27 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jackyaudio, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
23 août 2010 à 11h03 #420001128075
gleugleu
MembreBonjour Zen,
J’ai ce modèle depuis 3 ans (noir, 40 mm). J’en avais parlé sur ce topic. Je confirme ton engouement : design classique et donc indémodable, finition excellente, proportions parfaites en 40 mm, mouvement COSCé. La mienne est passée depuis à un croco bordeau mat.
La version blanche est sympa aussi, on voit mieux le poudré du cadran.
Je l’ai obtenue sur le marché gris (neuve, papiers et garantie) à bon prix, le prix public était de 5900 EUR à l’époque.
23 août 2010 à 11h35 #420001128076jackyaudio
Membre- Anteus a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- Une de mes zenith EP préférée, mais en 40mm
J’abonde, la Grande Class a l’air de loucher mechamment :/
Celle de la photo de Zen est la Class T, le site de Prestige Time n’est pas vraiment clean sur les photos…
La classe T:

La Grande Class:

Enfin il me semble…
celle que montre Zen est bien la "T" diam 40. il me semblait que La "XT" diam44 avait tous les chiffres indiqués, contrairemant a la "T" ou il n’y a que les chiffres pairs ( a verifier)
Par contre elles doivent difficiles a trouver en AD, mais sur le gris plus aisé.
Le boitier et les cornes sont de toute beauté..!!
23 août 2010 à 11h38 #420001128077Basyl177
MembreRien à dire, elle est magnifique !!!
Celle que je préfère et celle que je m’offrirai si je devais reprendre une Zénith !
Mais ça n’est pas d’actualité…
Bref, c’est pas moi qui vais te contredire !!!23 août 2010 à 12h17 #420001128078CAPITENNE T
MembreJe trouve l’emplacement du guichet date assez critiquable.
23 août 2010 à 13h33 #420001128079wiltzois
Membre
Voici la mienne , acquise il y a quelques mois , en 44 mm acier , achetée neuve chez un AD , à très bon prix .
C’est , dans ma collection , une de celles que je porte le plus fréquemment .Hormis son mécanisme , elle a pour elle son cadran qui lui donne charme et équilibre , en plus du guichet de date à 16h .
Cette montre a tout pour plaire ; pour moi , l’essayer , c’était l’adopter …
De toute manière , dans la gamme Zénith EP , c’était celle-là et aucune autre .Bonne journée Guy .
23 août 2010 à 13h44 #420001128080joetsmit
MembreElle louche
23 août 2010 à 13h57 #420001128081Spock
Membre- joetsmit a écrit:
- Elle louche
En 44 elle louche un peu, c’est vrai. Mais reste belle malgré tout. Et la 40 n’a pas ce défaut.
Pour le guichet de date, j’admet d’autant plus la critique que je suis de ceux qui n’aime pas les dates bancales. Mais à ce niveau de réussite esthétique, je passe outre ce défaut.
Cdlt
23 août 2010 à 14h00 #420001128082Invité
Membreelle est magnifique comme sa petite soeur :
23 août 2010 à 14h05 #420001128083Anteus
Membre- Spock a écrit:
-
- joetsmit a écrit:
- Elle louche
En 44 elle louche un peu, c’est vrai. Mais reste belle malgré tout. Et la 40 n’a pas ce défaut.
Pour le guichet de date, j’admet d’autant plus la critique que je suis de ceux qui n’aime pas les dates bancales. Mais à ce niveau de réussite esthétique, je passe outre ce défaut.
Cdlt
Ils l’auraient colle a 6h, ca leur aurait fait quoi? La necessite de changer de fournisseur de disque de de date pour avoir un imprime vertical?
La date de traviole quand tu as un registre a 6h, pourquoi pas, ont admettra que ca soit pour ne pas percer le registre.
Mais quand tu n’as rien a 6h, coller la date a 4h30, c’est vraiment dommage a mon avis. Ca desequilibre la montre, et ca crie "On voulais pas changer la programmation des machines d’estampage". A plusieurs milliers d’E ils auraient pu faire un effort, je n’arrive pas a croire que ce soit un choix de design que cette date seule dans la moitie inferieure du cadran, mais quand meme de travers.
23 août 2010 à 16h36 #420001128084joetsmit
Membre- Spock a écrit:
-
- joetsmit a écrit:
- Elle louche
En 44 elle louche un peu, c’est vrai. Mais reste belle malgré tout. Et la 40 n’a pas ce défaut.
Pour le guichet de date, j’admet d’autant plus la critique que je suis de ceux qui n’aime pas les dates bancales. Mais à ce niveau de réussite esthétique, je passe outre ce défaut.
Cdlt
Bonjour,
Le modèle 40 louche, moins que le 44, mais louche tout de même.
Le dateur à 4h30, question de goût. J’ai une Zénith 2600 des années 60, diamètre 35 ou 36 que je trouve bien mieux équilibrée avec sa date à 4h30 plus prêt du bord.
C’est toujours le même problème des calibres fait pour des montres de 36 à 38 et montés sur des diamètres plus grands sans avoir été adaptés, trop cher sûrement…Ma 2600 n’a serte pas de seconde à 9h, mais son dateur à 4h30.
25 août 2010 à 0h54 #420001128085Spock
MembreBelle vintage !
Sur celle-ci, cela ne me choque pas. La raison que tu donne est bonne, et j’en rajoute deux : le guichet est de forme trapézoïdal (les lignes fuient donc vers le centre, comme les index) et est chanfreiné, ce qui permet une intégration plus soignée avec la surface du cadran.
Cordialement
25 août 2010 à 1h13 #420001128086PIERROT585
Membrebonsoir
elle est magnifique pourquoi hesiter
cordialement25 août 2010 à 8h45 #420001128087jackyaudio
Membre- wiltzois a écrit:
Voici la mienne , acquise il y a quelques mois , en 44 mm acier , achetée neuve chez un AD , à très bon prix .
C’est , dans ma collection , une de celles que je porte le plus fréquemment .Hormis son mécanisme , elle a pour elle son cadran qui lui donne charme et équilibre , en plus du guichet de date à 16h .
Félicitations Wiltzois…
trés belle montre simple, sobre, lisible……. et EP en plus…!
Je crois que "L’ébat de coin " a la meme en 40 et cadran blanc (argent plus précisément)j’adore le cerclage des subs
La date a 4h30 ne me gène pas même inclinéeEn 44mm j’hésiterai beaucoup avec la grande date..

(au fait je ne vois pas souvent de date a 4h30 avec lecture horizontale
? )cordialement
Jacky -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.