- Ce sujet contient 90 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
Pour les orient world timer, je me permets de présenter ce modèle là qui m’a l’air plus sobre avec deux cadrans internes placés plus harmonieusement.
Reférence CFA05001B revue video ici :
https://www.youtube.com/watch?v=TZJ67gb_RyA- Octave a écrit:
- Bonsoir,
j’ai celle-ci, rien à redire si ce n’est que l’heure du second fuseau se règle sur l’anneau intérieur que l’on tourne pas en déplaçant l’aiguille orange.
Et elle n’est pas vraiment petite.
Bonjour
J’aime beaucoup cette montre ! Je ne la trouve pas sur les différents sites de vente ….
Puis-je te demander où te l’a trouvée ?
Merci
PS : Finalement , je ne suis pas certain d’avoir eu une bonne idée de m’inscrire sur ce forum ……..
Ça commence comme ça la CHI ?
- Philippe-Henry a écrit:
- PS : Finalement , je ne suis pas certain d’avoir eu une bonne idée de m’inscrire sur ce forum ……..
Ça commence comme ça la CHI ?
Lieu de perdition …. on a pourtant du te prévenir
- Cafetao a écrit:
-
- Philippe-Henry a écrit:
- PS : Finalement , je ne suis pas certain d’avoir eu une bonne idée de m’inscrire sur ce forum ……..
Ça commence comme ça la CHI ?
Lieu de perdition …. on a pourtant du te prévenir
Oui ! trop tard ………..
- Fab75 a écrit:
- Celle ci pour 100 euros si tu veux.
Fab
Alors là, je suis surpris!! Ni en bien, ni en mal. J’ai juste l’impression que le designer a répondu au cahier des charges suivant : "Dessinez la montre la plus bizarre que vous puissiez."
- Julien2069 a écrit:
-
- Fab75 a écrit:
- Celle ci pour 100 euros si tu veux.
Fab
Alors là, je suis surpris!! Ni en bien, ni en mal. J’ai juste l’impression que le designer a répondu au cahier des charges suivant : "Dessinez la montre la plus bizarre que vous puissiez."
Oui mais ce n’est pas une GMT car pas d’affichage de l’heure sur 24h.
Mes recherches continues, et je viens de tombé sur celles-ci.
Je trouve un bon mix entre les la Poljot et la Traveller N°5 et un peu plus sobre que l’ORIENT.Mais j’ai également trouver la poljot Traveller N°5 sous cette forme :
Je pense abandonner la raketa suite à la très bonne intervention de Kerangaro et sur l’absence d’étanchéité totale de la montre.
C’est bien dommage, car elle me plaisait bien, (je la prendrait peut-être mais pas pour les mêmes raisons du coup).Je penche sincèrement du coté de ces russes. Je n’ai pas encore franchi le pas, mais je ne voit plus de branche auxquelles me rattaché, donc….
Merci pour toutes vos suggestions.
- King of the camping a écrit:
- Chez Vostok Europe tu as des dual time.
Si j’ai bien compris, tout le monde s’en fout de ma Vostok Europe dual time !!!
Pas du tout, je suis aller la voire également et elle me plait beaucoup, j’ai oublié de la mettre d’ailleurs dans mon précédent mail, alors qu’elle tient la corde, même si pour le moment je met les Poljots devant avec l’avantage de l’alarm. C’est d’ailleur en me renseignant sur la Vostok que je suis tombé sur la nouvelle travaller 5 avec indication des ville)
(même si ce n’est pas un critère déterminant je trouve cette utilité sympa pour une montre de voyage)
L’avantage de la Vostok Europe est la date.
Toutes mes excuses King of the camping
Pas de mal, je ne me formalise pas pour si peu.
En ce qui concerne Poljot, j’ai eu une alarm.
j’avais privlégié une certaine étanchéité (donnée pour 10atm, couronne visée) que je trouvait bien pratique pour une montre de voyage (la fonction GMT ne m’était pas completement nécéssaire) qui c’est avérée désastreuse lors de la première baignade.
Présence de buée sous le verre, retour SAV.Revendue depuis suite à l’achat de ma Vulcain GMT.
Pour l’étanchéité, je ferais plus confiance à une des deux orient (avec une préférence pour la Worldtimer). Après c’est vrai que l’alarm de la Poljot peut-être super pratique en voyage : genre se réveiller pour ne pas louper un arrêt de taxi brousse…
(y’a du vécu croyez-moi)Concernant l’étanchéité, ce n’est pas pour aller me baigner avec, je n’ai jamais mis une montre dans un piscine où à la mer, (je n’ai pas encore de plongeuse…) et même avec une plongeuse je ne sais pas si je le ferai. Lol
C’est surtout pour le risque de pluie, de bataille d’eau ou autres surprises inattendue.
- braise42 a écrit:
- Concernant l’étanchéité, ce n’est pas pour aller me baigner avec, je n’ai jamais mis une montre dans un piscine où à la mer, (je n’ai pas encore de plongeuse…) et même avec une plongeuse je ne sais pas si je le ferai. Lol
C’est surtout pour le risque de pluie, de bataille d’eau ou autres surprises inattendue.
Je part du principe que quand j’achete une montre qui est vendue pour telle ou telle capacité, elle doit le faire. Il ne te viendrait pas à l’idée d’avoir une montre qui ne te donne pas l’heure correctement, ou qu’une de ses complications ne fonctionne pas.
Si j’achete une montre étanche, je veux pouvoir y aller sans arrière pensée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.