- Ce sujet contient 10 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
N’étant pas spécialement "Omégaphie", je pose juste une question:
Vous avez tous relevé cette petite phrase dans le dernier "Bond":
"Jolie montre, Rolex? Non: Oméga!"Je décode: une jolie montre est une forcement une Rolex! et bien non maintenant il y a Oméga!
Es que ce n’est pas d’une manière indirect et très suptile, la première pub de montre comparative? (et en + à échelle mondiale!)
La personne qui pose la question peut aussi associer luxe et elegance à rolex et être déçue que le beau 007 ne porte qu’une omega …
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
- allo la terre a écrit:
- La personne qui pose la question peut aussi associer luxe et elegance à rolex et être déçue que le beau 007 ne porte qu’une omega …
… dans le contexte de décryptage de la personnalité de Bond auquel la jeune femme se livre à cet instant, ce serait plus :
" -Vous êtes un de ces gars superficiel et vain qui se propulse en voiture de sport, montre de luxe au poignet" … C’est une Rolex ?– Omega…
– Superbe !
( in petto: "là mon pote, je suis épatée, tu sors des clichés" )"
Å
- Mnementh a écrit:
- in petto: "là mon pote, je suis épatée, tu sors des clichés"
Ou pire, "Quel crétin, il croit défier les conventions et avoir de la classe avec une Omega". Reste à savoir si sous l’ironie de sa réponse, Vesper Lind laissait deviner une certaine admiration ou un certain scepticisme…
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolAutre question…
Omega paye pour figurer dans 007?
Rolex avait payé pour que Roger Moore porte une submariner?
+
Pank- pankratov a écrit:
- Autre question…
Omega paye pour figurer dans 007?
Rolex avait payé pour que Roger Moore porte une submariner?
+
Pank
Pas sûr…autre époque, autre marqueting…
[quote="Mnementh"]
- allo la terre a écrit:
- La personne qui pose la question peut aussi associer luxe et elegance à rolex et être déçue que le beau 007 ne porte qu’une omega …
… dans le contexte de décryptage de la personnalité de Bond auquel la jeune femme se livre à cet instant, ce serait plus :
" -Vous êtes un de ces gars superficiel et vain qui se propulse en voiture de sport, montre de luxe au poignet" … C’est une Rolex ?– Omega…
– Superbe !
( in petto: "là mon pote, je suis épatée, tu sors des clichés" )"
ah la pschycologie des femmes !!
__________________________________
en chi en permanence- Tokage a écrit:
-
- Mnementh a écrit:
- in petto: "là mon pote, je suis épatée, tu sors des clichés"
Ou pire, "Quel crétin, il croit défier les conventions et avoir de la classe avec une Omega". Reste à savoir si sous l’ironie de sa réponse, Vesper Lind laissait deviner une certaine admiration ou un certain scepticisme…
Nicolas
Pourquoi pas ?
De toute façon, ce n’est pas un argument pour moi… plutôt l’inverse en fait… je ne risque pas d’acheter une seamaster "bond", ni une PO d’ailleurs pour plein de raisons dont celle-ci.
…
Moi je n’y ai vu qu’un placement marqueting de plus dans ce film qui est une vitrine publicitaire.
Une phrase qui fait office a la fois de publicité comparative au profis d’Omega qui prends le pas sur Rolex, et qui en meme temps est un clin d’oeuil sur la marque porté par les anciens JB.
D’après Omega c’était je crois un clin d’oeil accepté par la production qui n’a pas vraiment plus chez Rolex. "L’humour échappe à ceux qui ne le partagent pas." *
* Je me cite moi-même
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.