- Ce sujet contient 541 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 8 mois.
-
Messages
-
Apple et Rolex c’est quasi la même chose pour le grand public : à savoir un marqueur social. Et ça c’est une construction marketing pure, rien à voir avec la qualité des produits même s’il en faut un peu.
- Manivel a écrit:
- C’est bien ce que je dis, les modèles les plus chers sont largement disponibles.
Il y a longtemps que je dis que Rolex ne devrait vendre que des montres en métaux précieux ou empierrées.…on en prend gentiment le chemin.
Pour vendre « crème » des modèles empierrés ou en métaux précieux, il faut avoir une légitimité sur des modèles acier si on n’est pas Van Cleef ou Chopard, amha.
Pis tu fais rire avec « Il y a longtemps que je dis que Rolex ne devrait vendre que des montres en métaux précieux ou empierrées.
» Sinon quoi? Rolex court à sa perte?je doute que Rolex soit inquiet pour ses ventes et son mix..
je doute même que le business de la tocante soit encore un gros % du revenu de la fondation de ce bon Willy.. les montres ont servi a acheter tout l’immobilier de Geneve, un bon parc immo en Suisse et j’imagine partout dans le monde.. donc côté marque, ils doivent bien se marrer en conseil d’administration à lire les pleurs sur des modèles acier..
et si l’AD est si mal dans sa peau et souffre tellement dans son commerce, il peut rendre le panneau Rolex.. en plus de moins vendre il verra sa frequentation baisser.. sinon, au lieu de dire bêtement « non, liste d’attente », il peut aussi présenter ses autres marques, essayer de vendre d’autres modèles et éduquer les clients.. bref faire un travail de vendeur en fait…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- fan a écrit:
-
Pour vendre « crème » des modèles empierrés ou en métaux précieux, il faut avoir une légitimité sur des modèles acier si on n’est pas Van Cleef ou Chopard, amha.
Pis tu fais rire avec « Il y a longtemps que je dis que Rolex ne devrait vendre que des montres en métaux précieux ou empierrées.
» Sinon quoi? Rolex court à sa perte?
Non, mais vu la demande, autant vendre des montres qui rapportent plus, et qui se vendent aussi comme des petits pains.
- jaeger92 a écrit:
- je doute même que le business de la tocante soit encore un gros % du revenu de la fondation de ce bon Willy.. les montres ont servi a acheter tout l’immobilier de Geneve, un bon parc immo en Suisse et j’imagine partout dans le monde.. donc côté marque, ils doivent bien se marrer en conseil d’administration à lire les pleurs sur des modèles acier..
Par ici on a l’habitude de dire que chez Rolex, la production de montres, c’est pour occuper le personnel…
En même temps, personne ne va vraiment chasser sur les terres de Rolex…quand tu cherches une montre fine et robuste avec un bon bracelet et un SAV correct…bah tu termines forcement chez Rolex.
Les autres sont plus bling, plus gros, plus épais.
Par exemple : Tu veux du no-date 3 aiguilles de moins de 39mm avec un bon mouvement : entre les microbrand et l’OP/explorer c’est le desert.
Pas de concurrence = prix qui s’envolent.
Si certains sont autant blindés pour dépenser sans regarder, ça en dit long sur le QI de ces acheteurs
.
Rolex est la G-Shock mécanique, c est très solide & magnifique.
J’adore Rolex mais a ces prix totalement déconnectés , ce n’est de l’horlogerie spectaculaire. Et on ne peut pas dire que Rolex se foule le poignet chaque année. Mais ça marche, dommage car il y a beaucoup d’autres marques qui méritent 100 X plus ce genre de buzz.Après, Bercy adore les comptes IG qui exhibent les wrist shot avec la Rolex tout neuve
- Citation :
- Apple et Rolex c’est quasi la même chose pour le grand public : à savoir un marqueur social. Et ça c’est une construction marketing pure, rien à voir avec la qualité des produits même s’il en faut un peu.
Pour avoir passé trois jours dans des wadis omanais, fait du sauna, du hammam, de la plage et avoir fait tomber (snif) sur le sol une fois mon Explorer 1 sans aucune perte de précision ni cassage sur deux ans, je puis dire que ta remarque ne concerne qu’Apple !
PS: Je précise que je ne suis pas adorateur de Rolex. En vérité, très peu de modèles me plaisent. Mais depuis que j’ai une Explorer, le respect que m’inspire sa qualité/solidité/précision éclipse un peu beaucoup les autres considérations…
- Razgriz a écrit:
-
Pour avoir passé trois jours dans des wadis omanais, fait du sauna, du hammam, de la plage et avoir fait tomber (snif) sur le sol une fois mon Explorer 1 sans aucune perte de précision ni cassage sur deux ans, je puis dire que ta remarque ne concerne qu’Apple !
Entoure ton Iphone 11 d’acier et tu pourras aussi le smasher au sol !
Mais quoi de plus normal pour une montre qui se revendique d’une gamme « professionnelle » ? Chez Apple et Rolex tu as les mêmes « fanboy » qui écument l’internet.
- paulfromaris a écrit:
- dommage car il y a beaucoup d’autres marques qui méritent 100 X plus ce genre de buzz.
Et avec lesquels il y a 100x plus de problèmes…
Rolex c’est avant tout construit sur la solidité, la précision, le service, et la fiabilité de ces montres.
Très très peu de marques peuvent revendiquer cela.
- trinita a écrit:
- t’as les memes chez omega et rolex…
les planet ocean sont en 40mm, et les aqua terra en 39…
plus épaisses, avec un bracelet poli qui fait plus bijou, et la date.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.