Je ne suis qu’un intermédiaire mais je crois bien que cette Rolex les vaut …

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Je ne suis qu’un intermédiaire mais je crois bien que cette Rolex les vaut …

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
  • Auteur
    Messages
  • #410000145008
    ZEN
    Membre

    Je vous livre ici un message reçu par MP mais dont l’auteur souhaite garder l’anonymat…

    Citation :
    Bonjour Joël

    Bravo et merci pour FAM, c’est un forum fantastique et très addictif. Vous faites un travail fabuleux ! Je m’autorise à vous solliciter car je suis connu sur le forum et surtout, mes coordonnées peuvent être trouvée car dans le passé j’ai posté des photos avec mes coordonnées GPS. Je voudrais ouvrir ce sujet mais anonymement.

    J’ai fait en 2007 l’acquisition d’un chronographe Rolex Daytona référence 16520. Je ne l’ai pas porté car la montre m’a été offerte par ma compagne qui m’a quitté quelques semaines plus tard. Je n’ai même pas fait démonter les maillons. Je n’ai aucune intention de le revendre car j’aime la montre mais je ne suis pas encore passé sur les conditions de son acquisition. Ma colère n’est pas retombée même si ma vie connait d’autres développements.

    Il me semble que ce chrono valait au prix catalogue entre 7500 et 9000 euros mais j’ai totalement fait l’impasse sur le prix.

    En passant sur le site d’un marchand de montres d’occasion, j’ai vu le même chrono, même référence et date à plus de 27 000 euros et il était d’occasion ! J’ai appelé une heure plus tard et il était déjà réservé ! Le prix m’a étonné et le marchand m’a indiqué que le mien, resté neuf dépassait une valeur de 30 000 euros. Tu imagines mon étonnement. C’est bien mieux placé que sur un plan d’Epargne!!!

    Je voudrais savoir si tu peux retranscrire mon message sans m’identifier, si il y a quelque chose de particulier qui fait ce prix, s’il ne vaut que par rapport à un numéro de série ou une caractéristique propre au modèle vendu ou si c’est le cours, la cote en quelque sorte de ce type de pièce.

    J’insiste sur le fait que je ne veux pas le vendre ni maintenant ni demain mais si c’est sa vraie valeur, je dois revoir mon assurance de coffre à la banque !

    Je te remercie de ton aide et bravo encore pour FAM, c’est une réussite incroyable !

    Toute mon amitié

    xxx

    #420004385931
    ZEN
    Membre

    Je crois que c’est la cote et même un peu plus si NOS. Le prix est lié à la demande mais sur les caractéristiques spéciales, non, je ne vois pas.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420004385932
    Bruno_DN
    Membre

    Beau cadeau de rupture…

    #420004385933
    one2wan
    Membre

    Si c’est bien un 16520, l’estimation se tient (il me semble, je ne suis pas spécialiste !). Le Dayto « Zenith » étant plus recherché que le 116520, mais moins que les « Valjoux ». Mais a-t-il été acheté NOS en 2007, ou en excellent état (car le 16520 n’était plus au catalogue en 2007…) ?

    Il faudrait connaître l’année exacte de ce 16520 (1988-2000, me semble-t-il encore) ainsi que la couleur de cadran, pour affiner les détails techniques spécifiques.

    #420004385934
    castor92
    Membre

    Je pensais qu’on ne faisait pas d’estimations sur FAM ?

    #420004385935
    one2wan
    Membre

    Le propriétaire connaît l’estimation (il n’en demande pas une), il veut savoir « Pourquoi ? » (en dehors de la demande) Chinois

    #420004385936
    ZEN
    Membre
    Citation :
    Joël

    Je me suis trompé de référence. La référence de ma montre est 116520 mais est-ce que ça change quelque chose ?
    Je t’adresse un grand merci de m’avoir relayé. Je te confie que je me perds dans ces références.

    Amitiés

    xxx

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420004385937
    Mister N
    Membre

    Y a quand même des meufs qui ont « du savoir vivre »

    Je ne suis qu'un intermédiaire mais je crois bien que cette Rolex les vaut ... Rire10

    #420004385938
    chrispare
    Membre

    13 ans après sa colère n’est pas retombée?
    Comment se gâcher la vie …

    #420004385939
    one2wan
    Membre

    Ah, un 116520, c’est différent… Je laisse répondre les rolexophiles, j’ai trop peu de « matière » Wink

    #420004385940
    Mister N
    Membre
    chrispare a écrit:
    13 ans après sa colère n’est pas retombée?
    Comment se gâcher la vie …

    Oui c’est un peu ce que je me disais

    D’un autre côté cette montre lui rappelle ce drame depuis 13 ans !

    il devrait me la donner il se sentirait « soulagé »

    Smile

    #420004385941
    lithium
    Membre

    Hé oui j’ai failli m’offrir une Rolex 16520 en 2009, j’ai hésité…

    #420004385942
    ZEN
    Membre

    13 ans après …Il y a longtemps que pour ce qui me concerne ma mémoire aurait effacé et resetté le sujet. Bon, cette Zenith Rolex moi j’ai failli aussi et vu le tarif aujourd’hui, j’aurais dû. Pour la version 116520, ça cote bien aussi .

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420004385943
    mattlamenace
    Membre

    On ne sait rien des conditions de cette rupture. La colère peut continuer 13 ans après sans souci. Combien de familles fâchées à mort pour des raisons minimes pendant x années?
    Bref, là n’est pas la question : la question est si cette montre à une côte intéressante et la réponse est Oui. Et si la question sous-jacente est « p…, je peux la revendre et m’offrir la montre d’une nouvelle vie », la réponse est sans aucun problème, et je te le conseillerais même.

    #420004385944
    jeanbat 31
    Membre

    Quel mystère ces femmes ! quid 2

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 21)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.