Je ne pensais pas que j’y viendrais un jour…[achat inside]

[Invité]

Que dire mon ami …… deux montres qui sont très liées, et pourtant bien différentes. deux plaisirs différents au porter … finalement, il n’y a qu’une chose sur laquelle je ne suis pas d’accord avec toi, je ne prendrais pas une 1675, mais une 16750, pour compléter ma petite collection !!!

[Cogérino]

FELICITATIONS Julien pour ta nouvelle tocante.

Deux GMT, mais tellement complémentaires que je ne me fais pas de soucis quand à la place grandissante que cette 116710 va prendre sur ton poignet, dans les semaines à venir.

C’est une montre que je trouve aussi belle, qu’aboutie technologiquement, mais il n’y a rien à faire, elle ne correspond pas encore à l’idée que je me fais d’une Rolex au quotidien

L’embourgeoisement, ça a du bon, mais peut-être suis-je un peu jeune dans la culture Rolex pour l’apprécier à sa juste valeur. Mais comme on dit "seul les imbéciles ne changent pas d’avis…"

En tout cas, profites-en bien et tiens nous au courant lorsque ce second fuseau horaire deviendra celui de ta vie quotidienne.

Bertrand.

[Invité]

Que dire sinon que c’est le modèle qui m’a mené à la marque à la couronne… L’une de mes préférées parmis toutes mes montres.

Heureux que le charme ait agis sur toi

Et comme l’ami Baygon, une 16750 voir une 1675 de mon année de naissance ne saurait me déplaire…

la bourgeoise et la baroudeuse

[DomMars]

Salut Julien,

Félicitations, marrant moi c’est l’inverse, la nouvelle GMT II dopée à la céramique fut pour moi un moyen d’aimer la GMT II.
Je n’aimais pas la petite couronne, la finesse du boitier et le 1/2 fermoir super court.

Rolex à réalisé mon rève et à même amélioré encore le mécanisme de GMT, s’est cassé la tête pour que l’indexage de la lunette soit tout simplement parfait, remplacé la Twinlock par un solide Triplock et posé un Cyclope A.R.

Au fait pour info : Rolex devant le succés de l’anti-reflet sur et sous les cyclopes a décidé de généraliser ce traitement à toutes les glaces avec cyclope.

Dom

[manhatan]

Je crois que je suis au même point que toi, il y a deux ans. J’aime beaucoup la lunette céramique et dans l’ensemble j’aime beaucoup cette montre mais je n’arrive pas encore à me faire aux entrecornes et aux gros protège-couronnes. Avec le temps je finirai par m’y faire peut-être.
En tout cas, c’est une superbe montre, baroudeuse et habillée à la fois.
Belle acquisition.

[montresetc]

Je partage à 100 % ton avis blink, j’ai eu la même phase de rejet au tout début et puis finalement je trouve qu’aujourd’hui, c’est une des + sympas de la gamme Rolex sport.

Pour moi la GMTIIC est donc un must, d’autant qu’elle a été présentée à Bale en Avril 2007, date à laquelle mon fils est né, donc je vais essayer de dénicher une série Z

_________________

_________________
Just DO it

[Nork]

Blackeyed a écrit:

Que dire sinon que c’est le modèle qui m’a mené à la marque à la couronne… L’une de mes préférées parmis toutes mes montres.

Heureux que le charme ait agis sur toi

Et comme l’ami Baygon, une 16750 voir une 1675 de mon année de naissance ne saurait me déplaire…

la bourgeoise et la baroudeuse

Comme je te comprends Thierry !

_________________

_________________
Etienne.

[thierryGMT]

Bravo Julien,

Je ne peux que te comprendre puisque depuis quelques mois justement je la regarde aussi différemment.
Pour en avoir parlé il y a quelques temps déjà avec DomMars, j’ai compris que Rolex ne faisait rien au hasard. Il n’y a pas de compromis avec l’évolution technique. Donc aucune comparaison possible entre la vieille 16710 et la GMT 2 C. Cette dernière fait partie aujourd’hui avec la SDDS les deux Rolex les plus abouties.
Que va t on nous proposer bientôt ? Un chrono "Le mans" ? Une nouveauté sur les futures submariner ?
Je me souviens d’une citation d’Enzo à qui on demandait quelle Ferrari il préférait et qui répondait : "La prochaine".
Quand on aime la performance, on ne peut qu’aimer ce qui se rapproche de la perfection.

Thierry

_________________

_________________
« Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. » Proverbe chinois

[Invité]

Quand mon "copaing" Didier me demandait mercredi pourquoi je n’avais toujours pas fait de post sur cette GMT2 et que je lui répondais "Mouai, ça va faire un topic de plus "Regardez ce que je viens d’acheter…", je ne me doutais pas que vos messages me feraient autant plaisir !

Merci donc à tous, c’est très touchant !

[Invité]

Cette montre ma fait envie et rêver pendant une année puis maintenant je l’ai et elle me plait toujours autant…c’est toujours avec grand plaisir que je la porte de temps en temps –bah oui il faut bien alterner avec mes autres montres… mais si il ne devait en rester qu’une ce serait surement elle.

Felicitation Blink

[Invité]

Quand en 2006, j’ai appris la sortie pour l’année suivante de la nouvelle GMT2 avec lunette céramique, j’étais comme un fou.
J’ai gardé mes petits sous, prêt à les lâcher pour ce modèle qui semblait tellement prometteur.
Et puis je l’ai vu et j’ai été déçu…

Carrure visuellement trop grosse, trop carrée, cornes épaisses, mailles de centre du bracelet polis, trop "bling-bling" et plus assez baroudeuse aiguilles et index larges…ça faisait beaucoup de déceptions. Mais qu’est ce qu’ils avaient fait là ? Pourquoi avaient ils massacré ce modèle comme ça ?

Ces questions, je me les suis posées 2 ans, crachant à chaque fois que l’occasion m’était donnée sur la GMT2-céramique, la comparant toujours en négatif à la GMT2 16710 que j’avais fini par m’acheter en fin de compte.

Pour moi, la nouvelle avait perdu le charme et la fonction de l’ancienne.

Je ne me rendais pas que je cheminais sur la voie de la raison à ce moment là.
Parce qu’un jour j’ai arrêté de vouloir la comparer à la GMT2 old school, j’ai arrêté de vouloir voir en elle une baroudeuse passe-partout et je me suis mis à la regarder d’un oeil différent, d’un oeil neuf.

Et c’est là qu’elle m’a tapé dans l’oeil justement.
C’est là que j’ai compris que c’était une montre techniquement admirable, tellement aboutie. La somme de toutes les dernières avancées de Rolex en un objet : une lunette céramique magnifique, un fermoir 400 impressionnant, un bracelet massif, un 3186 ultra-précis, un cadran plus lisible et cerise sur le gâteau un cyclope enfin traité anti-reflet !

Je venais de me prendre un bonne baffe au passage…

Et puis j’ai arrêté de vouloir être vieux avant l’heure. Aimer le vintage c’est bien, mais peut-être pas en faire une obsession à 28 ans.
Conduire une 2CV, c’est sympa, ça a du charme mais je me sens quand même mieux au volant d’une nouvelle Golf. Confort, performance, technologie…Ben c’est pareil pour une montre. Donc j’ai décidé d’assumer.

Et j’ai craqué.
J’ai passé commande et je l’ai reçue il y a deux jours.

Et je suis content. Vraiment content. Mais surtout je me sens con de l’avoir tant décriée. Vraiment con…

Avec sa copine :

Alors oui, c’est un autre style, mais elle a finalement un charme bien à elle aussi.

Du coup, maintenant, je sais laquelle m’acheter d’ici quelques années…une 1675, bien sûr

Et comme j’ai du mal à ne pas vouloir associer un évènement à l’achat d’une montre, le second fuseau est déjà à l’heure du pays où j’ai décidé de partir m’installer avant la fin de l’année

[jaeger92]

moche, nulle, beurk, bling-bling… faire un post pour "ça", je vois pas.. ou alors dans l’éphémère, comme cette mode du too much chère à Rolex.. et ce bracelet brillant, n’importe quoi pour une tool watch…

j’ai eu une phase de rejet qui m’a jeté dans les bras de la 16710 et maintenant, plus je la vois plus je la considère comme une alternative évidente à la pepsi.. je t’envie, la lunette céramique commence à me donner des persistences rétiniennes !!

félicitations, elle est superbe !!!

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Venompower]

Félicitations Blink, elle est tout de même très belle cette 116710, bien que moins baroudeuse que sa grande sœur. Un peu moins dans l’esprit "tour du monde".

J’y viendrai probablement un jour aussi, même si bien d’autres passeront avant.

[Invité]

Chaleureuses félicitations

Je ne dirai pas que je la trouve jolie, c’est un lieu commun.
Elle est juste splendide cette GMT

[Did666]

On sait dit la même chose avec Jason Spring au sujet de ses Sea dweller, avec les nouvelles on passe a autre chose.
Et ça ne fait que commencer

[Auteur]

Messages